El PP reconoce que la sentencia contra Garzón es "contundente y dura", pero "impecable"

Claro claro, como castigar a un niño a 30 años de cárcel por robar un caramelo,que no lo hubiera robado el muy ladrón.

Ya solo nos faltaba en España que el PP, tan blando siempre, cualquier día indulte al juez Garzón.
Cuidado con lo que hacéis señores del PP. La lupa está encima de vosotros continuamente. Y no solo por las personas de la izquierda.

Verguënza de país, vergüenza de políticos, vergüenza de ciudadanos que permitimos estas cosas; españoles y extrajeros, todos... Somos la burla y escarnio del mundo entero.

Que las fuerzas políticas que vienen del franquismo no condenen el
régimen que les da origen, es lógico; que fuerzas que, presentándose
como demócratas, como el PP tampoco lo hagan, también es lógico. El
PP, su esencia, es la de ser el verdadero administrador del régimen
heredado de la dictadura.
Una, representada por Adolfo Suárez (último Secretario General de la
Falange), que construye la UCD como la manera más “liberal” de encarar
la transición. Otra, Fraga Iribarne, Martín Villa, Carlos Arias
Navarro,... que construyen la Alianza Popular, representando los
sectores más duros de la dictadura que con el correr del tiempo se
trasforma en el PP.
El culmen de esta política que llamaban de “reconciliación nacional”
fue la ley de Amnistía/punto final, con las consecuencias que se
conocen. Al final, Fraga, quien siempre reivindicó su participación en los
actos represivos de la dictadura (fusilamiento de Grimau, represión
contra los huelguistas de Asturias y sus mujeres), de la transición
(los muertos de Vitoria y Montejurra) y de la justificación del golpe
militar del 36, es enterrado como un demócrata, mientras el juez que pretendió juzgar los crímenes delrégimen que Fraga representó es sentado en el banco de los acusados.
Garzon, frente a la mayoría del aparato
judicial español y como demostró en el procesamiento a Pinochet y la
apertura de los juicios por la Memoria Histórica, tiene una
independencia que asusta a los franquistas y sus herederos o albaceas
testamentarios.
Esto tiene que dar pistas del futuro represivo donde quieren llegar.
El PP en el gobierno, con la crisis que se vive en la Europa, va a
necesitar de un aparato represivo, judicial y policial, disciplinado,
sin “jueces estrella” que puedan cuestionar las medidas franquistas
que va a adoptar.

Este es otro de los elementos que la izquierda actual anclada en la
estabilidad, en los pactos de la Transición del pasado reciente, no
entiende. La defensa de Garzon no es incondicional y no se puede
separar de la denuncia del régimen monárquico, hoy a la defensiva por
su corrupción galopante, de las bases legales que le dan forma como la
ley de amnistía, de la ruptura con la constitución que se construyo a
partir de ella.

Los franquistas, el TS heredero de la dictadura, sus organizaciones
como la Falange no tienen ningún derecho a juzgar a nadie, son ellos
los que tienen que responder delante de la población por lo hecho o
por justificar un régimen que provocó cientos de miles de muertos,
exiliados y represaliados. En todo caso, a Garzon quien le tiene que
pedir responsabilidades son aquellos que sufrieron la represión en sus
carnes, el pueblo vasco, los activistas y las organizaciones disueltas
por el “juez estrella”, y que después se demostraron falsas
acusaciones como el caso de Egunkaria.

La defensa de las libertades democráticas en peligro exigen poner a
cada que no su sitio, a Garzon y a Fraga.

Pandilla de sinverguenzas!!! No os va a parecer bien? Que verguenza de país!!!

1. Claro claro, como castigar a un niño a 30 años de cárcel por robar un caramelo,que no lo hubiera robado el muy ladrón.

De 10 a 20 años está tipificado, y le han echado 11, a ver si sabemos de lo que hablamos

Que os parecería que se hubieran grabado las conversaciones entre Garzón y su abogado...??? Pues eso.

#4 pielroja
Gracias por exponer la verdad tan bien.


"España al revés, corruptos y fascistas hacen juzgar al juez". "Tapan sus delitos echando a Garzón".

En éste país hay dos cosas intocables que gozan de la mayor impunidad.....la Iglesia y Franco o el PP (que es lo mismo)
Quien se castiga es al juez que tramita una causa de corrupción....¿dónde se ha visto ésto?
Por cierto,las escuchas se han hecho siempre y cuando se han descubierto en algunos casos,sólo en algunos se han castigado con una llamada de atención,nunca y repito nunca con inhabilitación.

Ejem señores del PP que a los presos etarras también se les ha grabado la conversacion con sus abogados, y ningun juez a sido apartado del cargo...lo digo porque a los mejor les viene los de Bildu a meterles un palo por el culo con semejante sentencia.
En cuanto a lo de los franquistas...fosas comunes en España en el siglo 21 es anacronico y aun más ridículo que se juzgue si deben abrirse o no. Dejen a sus descendientes, recuperar los cadáveres que los entierren y se acabó. Ya sabemos todos que después de la guerra hubo cientos de asesinatos por la represión, señores fachas, no traten de engañarnos.