El PP "respeta" la sentencia contra Garzón e IU habla de "día triste para los demócratas"

Garzón
Baltasar Garzón sale de la primera sesión del juicio que se sigue contra él en el Tribunal Supremo. (Javier Lizón/ EFE)
Ampliar

La sentencia del Supremo que condena al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por prevaricación, ha suscitado de inmediato reacciones políticas. El Partido Popular proclama su respeto por la decisión del Supremo, han informado fuentes de esta organización política.

Fuentes que han aclarado que no desean lanzar un comunicado o una declaración de tipo político ante una condena que los populares insisten en respetar, "máxime cuando se trata de una sentencia del Tribunal Supremo". El Tribunal Supremo ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el caso Gürtel y sus abogados.

En el PP el mensaje ante las causas contra Garzón no ha variado en los últimos días: la ley ha de caer sobre todos los ciudadanos por igual, sobre todo si se trata de un juez. Otras fuentes consultadas reconocen que en el PP las sensaciones por los procesos contra Garzón no eran de alegría ni de tristeza, sino simplemente de respeto.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado también el "máximo respeto" del Gobierno a la condena y ha dicho que "la única valoración" que hace es el normal funcionamiento de las instituciones y el cumplimiento del Estado de derecho.

En el PP las sensaciones por los procesos contra Garzón no eran de alegría ni de tristeza, sino solo de respeto "El Gobierno, en este, como en todos los casos en los que haya un pronunciamiento del poder judicial, no hará nunca ningún tipo de valoración política", ha subrayado Gallardón tras asistir a la toma de posesión de siete nuevos consejeros de Estado, entre ellos el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Por su parte, el portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Julio Villarrubia, ha mostrado la preocupación de su partido por la sentencia. Villarrubia ha subrayado que el PSOE respeta y acata la sentencia del Supremo. Sin embargo, ha expresado su preocupación por la sentencia porque Garzón se ha distinguido por ser una persona y un profesional que ha luchado incansablemente contra el narcotráfico, terrorismo o la corrupción.

En este sentido, ha agregado que al PSOE "no le gusta ver" que un juez con estas características haya sido condenado por un delito tan grave y esta sea la primera condena en una trama gravísima de corrupción como son las escuchas del caso Gürtel. A cualquier ciudadano le causa extrañeza y al PSOE "además de extrañeza, preocupación", ha recalcado Villarrubia, quien ha reiterado que le cuesta entender la existencia del delito de prevaricación en Garzón. La sentencia "no es lo que nos hubiera gustado", ha concluido el portavoz socialista.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado que la condena supone "un triunfo del Estado de Derecho, porque demuestra que el fin, por muy loable que sea, no justifica los medios".

"Un día triste para los demócratas"

Las fuerzas políticas de la izquierda minoritaria han reprobado la condena impuesta a Garzón y han destacado la prisa que el Tribunal Supremo se dado para resolver este caso.

El líder de IU, Cayo Lara, ha asegurado que "es un día triste para los demócratas" y que la Justicia "se ha quitado la venda de los ojos" con una decisión que no ha dudado en calificar de "injusta". Al coordinador general de IU le ha llamado "poderosamente la atención" la "celeridad" que ha demostrado el Supremo para condenar a un juez que perseguía delitos de corrupción mientras los supuestos corruptos "aún no se han sentado en el banquillo".

A IU le ha llamado "poderosamente la atención" la "celeridad" del Supremo Por ello, ha añadido en unas declaraciones en el Congreso: "Vamos a tener dificultades para explicar a nuestros hijos que los buenos fueron condenados y los malos no se han sentado en el banquillo". Cayo Lara ha expresado el apoyo de IU al juez y ha confiado en que la condena no sea precedente para las otras dos causas que Garzón también tiene pendientes, por investigar los crímenes del franquismo y por el patrocinio de unos cursos que impartió en Nueva York.

En nombre de ICV, su portavoz en el Congreso, Joan Coscubiela, ha adelantado que su partido pedirá el "amparo" de los organismos internacionales y ha coincidido en destacar que haya sido condenado a once años de inhabilitación mientras presuntos "corruptos" han sido absueltos. Un país en el que sucede algo así, ha lamentado Coscubiela, "es un país con un grave problema judicial".

Y por ello ha asegurado que ICV apoyará a Garzón y pedirá la "tutela" de instancias internacionales para acabar con este "cáncer" que afecta al país. Desde ERC, su diputado Joan Tardà ha lamentado que Garzón se haya convertido en "la primera víctima de la ultraderecha" por su causa a favor las víctimas del franquismo, algo que a su juicio demuestra "el sesgo ideológico extraordinario" de la justicia española.

Es un país con un grave problema judicial No obstante, ha recordado que en 1992 Baltasar Garzón "hostigó, persiguió y permitió malos tratos y torturas a los independentistas catalanes", y ha apuntado que entonces la Administración ni siquiera denunció y el propio juez no se disculpó ante las víctimas.

Desde otro punto de vista, el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha expresado su respeto por la sentencia, y no ha querido señalar si le gusta o no esta resolución del Tribunal Supremo. Duran ha señalado que debe quedar muy claro, para evitar la confusión, que esta sentencia "no tiene nada que ver" con la causa por la investigación del franquismo.

"Satisfacción profesional que no personal"

José Antonio Choclán, abogado del principal imputado en la trama Gürtel, Francisco Correa, ha mostrado su "satisfacción profesional que no personal" por la sentencia de Garzón, de quien ha dicho: "Garzón ha hecho grandes cosas, buenas y malas, todas grandes".

Choclán ha señalado que la sentencia del Supremo que condena a Garzón por autorizar las escuchas de los imputados de Gürtel con sus abogados durante su estancia en prisión era "necesaria" para "poner orden en una situación procesal muy desordenada y evitar determinados riesgos que amenazaban el Estado de Derecho".

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

146 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

25 Comentario oculto Leer comentario
entretenido
25
Avatar de entretenido
entretenido, 09.02.2012 - 16.19h

    En el PP no solo respetan la sentencia ¡faltaría más!, sino que se alegran por la sentencia.
    Es increíble que el primer condenado en la Trama GÜRTEL, sea precisamente el juez que la destapó, el juez que desenmascaró a los CORRUPTOS, Y A LOS CORRUPTOS DEL PP. ¡Pobre de España en manos de quien ha caído!............en manos de la CORRUPCIÓN y CORRUPTOS.

    Ya no puede recibir valoraciones +11
    26 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    26
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 09.02.2012 - 16.21h

    Gracias 20 minutos por el botón de "bloquear". La cantidad de hooligans que ya no tengo que leer nunca más

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    27 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    27
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 09.02.2012 - 16.22h

    Yo espero que los medios internacionales vuelvan a criticar a España, por esta sentencia. Y que haya una gran polemica contra España por esto.

    Si ya habido polemica desde los medios internacionales por acusar a Garzon, mas polemica habra ahora por concenarlo. Y mas polemica habra tb por que el unico condenado en una gran trama de corrupcion sea el propio juez que investigaba.

    Me parece tan subrealista todo esto.

    Ya no puede recibir valoraciones +13
    28 Comentario oculto Leer comentario
    Antiguo Usuario
    28
    Avatar genérico
    Antiguo Usuario, 09.02.2012 - 16.25h

    Lo que aun no entiendo es porque la gente protege tanto la corrupcion de Valencia, y la apoya ademas. Cuando ha habido millones de euros que han sido robados. Parece que a la gente le da igual eso O_o Como se puede estar a favor de una corrupcion??

    Ya no puede recibir valoraciones +8
    30 Comentario oculto Leer comentario
    pielroja
    30
    Avatar de pielroja
    pielroja, 09.02.2012 - 16.30h

      El régimen español surgido de la Transición es un caso de amnesia
      colectiva, en el que a las generaciones más jóvenes les han bloqueado
      el acceso a lo que significó, y significa todavía, el franquismo y sus
      herederos para lo conjunto de la población; para ellos Franco fue un
      viejo un poco cascarrabias y autoritario, Fraga un demócrata y el rey
      quien trajo la democracia al Estado Español, como si fuera un regalo y
      no el resultado de una durísima lucha popular.
      Para ellos el franquismo es agua pasada que no mueve molinos, y un
      régimen autoritario, pero no el responsable, como fue, de uno de los
      genocidios más salvajes de la historia reciente de Europa, solo
      comparable al de la Alemania nazi. La Italia fascista ni de lejos se
      acerca a la brutalidad del franquismo con la sociedad, con la clase
      trabajadora, los pueblos y los oprimidos (la opresión contra las
      mujeres tiene difícil parangón).
      Imaginemos, por un instante, que en los Procesos de Nuremberg donde
      fueron juzgados los responsables del régimen nazi, se hubiera admitido
      una querella contra los jueces que fuera interpuesta por los herederos
      de Hitler y Mussolini.
      Imaginemos que el alcalde de Berlín hubiera querido poner una calle al
      ministro de Información nazi, Goebbels (el ministro de Información de
      Franco en los 60 fue Fraga Iribarne, todavía no era Don Manuel).
      Imaginemos que las iglesias italianas habían estado llenas de nombres
      de los fascistas que marcharon con Mussolini sobre Roma, y que dieron
      origen al régimen fascista. Garzon no es un santo. Bajo la “teoría” de “todo es ETA” y la
      Ley de Partidos, se ilegalizaron organizaciones, fundaciones
      culturales, radios y periódicos, detuvieron activistas políticos y
      sociales; su papel fue ser la punta de Lanza del régimen que hoy lo
      sienta como acusado. Pero Garzon, frente a la mayoría del aparato
      judicial español y como demostró en el procesamiento a Pinochet y la
      apertura de los juicios por la Memoria Histórica, tiene una
      independencia que asusta a los franquistas y sus herederos. Los franquistas, el TS heredero de la dictadura, sus organizaciones como la Falange no tienen ningún derecho a juzgar a nadie, son ellos
      los que tienen que responder delante de la población por lo hecho o
      por justificar un régimen que provocó cientos de miles de muertos,
      exiliados y represaliados.

      Ya no puede recibir valoraciones +4
      31 Comentario oculto Leer comentario
      Sarandonga85
      31
      Avatar de Sarandonga85
      Sarandonga85, 09.02.2012 - 16.32h

        En este periódico parece estar permitido catalogar de izquierdosos con total impunidad... no se si pasaría lo mismo con los defensores de asesinatos fascistas.
        No se le ha juzgado por lo de la memoria histórica, pero parece que os resbala o no sabeis leer...
        Y que ambos bandos no lo hicieran bien en una guerra... que nunca una guerra se justifica con nada, no significa que miles de personas apoliticas murieran con total impunidad durante más de 40 años de dictadura.
        Eso no tiene nada que ver con la guerra, sino con ser un asesino, pero parece ser que el partido de Cánovas del Castillo, autodenominado como antidemocrático, parece ser que pretende meter en el mismo saco a asesinos y a asesinados.
        Idiotas no somos... por lo menos algunos... y gente inocente murió y nadie ha sido juzgado. Pero sigamos juzgando a jueces y dejando en libertad a corruptos y luego llorad porque el país es un admereir.
        Disfruten lo votado.

        Ya no puede recibir valoraciones +14
        35 Comentario oculto Leer comentario
        Rhodes
        35
        Avatar de Rhodes
        Rhodes, 09.02.2012 - 16.42h

          Esta sentencia condena a Garzón por escuchas ilegales. Escuchas ilegales que han sido demostradas. Punto pelota. Aquí siempre hay un sector de lloricas que si no se hace lo que ellos quieren ya todo el mundo es un facha y un dictador cuando los fachas y dictadores son ellos.

          Ya no puede recibir valoraciones -10
          37 Comentario oculto Leer comentario
          lfz
          37
          Avatar de lfz
          lfz, 09.02.2012 - 16.56h

            Este pseudo-país es una risión.

            Se aplaude a criminales y mafiosos, se buscan subterfugios de gilipollas para absolverlos y se condena a los que tienen los cojones de buscar y querer demostrar quienes son y el modus operandi de tales criminales y mafiosos.

            Y Olé.

            Ya no puede recibir valoraciones +11
            38 Comentario oculto Leer comentario
            isabelita45
            38
            Avatar de isabelita45
            isabelita45, 09.02.2012 - 16.57h

              Dicen que Garzón está desolado, pero supongo que más desolado se encontró en su momento el abogado de Gürtel cuando vio que el juez que le iba a juzgar, estaba prevaricando.

              Ya no puede recibir valoraciones -2
              39 Comentario oculto Leer comentario
              totokoki
              39
              Avatar de totokoki
              totokoki, 09.02.2012 - 17.00h

                Aquí los únicos que estamos desolados somos los defenestrados por éste elemento que nos niega
                el derecho de saber dónde están nuestros muertos.Los son objetos de escuchas telefónicas entre ellos y sus abogados para,él sabiendo lo que hemos hablado,nos mire a la cara sabiendo lo que hemos hablado.Y quién tiene que j..e irse al extranjero a buscarse el pan,sin un p. duro,escornado
                y hundido mientras él-con un pastón pagado por nosotros-quiere más y se lo pide a "sus amigos
                empresarios y banqueros y a los que salva-por archivo-de un juicio que evita se celebre.Los demás se lo piden a su familia,amigos o se empeñan años para poder ganarse el pan honradamente.Lástima
                que no pueda ir a la cárcel-nosotros sí que estamos desolados.

                Ya no puede recibir valoraciones +2

                Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                cargando

                Escribir comentario o corrección

                3000 caracteres pendientes

                Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                Código seguridad

                Normas para comentar en 20minutos.es
                • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                • Por favor, céntrate en el tema.
                • Normas y protección de datos