El Supremo escucha a los últimos testigos en el juicio contra Baltasar Garzón

Pase lo que pase España ha quedado retratada como una democracia bananera.No permitir a un juez que pueda juzgar crimines contra la humanidad de un dictador es anódino en cualquier democracia occidental.Fueran lo flipan.

Las victimas de la republica (que nada tienen que ver con este caso por que se juzgaba el franquismo) tienes todas tumbas,sus familiares reconocidos,su justicia respaldada y sus familiares cercanos,pisos,adms de lotería,estancos,kiokos que les pudo el franquismo.Lo digo porque tarde o temprano saldrá cualquier votante de la derecha de éste país comparando ambas victimas.

susun corda.- Tienes mucha razón cuando dices a los que puso el franquísmo estancos, kioskos y demás. No se les iba a conceder al bando enemigo.

No tenemos afán de venganza, tenemos afán de subvención!!!!

garzon a prisión, por presunto chorizo, presunto prevaricador y por meterte donde nadie te ha llamado.
Y que devuelva todo lo que presuntamente se ha llevado.

#3, A uno de mis abuelos, como creo haber contado ya anteriormente, le destrozaron la cosecha y nunca se le dió un duro por parte de nadie. También estuvo huído de los piquetes rojos durante meses en la sierra. Su "delito" fué visitar a un médico al que acababan de asesinar los rojos. "Váyase usted, Manuel, no sea que lo maten a usted también...". Y lo intentaron... al día siguiente. Pero ya había huído de los amiguetes de Garzón. A mi otro abuelo lo intentaron matar los falangistas (era jefe de un piquete rojo). Franco consideró que todo lo que hizo como jefe de piquete fué correcto ya que no quemó cosechas, no mataron a nadie, y se limitó a proveer alimentos que sustrajo de cortijos abandonados por sus dueños (huidos de los piquetes asesinos) en la medida justa; cogieron lo necesario para poder alimentarse los de la aldea. Los falangistas lo hubiesen matado. Franco no lo hizo. Es más el tribunal que lo juzgó concluyó: "Hizo usted lo correcto, no podía permitir que se muriese la gente de hambre". Ese era Franco. Incluso dentro de los piquetes "asesinos" la justicia franquista distinguía a los que habían asesinado de aquellos que no lo habían hecho, que salvaban la vida. Esa fué la realidad que yo conozco, absolutamente local y referida por los propios protagonistas. La realidad "global es mucho más aterradora y compleja" según parece,

No pongo en duda que todo debe ser "investigado" por personas competentes, historiadores, etc... pero no "juzgado", ya que es ilegal. Y si fuese legal habría de juzgarse "todo" lo que pasó y lo qué lo motivó si se quiere comprender el por qué ocurrió. El cerebro de Garzón, que no entiende esto, debe ser muy pequeño o es una persona muy soberbia que no quiere reconocer su error. Mientras tanto a nivel internacional estamos quedando muy mal. Poco parece importarle eso al juez, ni a los que comen todos los días, pero en estos momentos de crisis nos está haciendo mucho daño.

A Garzón como buen socialista no le interesa la historia antes del franquismo, no se vaya a demostrar la verdad que los socialistas han logrado ocultar hasta ahora. Y la verdad es que las primeras masacres de españoles las cometieron ellos.

Ese diario tan rojo como NY Times ha dicho que lo de Garzón es una verguenza.
Por cierto aquí hay gente que habla de atocidades pero sus abuelos vivieron.
¿Qué les parecería a la derecha que el asesinato de MA Blanco se repitiese por cientos de miles y encima no se pudiese juzgar a los asesinos?¿Hay víctimas y víctimas?ya se vio con las víctimas del 11M como fueron repudiadas por la derecha española......dos varas de medir,uno son españoles con derechos y otros....otros son rojos que impiden el resurgir de España.
País.

¡¡¡ Garzón, EXCULPADO !!!

¡¡¡Jueces caralsoleros, ENCARCELADOS !!!