Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La justicia de Estados Unidos obliga a la empresa Odyssey a devolver el tesoro a España

Odyssey
Imagen de archivo de 2006 del navío "cazatesoros" estadounidense Odyssey. (EFE/ARCHIVO)
Ampliar
  • La devolución del tesoro de 14 toneladas de plata y oro tendrá que hacerse efectiva en un plazo de diez días.
  • El Ministerio de Cultura mostró su "satisfacción" por esta decisión, que supone el retorno a España de una colección de 500.000 monedas.
  • No cabe recurso ya contra la decisión del Supremo.

La justicia de Estados Unidos ha fallado a favor de España en el denominado caso Odyssey y, en consecuencia, la empresa cazatesoros deberá devolver el tesoro de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes a nuestro país, según informaron fuentes del Ministerio de Cultura.

En una decisión contra la que ya no cabe recurso, el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este martes las alegaciones presentadas por la Odyssey Marine Exploration ante la decisión del Tribunal de Apelaciones de Atlanta de noviembre del año pasado de ordenar la devolución del tesoro a España.

El Supremo de EE UU considera que la fragata española es un buque de Estado y no un barco mercanteTras conocer esta decisión, el Ministerio de Cultura mostró su "satisfacción" por esta decisión judicial, que supone el retorno a España de una colección de 500.000 monedas halladas en 2007 en la fragata .

La devolución del tesoro de 14 toneladas de plata y oro tendrá que hacerse efectiva en un plazo de diez días y desde el Departamento que dirige José Ignacio Wert ya se está estudiando el procedimiento más adecuado para ello. El tesoro permanece custodiado en Florida y desde el Ejecutivo español se apuesta por un método de traslado que garantice su preservación en las mejores condiciones de seguridad.

La decisión del Supremo desestima las alegaciones de Odyssey al considerar que la fragata española es un buque de Estado y no un barco mercante. La empresa cazatesoros pretendía demostrar que el barco no se encontraba en misión militar en el momento de su hundimiento y que, de esta forma, se perdía la inmunidad soberana y el barco dejaba de pertenecer al país de origen.

Hallazgo en aguas internacionales

El 18 de mayo de 2007, Odyssey anunció que había encontrado y transportado un cargamento de monedas a los Estados Unidos. Esta empresa norteamericana bautizó a la operación y al pecio encontrado con el nombre de Cisne Negro. Desde ese momento, el Gobierno español abrió una investigación para averiguar en qué lugar encontró la empresa el botín, a qué pecio pertenecía, con qué permisos contaba para hacerlo y si lo halló en aguas españolas.

Meses después, y para justificar sus reclamaciones, un equipo conjunto del Ministerio de Cultura, la Armada, el Museo Arqueológico Nacional, la Real Academia de la Historia y otras instituciones reconstruyó la historia completa del barco La Mercedes, demostrando que éste, y no otro, era el pecio expoliado por Odyssey.

La documentación demostraba que La Mercedes estuvo en servicio militar activo con la misión de proteger al Estado español y a sus ciudadanos a lo largo de toda su historia, y también en el momento en que explotó y se hundió en combate. Asimismo, el material presentado prueba que Odyssey era plenamente consciente de ello, y que es esto precisamente lo que explica el secreto con que actuó y sus afirmaciones de no conocer la identidad del pecio.

Pruebas definitivas

La documentación incluía un amplio material fotográfico y otras pruebas que demostraban que el pecio sólo puede ser La Mercedes. Cañones, anclas, armas, efectos personales y una amplia variedad de otros materiales, incluyendo las monedas tomadas del barco, permitieron identificar definitivamente el pecio.

En su escrito, España invocaba principios legales, entre ellos el derecho de una nación a proteger sus sitios y su patrimonio histórico (incluidos barcos hundidos) de cualquier tipo de perturbación y expolio por cazatesoros.

Asimismo alegaban que La Mercedes está protegida por los mismos principios de inmunidad soberana que se aplican a los barcos de Estado de todas las naciones, que prohíben la perturbación no autorizada o explotación comercial de los mismos.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

69 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

69 Comentario oculto Leer comentario
zoon_politikon
69
Avatar de zoon_politikon
zoon_politikon, 01.02.2012 - 12.22h

    #68

    Yo también pienso que la inmigración es un problema cuando esta gente no se integra en nuestra cultura y sociedad. Pero hay inmigrantes que merecen quedarse.

    Respecto al Odyssey, lo pienso porque es como si durante la ocupación de EEUU en Iraq, los EEUU tuvieran el derecho de saquear el petróleo y llevarlo a América con el pretexto de que han "restaurado" la paz y reconstruído el país.
    Las monedas fueron acuñadas en Perú con oro peruano y extraído por indios peruanos esclavizados.

    Ahora estamos discutiendo esto los dos, pero al final ambos sabemos que no veremos ni el resplandor del brillo de toda esta pasta.

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    70 Comentario oculto Leer comentario
    marco_x
    70
    Avatar de marco_x
    marco_x, 01.02.2012 - 12.34h

      #69

      Perú no existia en 1804, ya te lo he comentado. Era un virreinato dependiente de la corona española y por tanto el oro era de propiedad española.

      Ya sé que esto no es en el fondo justo, pero la historia es así. España también fue invadida y saqueda muchas veces a lo largo de la historia.

      Por cierto, los indios peruanos no fueron esclavizados, los esclavos eran negros llevados desde Africa.

      Ya no puede recibir valoraciones +4
      71 Comentario oculto Leer comentario
      zoon_politikon
      71
      Avatar de zoon_politikon
      zoon_politikon, 01.02.2012 - 12.57h

        #70

        Vale vale, al menos admites que en fondo no es justo, es preciso que menciones eso en tus comentarios para matizar de manera correcta lo que en verdad piensas.

        Todos los indígenas fueron esclavizados, pero al no estar acostumbrados a los trabajos forzados muchos morían y eran poco rentables como tales. Por eso tiraron de los africanos, a los indígenas los dedicaron más a tareas domésticas.

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        72 Comentario oculto Leer comentario
        dosdemayo
        72
        Avatar de dosdemayo
        dosdemayo, 01.02.2012 - 12.59h

          Por fin se repara el robo que en aguas españolas hizo la empresa americana odissey aprovechandose de la debilidad del gobierno socialista de Zp, que lo devuelvan, nadie les mando ir alli.

          Ya no puede recibir valoraciones +2
          73 Comentario oculto Leer comentario
          prueb
          73
          Avatar de prueb
          prueb, 01.02.2012 - 13.22h

            tiene tela parece que os jode que por una vez den la razon a españa.
            siguiendo el hilo de lo que decis, habra que devolverle la alhambra a los musulmanes
            y devolver todo el oro de fortknox a sudamerica
            etc etc
            la historia se escribe asi, ese oro no hay pais al que devolverlo porque ocmo bien dice marco era españa
            y los de odyssey a sabiendas lo han robado, pues que lo devuelvan.
            nadie les mandaba hacerlo, si les gusta trabajar gratis es su problema.
            y el gobierno no tiene por que sacar los barcos si no quiere, no dando eso derecho a que lo hagan los demas.
            punto

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            74 Comentario oculto Leer comentario
            marco_x
            74
            Avatar de marco_x
            marco_x, 01.02.2012 - 13.27h

              #71

              Tampoco fue justo que nos invadieran los moros y nadie dice nada. Y los romanos, y los cartagineses, etc...

              Pero eso sí, no veo nada bien que el tesoro se lo lleve Oddisey porque:

              - Es un barco español, hundido en aguas territoriales portuguesas, muy cerca del golfo de Cádiz.
              - Oddisey no pidió absolutamente ningún permiso.
              - Según las leyes internacionales sobre tráfico maritimo, el oro pertenece a España.
              - Fue hundido por un barco inglés, solo faltaria que se lo llevaran los de Oddisey.

              Saludos.

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              75 Comentario oculto Leer comentario
              JimyJazz
              75
              Avatar de JimyJazz
              JimyJazz, 01.02.2012 - 13.42h

                Nada que aunque haga 1000 años todos los chupagaitas quieren sacar tajada;

                encima que son ellos los que lo descubren y rescatan van y se lo quitan......

                anda que.....

                Ya no puede recibir valoraciones -3
                76 Comentario oculto Leer comentario
                Esteban.López
                76
                Avatar de Esteban.López
                Esteban.López, 01.02.2012 - 14.23h

                  ¿Y que mierda tiene que decir el Ministerio de Cultura aquí? ¿Se han apropiado de los tesoros igual que quieren apropiarse de internet, que pertenece a industria? Capaces son de repartirlo en subvenciones para películas de mierda..... o españolas que viene a ser lo mismo. Usad el puto dinero para algo decente, panda de peperos de mierda.

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  77 Comentario oculto Leer comentario
                  sustrai
                  77
                  Avatar de sustrai
                  sustrai, 01.02.2012 - 18.08h

                    #70, No es cierto, los españoles promulgaron una ley 1542, que prohibía esclavizarlos, además de otras para la seguridad en las minas, salario de los trabajadores ( y trabajadoras ), etc.. Y eso, que sí existía la escalvitud, los incas lo hacían con los demás pueblos. Además, de la explotación de las minas, se encargaban los propios nativos. Todo esto está publicado en diferentes estudios, realizados por hispanoamericanos, nada sospechosos de ser proespañoles, sólo tienes que LEERLOS, ya que están en tu idioma y evitarás quedar mal.

                    Ya no puede recibir valoraciones 0

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos