Los padres de Sandra Palo piden que la cadena perpetua revisable se aplique también a menores

Como padre, me parece muy comprensible cualquier deseo de venganza.

Pero a Gallardón sí que me gustaría decirle una cosa: el otro día propuso dos novedades:

- Menores de 16 a 18 que quieran abortar necesitan el permiso de sus padres porque aún su capacidad de raciocinio no está del todo formada

en cambio,

- Menores de 16 a 18 años pueden ser juzgados y condenados como adultos porque su capacidad de raciocinio sí está del todo formada

No es un poco contradictorio???

Y yo tambien añadiría en las condenas a todo aquel abogado que en lugar de defender la verdad ayuda al criminal a encubrir sus crímenes ... como es posible que exista gente que gane dinero (iba a poner su sueldo, y eso sólo lo ganan los trabajadores honrados con su sudor) a costa de las miserias de otros?
Donde está la verdadera justicia?
Hemos pasado de la tortura de inocentes para confesar crímnes no cometidos a la tortura de las víctimas ante los tribunales por toda esta chusma, que dicen ser defensores de la justicia.
JUSTICIA, justicia fue cuando todos a una gritaron FUETEOVEJUNA, ...
... con este tipo de INjusticias, es lo que termina empujando al pueblo a la barbarie y la ceguera, en la que terminan cayendo luego innecesariamente inocentes ...
Desde luego apoyo el que exista la cadena perpetua, a trabajos forzados (nada de estar de rositas sin producir nada, aunque sea pedaleando para producir energía en una dinamo y que iluminen sus estancias, así como calienten su agua, el que no quiera, que no pedalee, pero no tenemos que pagar su estancia de forma gratuita ...), evidentemente, con revisión de condena a los 25 años, con una comisión independiente, con técnicos imparciales, que evaluen si está verdaderamente arrepentido ... y bueno, luego ya se verá como se puede enfocar el tema, no darles de antemano, el fin de una condena, que sea algo que no se espere (hay gente que podría cambiar con el tiempo, siempre hay esperanza), que cubran con su trabajo, todos los gastos (creo que eso implicaría el ya no salir, la "justicia", no es tan económica como piensan) ... si un menor es capaz de cometer un crimen como un adulto, (posiblemente no sea su culpa, y en función de la edad, podrá ser reeducado o en otros muchos ... creo que ya no tendrá mucha solución, pues cierta educación creo que se tiene que obtener en ciertas edades, luego, cuando la madera está torcida ... sólo consigues sacar astillas, que te terminarán pinchando, si tratas de llevarla al sitio), tendrá que llevar una pena paralela a la de un adulto, con la educación en paralelo, para tratar de sacar algo en limpio. Es como en algunos sitios, que pretenden poner a un crio de 14 años un arma en las manos, para ir de caza, en lugar de los 16 .... Señores, si se es menor para una condena, también lo es para la responsabilidad de ese tipo, y si queremos eso, tendremos que ser consecuentes, y la condena será igual que la de un adulto, en caso de que haga otras cosas ... Por todas esas víctimas en las que sus asesinos quedan impunes, CADENA PERPETUA y con caracter retroactivo ... al que no le guste ... la puerta está en la frontera, creo que por otros lares, las cárceles no son tan confortables ... a elegir, estamos en un país libre, pero libre para las gentes de bien, no para toda esa chusma.

27
Avatar de incom2
incom2, 26.01.2012 - 23.55h

No digas tonterías, un menor de edad a punto de cumplir la mayoría que es capaz de violar, torturar, pasar por encima repetidas veces con un coche y quemar viva a una NIÑA no es un NIÑO es una mala bestia que no tendría que salir jamás de la cárcel.

ipbster # 31:

eres un analfabeto que no comprendes lo que lees si es que sabes leer , gallardon no va a condenar a los menores que cometan delitos, unicamente ha dicho que si cometen los delitos en compañia de adultos se les juzgara conjuntamente porque se hace asi el juicio mas eficazmente pero a la hora de aplicar las penas a los adultos se les aplicara las leye para adultos y a los menores la ley del menor como ahora.

por tanto no hay ninguna contradiccion salvo en tu cabeza,`porque ya puestos a decir idioteces podria decir yo que porque un joven para conducir una moto tiene raciocinio con 14 años y si me roba a mi la cartera no tiene raciocinio hasta los 18.

lo unico que si es cierto es que la juventud de ahora es mas idiota y gilipollas que cuando yo fui joven y es verdad que ahora los jovenes con 17 años se ponen a hablar y parece que estas hablando con un subnormal y se comportan en la calle como chiquillos irresponsables, se conoce que por eso han considerado oportuno que hasta los 18 años no son todavia adultos desde un punto legal , yo como fui adulto con 12 años y sabia lo que hacia incluso con 5 años pues me parecen estas leyes un cachondeo tota muy al gusto de la izquierdona rancia y trasnochada que padecemos en este pais, amiga de los delincuentes y enemiga de las victimas.

Estoy de acuerdo totalmente con esta mujer, lo que pasa es que yo iría mucho más lejos.

Todos somos iguales ante la ley,así que los menores no pueden ser discriminados positivamente.

Otra alternativa es que los padres paguen de alguna forma las fechorías de sus hijos.Así se puede ayudar a mejorar la educación de los adolescentes, que brilla por su ausencia.

Estoy harta, CANSADA, de que tengan a los menores entre algodones; si cometes un delito tan horrible como fue el de esta chica, automáticamente dejas de ser menor y apechugas con lo que has hecho, aunque tengas 15 años, en la práctica te comportas como un adulto asesino.
Esperemos que estas leyes y la justicia cambien pero luego hay jueces y jurados que no va con ellos la cosa.
Todo mi ánimo a la familia de esta chica!!!!!!!