Gallardón anuncia tasas judiciales para el que recurra una sentencia en segunda instancia

Gedilia, 25.01.2012 - 14.37h

y cuantos recursos tu crees que prosperaran a partir de ahora, por la cuenta que les trae...

~#10 #1 y muchos mas que no se entretienen en leer la noticia



Las tasas que anuncian quieren cobrar son en segunda instancia, es decir los recurso a la sentencia, y es mas, también dice la noticia que si tienes razón y prospera el recurso te devuelven lo pagado.

Y me parece muy bien, hoy en dia como los recursos son gratis, casi todas las sentencias se recurren, unas para alargar su cumplimiento y otras las que propone el abogado aun sabiendo, que la va a perder, pero con este pretexto aumenta su factura.




.





.

Chapeau. Parece que algunos no saben leer. Para la gente sin recursos seguirá siendo gratuita.
Para los demás sigue siendo gratuita la 1ª instancia. Es si quieres recurrir cuando tienes que pagar una tasa. Y si te dan la razón, te la devuelven.

Me parece perfecto. Así nos ahorramos que nuestra justicia esté enredada en recursos gilipollas que se encadenan sólo para ver si "suena la flauta" en alguna de las instancias sabiendo que no tienen visos de prosperar.

A partir de ahora si tienes cierta seguridad de que prospere, adelante, te devolverán el dinero. Si vas a hacer el primo lo harás, pero pagas.

4
Avatar de John Silver
John Silver, 25.01.2012 - 13.06h

Ahora estamos pagando muchos recursos los demás, recursos significan nuevos juicios, más tiempo, es decir, más dinero del contribuyente, tambien retrasos y saturación de los juzgados,cuando en realidad lo que realmente buscan muchos al recurrir es hacer pasar el tiempo sin acatar la sentencia. Si tienen razón en haber recurrido, si ganan un segundo juicio, se les devolverá el dinero, pero si no lo tienen lo pagaran de su propio bolsillo y no del bolsillo del contribuyente

a ver a los ultimos comentarios les repito la pregunta...

¿Cuantos recursos creis que prosperaran a partir de ahora, por la cuenta que les trae?

La respuesta es bien sencilla ... muy , pero que muy pocos ... y sino ya lo vereis...

Es evidente que hay gente que abusa de la justicia, pero lo tenemos que pagar todos?

No diria nada si esa dicha tasa fuera para quien ha acudido muchas veces a los tribunales...

mestanti, 25.01.2012 - 14.40h

Hombre, eso ya es buscarle tres pies al gato. Pero¿ cuantos juicios para retrasar una sentencia o por si suena la flauta se hacen a cargo del contribuyente con el consiguiente retraso y saturación en los juzgados para todos los demás? deben de costar mucho dinero total sin tener otra razón para apelar que dilatar el momento de acatar la sentencia

Vaya, vaya.... ¿y cuál es el "precio justo" que hay que pagar para tener justicia? ¿Se va a convertir en una subasta pública? Justicia,... al mejor postor.

Vamos bien..... El que no sea rico, será esclavo. El esclavo que no pueda pagar la justicia, a galeras.

¡Cayetanooooo! ¡Estarás contento! ¡Ya estamos volviendo al Medievo!

¡Qué guay, tú!...

#25

Al revés. Ahora recurrirán menos casos, pues sólo recurrirás si tienes una cierta garantía de ganarlo..

Y el dinero no va para los jueces, con lo cual los tribunales seguirán impartiendo justicia como siempre. No son ellos los beneficiados porque prosperen más o menos recursos.

Yo te apuesto a que el porcentaje de recursos que prosperan va a subir enormemente.

Menos mal que a partir del comentario 20, han empezado a comentar la noticia la gente que se la ha leido, porque los primeros no hablan mas tonterias porque no les ha dado tiempo, yo veo esta media muy acertado como casi todas las que ha propuesto gallardon en este paquete de medidas, los juicios son muy caros para que marear la perdiz, el que quiera marearla que la pague, y el que tenga razón no le costara nada.

DISTRAYÉNDONOS CON EL ABORTO Y OTROS TEMAS,

PERO LA VERDADERA REFORMA ES EL COPAGO EN JUSTICIA, Y NO SÓLO POR EL COPAGO SI NO POR LO QUE SIGNIFICA.

SIGNIFICA QUE LAS COSTAS DEL JUICIO LAS DEBE ADELANTAR EL DENUNCIANTE, LO QUE IMPLICA QUE:

1) SI NO TIENES DINERO NO PUEDES BUSCAR JUSTICIA

2) EL PODEROSO PUEDE ABUSAR DEL MÁS DÉBIL YA QUE EL DÉBIL TIENE MENOS RECURSOS Y POR TANTO MENOS PROBABILIDAD DE DENUNCIAR AL QUE LE SOMETE PORQUE TIENE QUE ADELANTAR LAS COSTAS

¡¡ ESTO ES LO QUE HAY !!