Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Megaupload tenía planeado pagar a los artistas para crear un nuevo servicio 'online' de música

Megaupload
Página web Megaupload. (Dekuwa)
Ampliar
  • El servicio se llamaba Megabox, estaba en fase beta e iba a lanzarse en 2012.
  • Con este sistema, los artistas recibirían dinero por subir sus creaciones a la nube y además se quedarían con el 90% de los ingresos generados por publicidad.
  • El objetivo era crear una alternativa competitiva a iTunes.

Tras el sonado cierre de Megaupload, no han cesado de surgir informaciones sobre el controvertido servicio de alojamiento de archivos y sobre su fundador, el excéntrico Kim Schmitz, más conocido como Kim Dotcom. Una de los últimos datos más comentados es la intención de Megaupload de crear un servicio comercial online de venta de música que pretendía pagar a los artistas para que dieran a conocer sus trabajos al margen de las discográficas.

La plataforma Megabox se apoyaría al cien por cien de las ventajas del 'cloud computing'

El servicio se llamaba Megabox, estaba en fase beta y pretendía ofrecer una alternativa competitiva a iTunes. Según Dotcom, el objetivo era ofrecer un nuevo tipo de negocio en el que los artistas se quedarían con el 90% de los ingresos mediante un sistema de gestión de publicidad llamado Megakey. Esos beneficios se sumarían al pago inicial por subir sus creaciones al servicio.

La plataforma, cuyo lanzamiento estaba previsto para 2012, se apoyaría al cien por cien de las ventajas del cloud computing, la llamada nube, y aspiraba a revolucionar el mercado de la distribución de música digital. "El próximo año, mediante Megabox llegaremos a acuerdos exclusivos con numerosos artistas que desean alejarse de modelos de negocio obsoletos", explicaba Kim Dotcom.

Aunque algunos especulan con la posibilidad de que los planes para lanzar Megabox acelerararon la intervención del FBI, no hay nada confirmado. Más clara parece la vinculación de este proyecto con el vídeo promocional que Megaupload publicó en diciembre y en el que aparecían artistas como Alicia Keys, Puff Daddy y Chris Brown manifestando su apoyo al popular servicio.

Este miércoles 25 de enero, un tribunal de Nueva Zelanda ha denegado la libertad condicional solicitada por el fundador del portal Megaupload, Kim Schmitz. El juez David McNaughton dijo que Dotcom permanecerá en prisión preventiva hasta el próximo 22 de febrero, cuando se espera que se celebre una vista sobre la petición de extradición hecho por las autoridades de Estados Unidos por supuesta piratería informática y otros delitos.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

37 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
filem0n
1
Avatar de filem0n
filem0n, 25.01.2012 - 10.04h

    Megaupload tiene pensado pagar a los artistas. Aun no han matado la idea, solo tiene un cierre temporal. Ahora pasará como con napster, lo cerraron y al poco aparecieron 20 sistemas nuevos.

    2 Comentario oculto Leer comentario
    Datapunk
    2
    Avatar de Datapunk
    Datapunk, 25.01.2012 - 10.16h

      <<Según Dotcom, el objetivo era ofrecer un nuevo tipo de negocio en el que los artistas se quedarían con el 90% de los ingresos mediante un sistema de gestión de publicidad llamado Megakey. >>
      ¿Ingresos por publicidad?. Sonaba bien.

      3 Comentario oculto Leer comentario
      Tonysoprano
      3
      Avatar de Tonysoprano
      Tonysoprano, 25.01.2012 - 10.51h

        Datapunk, 25.01.2012 - 10.16h

        Hola Datapunk. Te veo muy activo y beligerante en cualquier noticia relacionada con todo este revuelo de SINDE y SOPA. Quería preguntarte algo.

        A ver, en Marzo van a cerrarse, irremisiblemente, miles de páginas que enlazan a contenidos protegidos por copyright. ¿Cómo podremos seguir compartiendo archivos si no habrá sitio en el que compartirlos? Te he leído no se qué cosa de encriptación... ¿pero de verdad crees que el 95% de la gente que ahora comparte va a saber encriptar? ¿O si quiera preocuparse de hacerlo?

        Y bueno, dime qué alternativas nos quedarán a partir de Marzo... que creo serán pocas.

        Saludos

        4 Comentario oculto Leer comentario
        farola
        4
        Avatar de farola
        farola, 25.01.2012 - 10.51h

          90% del capital de la publicidad para los artistas

          Para el que decía que los artistas habían perdido millones, lo iban a recuperar pronto, pero ahora.. Ya es tarde.
          Revolucion Social 2012 YA!

          5 Comentario oculto Leer comentario
          farola
          5
          Avatar de farola
          farola, 25.01.2012 - 10.52h

            Recomiendo Volver al eMule y Compartir archivos que NO SEAN PORNO por favor.
            Dentro de poco, la descarga directa será un mito.....

            6 Comentario oculto Leer comentario
            synapse
            6
            Avatar de synapse
            synapse, 25.01.2012 - 10.55h

              QUE SE SEPA TODO

              Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas

              El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

              Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

              Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

              Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

              Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

              YA VAMOS VIENDO LOS VERDADEROS MOTIVOS

              NI DEFENSA DE LOS ARTISTAS NI HOSTIAS EN VINAGRE, ES EN DEFENSA DE LAS MACROCORPORACIONES PARA SEGUIR ROBANDO Y SANGRANDO.

              7 Comentario oculto Leer comentario
              javisoto99
              7
              Avatar de javisoto99
              javisoto99, 25.01.2012 - 10.56h

                #4 es que como las discograficas ya no iban a llevarse su parte del pastel, pues ale, a buscar una excusa barata para cerrarles el chiringuito a MU y evitar que esta gran propuesta siguiera adelante...

                8 Comentario oculto Leer comentario
                Gata negra
                8
                Avatar de Gata negra
                Gata negra, 25.01.2012 - 11.04h

                  EEUU ha conseguido lo que quería con la ley SOPA y la ilegalización de enlaces como megaupload, desviar la atención para que la ciudadanía esté más atento a este tipo de noticias que a la invasión de Iran, ya lo hicieron con la guerra de Irak, Bagdad, etc... Son unos expertos en este tipo de cosas!! Demasiada casualidad que cada vez que se inicia una guerra aparece una noticia de gran calado social.

                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  farola
                  9
                  Avatar de farola
                  farola, 25.01.2012 - 11.28h

                    #6 Saber que:

                    Muchisimos artistas de RAP y dueños de discográficas allí en EEUU son MASONES...con eso lo digo todo.

                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    Antiguo Usuario
                    10
                    Avatar genérico
                    Antiguo Usuario, 25.01.2012 - 11.28h

                    #6:

                    Ahora ya sabemos realmente por qué han cerrado Megaupload.

                    cargando

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos