Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Garzón se sienta este martes en el banquillo del Supremo que lo juzga por prevaricación

Baltasar Garzón
Imagen de archivo del juez Baltasar Garzón. (REUTERS)
Ampliar
  • Se trata del primero de los tres juicios que tiene pendiente Baltasar Garzón.
  • Garzón está acusado de haber accedido indebidamente a las conversaciones entre los principales acusados de la trama Gürtel y sus abogados.

El juez Baltasar Garzón se sienta este martes en el banquillo del Tribunal Supremo por ordenar intervenir las comunicaciones entre varios de los imputados del 'caso Gürtel' en prisión y sus abogados, en el que será el primer juicio por prevaricación al que debe enfrentarse el magistrado.

Es sólo el inicio del calvario judicial que le espera este mes de enero a Garzón, que a partir del día 24 será juzgado también por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo y que además tiene abierta otra investigación en el Supremo por los patrocinios de los cursos que impartió en Nueva York entre 2005 y 2006.

La expectación mediática, con casi un centenar de medios de más de 15 países acreditados, y la movilización de los defensores del magistrado para denunciar la "persecución política" a Garzón marcan ya el arranque de vista que comenzará el martes.

La Fiscalía no acusa y pide la absolución del magistrado

La causa por las escuchas telefónicas se abrió a raíz de la querella presentada en 2009 por Ignacio Peláez, abogado de uno de los imputados en el 'caso Gürtel' -el empresario José Luis Ulibarri-, que solicita 10 años de inhabilitación para el juez, frente a los 17 que pide la representación del considerado cerebro de la trama, Francisco Correa, y de su número dos, Pablo Crespo.

La Fiscalía no acusa y reclama la absolución de Garzón, suspendido de sus funciones en la Audiencia Nacional desde mayo de 2010, al considerar que no cometió los delitos que se le imputan.

En el auto de apertura de juicio oral, dictado el pasado 11 de abril, el juez instructor del caso en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, señaló que Garzón "decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" y que "le resultó indiferente" que su contenido fueran únicamente las estrategias de defensa.

Según este magistrado, Garzón, con el fin de obtener información de relevancia sobre el caso que no tenía la seguridad de lograr por medios lícitos, accedió a las conversaciones de los abogados con los presos en los locutorios de la cárcel de Soto del Real, hechos suficientes en su opinión para juzgarle por los delitos de prevaricación y violación de las garantías constitucionales.

La vista, señalada en principio en sesiones de los días 17, 18 y 19, comenzará con las cuestiones previas y, dependiendo de la duración de éstas, continuará con el interrogatorio del acusado el mismo martes o al día siguiente.

Garzón ha recusado a 5 de los 7 jueces designados inicialmente para juzgarlo

Está previsto que cinco funcionarios policiales y el propio Peláez, llamado por el abogado de Garzón, Francisco Baena Bocanegra, declaren como testigos.

La causa abierta a Baltasar Garzón, que siempre ha mantenido que las escuchas eran la "única vía" para evitar que los cabecillas de la trama Gürtel ocultaran las pruebas o los fondos que manejaban, llega a juicio tras dos años repletos de incidencias procesales.

Y es que desde que se conoció la fecha de la vista y la composición del tribunal, el juez emprendió una particular batalla para apartar del mismo a los magistrados que consideraba que no eran imparciales para juzgarle.

Así, ha ido presentando una recusación tras otra y ha logrado finalmente excluir a cinco de los siete magistrados designados inicialmente, porque habían intervenido en la admisión de la querella y la resolución de recursos.

Sin embargo, en ese tribunal que le juzgará por las escuchas del 'caso Gürtel' se mantienen dos de los jueces a los que también ha recusado por dudar de su imparcialidad.

Su sospecha se basa en que ambos, Luciano Varela y Manuel Marchena, son, respectivamente, los instructores de las otras dos causas que Garzón tiene abiertas en el Supremo: la relativa a la Memoria Histórica y la que investiga sus cobros en Nueva York.

El TS, lejos de darle la razón, le ha reprochado un intento de "entorpecer" el proceso, y hasta el Tribunal Constitucional, al que Garzón pidió amparo para lograr apartar a Marchena, le ha recordado que la ley le permite plantear todas las pegas que tenga en el inicio del juicio.

Finalmente, Varela y Marchena juzgarán a Garzón junto a los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo y Joaquín Giménez.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

101 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Evolución
1
Avatar de Evolución
Evolución, 16.01.2012 - 11.08h

    Prevaricacion = Investigar el franquismo.

    Acusacion particular: Sindicato Manos Limpias.

    Ya no puede recibir valoraciones -7
    2 Comentario oculto Leer comentario
    EstrellaRoja
    2
    Avatar de EstrellaRoja
    EstrellaRoja, 16.01.2012 - 11.12h

      El mejor, sin duda y con mucho, juez español

      Acosado y vilipendiado por la derecha mas reaccionaria

      Todo mi apoyo a Garzón!

      Ya no puede recibir valoraciones +4
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Evolución
      3
      Avatar de Evolución
      Evolución, 16.01.2012 - 11.13h

        Prevaricacion = Investigar el "caso Gürtel".

        Acusacion particular: Evidentemente, quien se siente perjudicado porque se investigue el "caso Gürtel".

        Ya no puede recibir valoraciones -4
        4 Comentario oculto Leer comentario
        SADHU
        4
        Avatar de SADHU
        SADHU, 16.01.2012 - 11.15h

          --

          Ya no quedan jueces por recusar?

          ---

          Ya no puede recibir valoraciones +4
          5 Comentario oculto Leer comentario
          brest
          5
          Avatar de brest
          brest, 16.01.2012 - 11.18h

            Manda huevos que juzguen a un juez por investigar.
            Los pájaros acribillando a las escopetas y España es el Gran Circo Mundial.

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            6 Comentario oculto Leer comentario
            20makarras
            6
            Avatar de 20makarras
            20makarras, 16.01.2012 - 11.18h

              2
              Avatar de EstrellaRoja
              EstrellaRoja, 16.01.2012 - 11.12h

              3
              Avatar de Evolución
              Evolución, 16.01.2012 - 11.13h

              Relajaros un poco que se os ve el plumazo rojo a leguas, andar a tomar el aire que lo llevais clarinete ajajajaja

              Y para el GARZONNETTI, que le den por prevaricador y por creerse por encima de todo cristo, ahora que pague las vaciladas que se tiro.

              Ya no puede recibir valoraciones +5
              7 Comentario oculto Leer comentario
              belliure
              7
              Avatar de belliure
              belliure, 16.01.2012 - 11.21h

                La izquierda se retrata a si misma al ponerse de parte de un juez injusto, prevaricador y corrupto, una verguenza.

                Ya no puede recibir valoraciones +4
                8 Comentario oculto Leer comentario
                anmacufe
                8
                Avatar de anmacufe
                anmacufe, 16.01.2012 - 11.23h

                  Hacen falta muchos jueces en el mundo como el Sr. Garzón, desde el califato cordobés, ánimo garzón, dales su merecido.
                  Viva la Leti!
                  Salud!

                  Ya no puede recibir valoraciones -6
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  Evolución
                  9
                  Avatar de Evolución
                  Evolución, 16.01.2012 - 11.23h

                    Art. 389.5 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

                    El cargo de juez o magistrado es incompatible:

                    Con todo empleo, cargo o profesión retribuida, salvo la docencia o investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística, científica y técnica, y las publicaciones derivadas de aquella, de conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas.

                    Remarco: EXCEPTO LA DOCENCIA, es decir, que UN JUEZ O MAGISTRADO ejerza la DOCENCIA NO ES DELITO.

                    Ya no puede recibir valoraciones -6
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    Victor J
                    10
                    Avatar de Victor J
                    Victor J, 16.01.2012 - 11.30h

                      #7 ¿Y tú que piensas sobre que ningún político paga sus desfalcos ya sea por intentar meter a su propio juez en la cárcel, o por dilatar el proceso judicial lo suficiente como para que preescriba (Zaplana), evasión de impuestos a otros países y declararse insolvente? y un largo etcétera...

                      EL MUNDO AL REVÉS, el cazador cazado por sus "justas presas".

                      Ya no puede recibir valoraciones +7

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos