Los afectados por la estafa filatélica deberán notificar los rendimientos de sus inversiones en Fórum y Afinsa

Los que no le han tocado esta pesadilla ,se quejan de que el gobierno no pague nada con los impuestos de todos , aun no recordamos que pagamos TODOS la intervencion de RUMASA, asi cuando tenemos que prestar ayuda a otros países tambien lo hacen con nuestro dinero. Es muy facil hablar asi, yo he perdido 5000000pts, gracias a que he estado ahorrando fregando suelos, cuidando ancianitos, cuidando niños, pero eso que mas da, LOS ESPAÑOLES NO NOS APOYAMOS A NOSOTROS MISMOS, y mi futuro es incierto , mi presente incierto , mi dinero perdido, todas las ilusiones y sueños se han ido gracias a no se quien, mientras ellos se llenan los bolsillos otros pasamos necesidades , pues no tenemos dinero para comer ni afrontar los gastos que conyeban nuestras casas, mi marido esta en paro pues era autonomo de forun filatelico,... pero que mas da , solo hay intereses, que lastima de pais............

porque no llaman a declarar a Mª Teresa Yabar Sterling, porque no se acaba esta pesadilla? , porque tantas preguntas sin respuesta .porque habiendo 3 informes uno de cnmv, otro del banco españa, otro de ministerio de economia diciendo que las empresas eran MERCANTILES ,esta listilla de turno discrepa de estos informes?, porque sin haber cerrado el informe que era del año 98, la SUSODICHA y MUJERCITA no dijo nada de que no estaba cerrado y que era del año 98, alarmo y harmo todo esto porque ? ... no lo se , quiero respuestas

Hola soy una afectada de FORUM o no se de quien del gobierno? , porque emito esta opinion porque desde el 98 hasta el 2001 si habia un abujero negro de 1400 millones porque se ha esperado a fechas de hoy a que esta bola se hiciera inmensa. Pienso que esto se podria haber solucinado de otra forma, no lo creen?, no se si esto es tapadillo de algun turbio asunto, intereses politicos e intereses financieros bancos etc pero .... Se han roto muchos sueños , tanto de mi familia como de otras muchas familias , jubilados, niños , etc.Yo he perdido en el camino muchas cosas el trabajo de mi marido ,la confianza que han depositado la familia, amigos , conocidos etc , la cara de mi marido antes tantas personas credibilidad como responderles ? , mi dinero, ya no pienso en este sino en mi futuro , tantas horas perdidas , tantas preocupaciones por haber bien tu trabajo, tanta lucha por tu trabajo ... en fin solo se que en estos dias mi marido yo y mi hijo hemos llorado mucho,pero a ellos que mas le dan mientras se llenen los bolsillos etc...que mas da loS sentimientos solo importa el maldito dinero. Tambien me pregunto , el jueves por la noche en una cadena de television telemadrid hablo un gran economista RAMON TAMAMES porque NO han difundido tanto en radio como en television este video , ya no por solucionar todo esto sino para que las personas que depositaron la confianza en esta empresa ,vean que no estaban equivocadas, pero como dije anteriormente a quien le interesa los sentimientos? .... señores duerman tranquilos porque ....... eso digo yo ... POR NADA POR NADA .... BUENAS NOCHES



| |

Salgado rechaza crear un fondo de garantía para Afinsa y Fórum porque “sería injusto”
E. Calatrava.

--------------------------------------------------------------------------------
Publicado: 07:00


El Gobierno estudia conceder anticipos a cuenta de los reembolsos según la renta de los afectados, y anuncia ahora un endurecimiento de la ley. El PP insiste en la necesidad de un fondo que cubra a los afectados.


La ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado descartó ayer de forma definitiva, con motivo de una comparecencia en el Senado, la creación de un fondo de garantía que cubra las pérdidas de los más de 350.000 clientes de Afinsa y Fórum, las dos compañías filatélicas intervenidas el pasado día 9 de mayo, acusadas de fraude.

Según Salgado, este fondo “sería injusto en términos globales, porque conlleva que los contribuyentes deban estar dispuestos a financiar a aquellos que están dispuestos a correr un mayor riesgo para obtener un mayor rendimiento”. A juicio de la titular de Sanidad y Consumo, “el pretender que haya un fondo de garantía para la inversión en bienes tangibles es pretender que haya un fondo para todo tipo de inversiones, como para las acciones cotizadas”.

Ayudas en curso
Por otra parte, Salgado anunció que el Gobierno estudia la posibilidad de conceder anticipos a cuenta de los reembolsos que en su día se determinen por la Administración de Justicia, y que se calculen en función de la renta y situaciones personales de los afectados, tomando en consideración la cuantificación de activos, bienes o pólizas de Afinsa y Forum Filatélico y de sus propietarios; así como la duración del proceso judicial y las situaciones especialmente precarias en las que puedan encontrarse los afectados. “Es razonable que la actuación del Gobierno se oriente a las economías más precarias, aunque las ayudas deben ser aprobadas por el conjunto de la sociedad”, dijo.

Además, el Ministerio de Trabajo ha impulsado la solicitud del complemento a mínimos de los pensionistas que anteriormente no podían solicitarlo, ya que contaban con ingresos procedentes de los ahorros que tenían depositados en Afinsa y Fórum, indicó Salgado.
La ministra defendió el modo en que se ha llevado a cabo la intervención porque “de no haberse realizado”, las empresas “hubieran absorbido todo el patrimonio, que ahora se podrá recuperar en parte”. Salgado aclaró que estas empresas no son “instituciones de inversión colectiva”, por lo que criticó que el Partido Popular las incluyera en una disposición de la actual ley que regula a este tipo de entidades. A este respecto, la ministra anunció que el Gobierno llevará al Congreso de los Diputados una normativa “que fije un margen más transparente” que permita un mayor control sobre las firmas de bienes tangibles.

Entre las medidas previstas se obligará a las empresas a suscribir un seguro de caución, que obliga a la compañía aseguradora a responder en caso de inclumiento contractual por parte de la entidad asegurada con sus clientes. Este tipo de póliza es, hoy en día, voluntario.

Hasta el momento, según la ministra, unas 90.000 personas se han puesto en contacto con asociaciones de consumidores en relación con la presunta estafa.
El portavoz del Partido Popular en la Comisión de Sanidad en el Senado, Antonio Román, insistió al Gobierno en que se deben articular medidas para apoyar a los afectados, entre las que están “la creación de un fondo con carácter retroactivo”. Román también pidió que las ayudas se extiendan a los más de 880 empleados contratados por ambas compañías. “Una cifra que se elevaría mucho más si se tuviera en cuenta a los agentes comisionistas de ambas empresas”, añadió.

Acusaciones del PP
En medio de un velado cruce de acusaciones sobre las responsabilidades de ambos partidos en la crisis, Román tendió la mano al PSOE “para dejar a un lado la polémica y buscar soluciones”. Por su parte, la portavoz de CiU en temas de consumo, Rosa Nuria Aleixandre ha propuesto al Gobierno en el Senado que “además de transparente, sea educativo y que explique todo lo que pasado” en el caso de la presunta estafa de Forum Filatélico y Afinsa, para que así no se repita.

Un imputado pide que le dejen gestionar Afinsa
El consejero de Afinsa Vicente Martín Peña, señaló ayer que las inversiones de los clientes de la firma de bienes tangibles estarían a salvo si se permitiera a los directivos hacerse cargo del negocio, aunque señaló que “no va a ser así”. En declaraciones a Onda Cero, Martín Peña explicó que la compañía se habría colocado en 2006 entre las 50 o 60 mejores empresas españolas, e indicó que hay que averiguar quién estaba interesado en que no fuera así. Además, apuntó que toda la trama comenzó con la “manía persecutoria de una inspectora de Hacienda” que quería demostrar que en Afinsa “había algo más”, y señaló que no tiene “las claves de qué ha ocurrido y por qué”.

El directivo subrayó que Afinsa es una empresa “que en 25 años no ha incumplido ni una sola vez los compromisos adquiridos por los clientes”, y apuntó que se le acusa de estafa “sin que haya estafados”. También recalcó que la víspera de la intervención, “no existía desfase patrimonial y había activos de sobra para cumplir los compromisos en función de sus fechas de vencimiento”.
Por otro lado, Martín Peña sostuvo que, “si todos los clientes de un banco acuden el mismo día a retirar sus depósitos, el banco quebraría”, algo que también sucedería en Afinsa sólo si sus 180.000 clientes concurrieran en bloque a rescatar su dinero.

El PP sigue en liza
El Partido Popular presentará hoy en el Congreso de los Diputados una batería de iniciativas parlamentarias sobre el caso de los sellos. Según el portavoz popular de Economía, Vicente Martínez Pujalte, estas medidas estarán dedicadas a intentar mejorar la situación de “desprotección en la que se encuentran sus clientes” un mes después del estallido de la presunta estafa.

Nuevos informes
Esta semana, concretamente el jueves, está previsto que los administradores judiciales nombrados por la Audiencia Nacional para Afinsa y Fórum, concluyan un primer informe que arroje nuevos datos sobre el estado de ambos grupos y su operativa. También esta semana el juez Grande-Marlaska podría decidir si deja o no en libertad a los detenidos por el caso Fórum.

Calificación del usuario: / 0
MaloBueno escrito por Administrador
martes, 13 de junio de 2006
División entre jueces: Marlaska se inclina por dejar en prisión a los directivos de Fórum frente a las tesis de Pedraz.

Carlos Sánchez elconfidencial.com Martes, 13 de junio de 2006

Los casos Fórum Filatélico y Afinsa se parecen como dos gotas de agua. Pero para los magistrados que llevan las diligencias, Santiago Pedraz (Afinsa) y Fernando Grande-Marlaska (Fórum), se trata de dos asuntos diferentes. Pero que muy diferentes.

Según fuentes judiciales, el juez Grande-Marlaska se inclina por mantener en prisión a los cuatro directivos de Fórum Filatélico que aún permanecen en prisión. El juez esgrime que la puesta en libertad de los detenidos causaría alarma social, una figura indeterminada del derecho penal que suele salir a la luz en casos de extrema gravedad que suscitan inquietud en la opinión pública.

Según esas misma fuentes, el juez -al contrario de lo que hizo su compañero en la Audiencia Nacional- va a pedir a la Fiscalía Anticorrupción que se pronuncie sobre la posible libertad de los detenidos, ya que el juez tiene la “convicción” de que deben seguir en prisión por la gravedad de los presuntos delitos cometidos.

Durante la puesta en libertad de los directivos de Afinsa -hace una semana-, la Fiscalía no llegó a mostrar su opinión, ya que el juez Pedraz ni siquiera se lo pidió. Sin embargo, fuentes del ministerio fiscal aseguraron en los pasillos de la Audiencia Nacional que si el magistrado les hubiese reclamado su opinión, se hubieran opuesto a la libertad de los detenidos. La Fiscalía, sin embargo, no presentó recurso alguno con el argumento de que ya no tendría ninguna eficacia al estar en libertad los acusados.

La decisión del juez Grande-Marlaska, sin embargo, obligará ahora a mojarse a la Fiscalía, que tiene un difícil papel, ya que si el magistrado -con su voto a favor- se decide por mantener la prisión preventiva se podría producir un hecho verdaderamente singular: mientras que los directivos de Afinsa se encuentran en libertad, los de Fórum permanecerían en el centro penitenciario de Soto del Real.

Desfase en las diligencias

La Fiscalía, según fuentes jurídicas, está obligada a pedir la prisión para los encausados por coherencia con su decisión de presentar la querella, toda vez que el ministerio fiscal había decidido asumir los planteamientos de la Agencia Tributaria. Entre los presuntos delitos detectados está el de estafa, probablemente el más grave.

Fiscalía y juez, sin embargo, pueden llegar a algún acuerdo destinado a imponer a algún tipo de medidas cautelares para los imputados, pero en este caso también se produciría un caso de discriminación respecto a los de Afinsa, que salieron a la calle sin ningún impedimento. El juez Pedraz entendió que al estar embargados sus bienes y Afinsa bajo control de un administrador judicial, no había razones para imponer medidas cautelares.

Los casos Afinsa y Fórum Filatélico se están tramitando en la Audiencia Nacional de forma totalmente separada, ya que se trata de dos sociedades jurídicamente distintas, aunque su operativa de funcionamiento fuera prácticamente igual. Según las fuentes citadas, el ritmo de ambas es muy diferente debido a la carga de trabajo de cada uno de los magistrados; en el caso de Marlaska es extremadamente elevada, ya que también lleva los asuntos de terrorismo. Marlaska, además, es un juez bastante más garantista que Pedraz, lo que provoca evidentes desfases en las diligencias que ordena cada uno de los magistrados.

HOY DECLARA LA YABAR SEGUN INFORMACION QUE ME HA LLEGADO

EL GABINETE DE ABOGADOS DE FORUM ,todavia le tienen prohibido hablar segun noticias que me han llegado

EL DIA 28 DE JUNIO MIERCOLES A LAS 21 HORAS HABRA UNA ASAMBLEA DE AFECTADOS FORUM Y AFINSA EN EL POLIDEPORTIVO DE VISTA ALEGRE (CORDOBA )POR FAVOR ACUDIR LOS QUE PODAIS, Y POR FAVOR MANDAR ESTE EMAIL A LOS QUE CONOZCAIS Y A LOS OTROS FOROS INTERESADOS .GRACIAS