Morales lanza revolución agraria boliviana con reparto de tierra

Nuevos intentos comunistas en Iberoamérica, y nuevos fracasos también.
Estos "aprendices de "Fidel Castro" lo van a tener tan crudo como ha tenido este dictador su existencia desde que se apoderó del poder en ¡1959!.
Que no... que no, que el comunismo no funciona, y ahí está la historia reciente.

a joder a los que si saben cultivar la tierra.

ahora les da a unos indios ignorantes y vagos.

lo mismo que paso con Perú con Velasco Alvarado jodio la capital y la agricultura.

tan bruto como feo e ignorante es este evo ( wque se evapore ya)

Pedro: Por lo menos este presidente esta ''solucionando'' los problemas de Bolivia o por lo menos lo está intentando.. no como Zapazero...

Este Evo Morales es un comunista de opereta que va a dejar a Bolivia peor que estaba sic...
Lo que está claro es que fuera de las reglas del juego no será sino un títere de su presunto "amigo" Chavez y es que por mas que se quiera ese comunismo trasnochado está ya superado.
Lo lamento por lo bolivianos, se merecen mucho más que los políticos interesados que tienen y que tuvieron.
Además Dios los cría y ellos se juntan, los cuatro fantásticos: Chavez, Fidel, Evo y Zapatero.

La trasnochada izquierda latinoamericana está de fiesta. La nacionalización de los hidrocarburos decretada por Evo Morales constituye "un día histórico para que Bolivia retome el control absoluto de sus recursos naturales". Las petroleras deberán entregar toda su producción al Estado, y las que no estén de acuerdo deberán abandonar el país en 180 días. En su entusiasmo por aumentar su poder, olvidan que Bolivia es un país quebrado, muy pobre, que vive de la ayuda externa y que ahora será arrinconado.

Morales no recuperó la propiedad del petróleo y el gas, dado que éstos siempre fueron del Estado. Por norma constitucional, los yacimientos de hidrocarburos son del dominio directo, inalienable e imprescriptible del Estado. Ninguna concesión o contrato puede transferirlos. El derecho a explotar los campos de petróleo y gas y comercializar sus productos lo ejerce el Estado mediante la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Lo que hizo Morales fue apoderarse de toda la producción, los inmuebles y las instalaciones de las petroleras. No intentaba expropiar, pues Bolivia carece de los recursos para indemnizar a las empresas, sino incumplir los contratos de explotación, apropiarse por la fuerza de los bienes ajenos y violar su propia Ley de Hidrocarburos.

Las reformas económicas de 1996-97, mal llamadas "privatizaciones", crearon un marco legal atractivo para las inversiones, abrieron las actividades de exploración y explotación petrolera a la iniciativa privada y liberaron la exportación y comercialización de hidrocarburos y derivados. Los inversionistas se sentían seguros. Pensaban que Bolivia respetaría los tratados y acuerdos internacionales. Habían pasado casi 30 años desde la última nacionalización.

Las inversiones convirtieron a Bolivia en el segundo productor de gas del continente. El auge del gas incrementó el PIB, los salarios y el ingreso de los hogares. Pero el aumento de las rentas del Gobierno se tradujo no en inversiones en educación, salud e infraestructuras, sino en el enorme crecimiento del Estado y en una mayor dependencia del sector público en el gas. La izquierda radicalizada se fortaleció. La nacionalización era sólo cuestión de tiempo.

Esta es la triste historia de América Latina. Muy diferente hubiera sido si, en lugar de la propiedad estatal de los hidrocarburos de la tradición española, se hubiera heredado el sistema jurídico británico, que reconoce que "aquel a quien pertenezca el suelo, también es dueño de todo lo que se encuentra por encima y por debajo, hasta el cielo y el infierno". En EEUU la propiedad privada del subsuelo estimuló la inversión e innovación tecnológica, convirtiendo la actividad petrolera en inmensa fuente de riquezas para la gente.

La nacionalización es una tragedia para Bolivia. Dentro de 20 años, muchos habrán olvidado la "patriótica" decisión de Evo Morales, pero los bolivianos se preguntarán por qué se han empobrecido, por qué sufren un embargo financiero internacional, por qué la actividad petrolera se atrofió, por qué no se consigue el capital de riesgo para sacar el gas que está a 6.000 metros de profundidad y por qué los inversionistas de todo el mundo eluden Bolivia como si estuviera maldita.

Evo Morales, al que por una parte le veo buenas intenciones pero discapacitado para la labor que desempeña, se ha unido a un equipo ??? de necios. ¿Es posible una revolución (Cuba) que ¡en medio siglo ¡ todavía esté en el camino de mejorar lo que ya había? . ¿Es posible que un demócrata amenace a sus vecinos, entonces Chaves...?.
Como hispano quiero lo mejor para esta comunidad, pero como ciudadano, me avergüenzo de los dirigentes que elegimos ( los zapateros abundan....).

Las nuevas reformas en nuestros paises latinoamericanos es otra muestra del clamor de la eterna marginacion. Si tan solo la SOCIEDAD que cree y defiende un modelo noeliberal ,de "derecha" fuera capaz de integrar a estas masa marginadas no tendríamos porque ver nuevamente el surgimiento de un comunismo ciego. La culpa de de esa ciudadanía"culta, capacitada y muy liberal" que no se acuerdan que existen otras personas de diferente condición y cuyo acenso en el estrato social es casi nula debido a que a las esferas cumbre de la poblacion no les ha importado nunca brindarles las mismas oportunidades que ellos tiene: "es indio , que asco...es un bruto ni siquiera habla bien, mira que motoso cállalo que es insoportable escucharlo ."

Ya tuvo que saltar alguno con ZP, mejor es que nos lleven a guerras ilegales por les daba la gana, eso si que fue bajarse los pantalones, por no pintabamos nada allí,

es importante que el tipo de derechistas estupidos y sin un sentido colectivo opinen sobre temas tan delicados como lo son la reforma agarria y el reparto de tierras. bolivia es un pais con gran cantidad de recursos que pueden ser administrados con la sabiduria que caracteriza al pueblo inca que hay con que un pais con soberania propia administre sus recursos cual es la mentalidad imperialisrta? por que no lo soportan ? sera que es es el pensamiento de los teoricos liberales que divide a los pueblos en unos pocos ciudadanos que dirigen ejecutan y controlan los precesos y sistemas ideologicos de las naciones dirigiendo a las clases desposeidas por donde a ellos les da la gana ? me pregunto cual es la falta de materia grissssssssssssssss,..........