El Jurado, compuesto por cinco mujeres y cuatro hombres, emitió una veredicto de culpabilidad al estimar que Fuertes asestó las puñaladas a Ndombele "sin mediar palabra, de forma sorpresiva e inesperada ante lo que la víctima no tuvo la oportunidad de defenderse".
Tras hacerse público el veredicto de culpabilidad del acusado, la madre de la víctima increpó al acusado, mientras que este sólo agachaba la cabeza.
José David Fuertes se sentaba de nuevo en el banquillo después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Supremo ordenaran repetir el juicio que se celebró en 2002 en el que fue absuelto del asesinato del menor.
Así ocurrió todo
Según el jurado, que consideró "desfavorable" el indulto solicitado por el acusado, sobre las 5.15 horas del 20 de julio de 2002 se inició una discusión en las inmediaciones del pub "Inn" del citado polígono entre Pablo G.S., acompañado de María del Mar C., Jesús María V. y Ndombele.
Por ello, dijo el portavoz, "consideramos a José David Fuertes culpable de haber causado, intencionadamente, la muerte de Ndombele Augusto Domingos, de forma sorpresiva e inesperada ante lo que la víctima no tuvo la oportunidad de defenderse".
No hubo motivación racista
Además, el jurado no ha considerado probado que el asesinato se cometiera por motivos racistas ya que, según manifestó el portavoz, de las declaraciones de dos testigos extranjeros, que han sido compañeros del acusado en el trabajo y en prisión, "no se desprende que Fuertes fuera racista".
Después de hacerse público el veredicto, la fiscal pidió 18 años de cárcel para Fuertes, modificando así su petición inicial de 13 años al haber considerado el jurado que se trata de un delito de asesinato y no de homicidio, como ella reclamaba en un principio.
El letrado de la acusación particular, Pedro Víctor de Bernardo, rebajó su petición de 20 a 18 años. Sin embargo, el abogado de la acción popular ejercida por el Movimiento contra la Intolerancia mantuvo los 20 años de prisión.
Tanto la fiscal como la acusación particular solicitaron una indemnización de 120.000 euros para la familia de la víctima.
Por su parte, la defensa de Fuertes, Ana Ruiz Velilla, reclamó la pena en grado mínimo y que de la responsabilidad civil subsidiaria se haga cargo la empresa propietaria del pub en el que trabajaba el acusado, según aseguró él en el juicio.
"La justicia ha sido justa"
La justicia ha sido justa y le ha condenado
"No voy a ver la cara de ese asesino más y mi hijo va a descansar", afirmó Paulina, que recordó que no olvidarán "jamás", mientras que su hija dijo que "tenía claro que si no existía esta justicia, existía la otra, la justicia divina, y por esa tenemos que pasar todos", concluyó.
Por su parte, el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, consideró que "con el veredicto de hoy se hace justicia y se repara el daño del anterior", aunque recordó que aún queda "mucho camino por recorrer".
NOTICIAS RELACIONADAS:
- El acusado: "no he matado a nadie en mi vida"
- Un testigo dice que sí que le mató
- Los forenses: "Ndombele no se defendió"
- La primera sentencia fue anulada por el Supremo
FT asegura que el BCE ha rechazado el plan para rescatar a Bankia
Aguirre fracasa en su intento de vender el Canal de Isabel II
Yasmin, interna en un CIE: "Esto es un sufrimiento"
Cristiano: "Tengo confianza en pasar la primera fase"
China impone un 'carné por puntos' en su Twitter
Hollande no excluye una intervención armada en Siria
Multados 230 participantes en la 'primavera valenciana'
Convocan un referéndum para decidir si invierten en toros o en empleo
¡Sé el primero en hacerlo!