La Policía de Londres dispara a un hombre durante una redada antiterrorista

Qué bien, le pegan tres tiros a un tío y se niegan a facilitar información sobre él. Eso son democracia y derechos fundamentales, y lo demás son gilipolleces... Qué pena que los malvados periodistas se hayan enterado de los disparos, la próxima vez va a haber que usar silenciador.

Olé alli por lo menos van a por los terroristas y si hace falta dispararles lo hacen.En España el juez marlaska bajo la presion de un partido politico PSOE deja en libertad a los terroristas.Y otro juez rebaja de 27 a 12 años la carcel para el cerebro de los atentados del 11M.
Una mierda para la justicia españole,un sobresaliente para la inglesa.

Justicia manipulada por el PSOE

Para jose antonio0 (comentario 2) 2.06.2006 - 12:18h

Por mucho que os haga rabiar, se os está acabando el chollo de utilizar eta para conseguir votos para el pp.

Espero que no consiguais sabotear el cese de violencia.

Qué gran inteligencia la de jose antonio (primo de un tal rivera?), resulta que la "justicia inglesa" que saca un sobresaliente consiste en liarse a tiros con un "presunto" terrorista. ¿Igual que con Menesses? Pero cuánto gilipollas suelto hay por ahí...

Que rapido saltan algunos, y que poco han tardado en llegar algun progreta a repetir los rebuznos cansinos de siempre.

¿Sabemos algo mas del caso?... ¿que antecedentes hay?, ¿que tipo de pruebas?, ¿que se ha localizado?

Hablar de estas cosas cuando aun no hay datos es como minimo irresponsable, y como maximo ridiculo.

Mas información es lo que hace falta, y una vez conocidos mas datos se puede opinar, asi que esperar a que se amplie la noticia.

En Inglaterra seguro qne nunca se daría el caso de que a un policia local, le atracan, le agreden poniendo en peligro su integridad, el agente se defiende (mata a un atracador) con un arma. Y todavia alguno (no muchos afortunadamente) de sus paisanos sienten mas la muerte del ATRACADOR que la del agente que afortunadamente no se produjo.
Ole por el trabajo bien hecho de los cuerpos de seguridad del estado, a ver si cunde el ejemplo con los de aquí.

Josem,
quieres más información: ¿que tal el chaval al que la policia de Londres asesinó en el metro?. Ahora sólo tienes que imaginarte que en lugar de ese chaval de color fue un pariente tuyo a ver que opinabas entonces de la actuación policial.
No se puede ejecutar a un negro para calmar al pueblo que está nervioso.

JoseAntonio,
se nota que eres un PPijito blanco con pasta al que la policia nunca disparará simplemente por ser de color.
¿QUé te parecería si te pasases unos mese s un la carcel por tener un bote de detergente en casa como les ocurrió a los del Comando Dixan?Seguro que pensarías de otra manera....

Perdona Vic, pero para estas cosas no tengo imaginación. Lo que me pides es que imagine hechos, y que emita una opinion basada en puras especulaciones. Yo a eso lo llamo de muchas formas, pero no opinión. Y desde luego antes de pedir que procesen al policía, preferiría conocer lo que ocurró realmente.

Lo que ocurrió en el metro fue una cosa, y esto otra diferente. Pretender enjuiciar un acto "suponiendo" que es igual que otro, es pura demagógia.

Vale, pero la policia no puede disparar por disparar. Eso sólo lo hacen los terroristas. Realmente son dos casos diferentes, pero vistos los antecedentes de aquel chaval que por ser negro le metieron 10 ó 15 tiros en el cuerpo es para asustar. Lo que pasa es que a nosotros, los blancos, nunca nos pasará eso y nuestra tranquilidad bien vale un par de inocentes negros muertos. Total son pobres, desgraciados y de color!!.
Así no puede actuar la justicia!!!!

He oido a uno de los cavernicolas que gobiernan EEUU, decir que, les van a dar un curso a los marines de buenos modales (Van a hacer incapié en enseñarles a no dejar pruebas)