Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Estado indemnizará al herido en un atraco por un recluso fugado

Tribunal Supremo
Fachada del Tribunal Supremo. (AGENCIAS)
Ampliar
  • El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de 2009 de la Audiencia Nacional.
  • El demandante recibirá 250.000 euros.

Luis M. M. trabajaba como empleado de banca hasta que en 2002 un preso fugado atracó una de las sucursales de Caja Madrid en el centro de la capital provocándole secuelas irreversibles y una incapacidad permanente absoluta.

Ahora, más de nueve años después de aquello, el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia de la Audiencia Nacional que condena al Estado a indemnizarle con 250.000 euros por el fracaso del sistema penitenciario y como responsable último de que el preso no regresara a la prisión de Castilla y León donde cumplía condena tras disfrutar de un permiso penitenciario.

La sentencia del alto tribunal argumenta que el juez de vigilancia penitenciaria número 2 de Castilla y León concedió un permiso en enero al recluso Juan José P. L., que no volvió a la cárcel, y lo hizo contra el dictamen de la junta de Tratamiento Penitenciario, que lo había denegado.

El reo no solo no regresó a prisión sino que continuó con su periplo delictivo. Por eso, el 17 de julio de ese mismo año recaló en la capital y atracó la sucursal de Luis M. M., que resultó herido de bala.

Las heridas obligaron a la víctima a permanecer ingresado en el hospital más de tres meses y a no poder reincorporarse a su puesto de trabajo.

Por estos hechos, la Audiencia Provincial madrileña condenó al reo fugado por varios delitos y le obligó a indemnizar a la víctima con 437.440 euros. Sin embargo, el trabajador de la caja de ahorros entendió que la responsabilidad debía recaer sobre el Estado y presentó, sin éxito, una solicitud de indemnización ante el Ministerio de Justicia. Esta decisión fue recurrida ante la Audiencia Nacional, que le dio la razón en una sentencia del 30 de septiembre de 2009 ratificada ahora por el Supremo.

"Obligación de la sociedad"

La sentencia del Supremo no deja lugar a dudas sobre quién debe ser el responsable de los hechos delictivos que puedan ocurrir durante un permiso carcelario. Es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios", sostienen los magistrados y éstos no pueden recaer, en ningún caso, "sobre un solo ciudadano". Por su parte, la abogacía del Estado mantenía en su defensa que la presunta "negligencia del juez de vigilancia penitenciaria" no debería asumirla la sociedad.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Zp nos arruinó
1
Avatar de Zp nos arruinó
Zp nos arruinó, 01.01.2012 - 21.35h

    Por que todos los españoles tenemos que pagar un error de algun politico? que culpa tengo yo que este tipo haya echo eso, y por que yo tengo que pagarlo?

    deberian buscar a la persona responsable de que este tio este en la calle y que lo pague él, estoy hasta las narices d este pais de pandereta que todo el mundo se rie.
    A mi nadie me paga las multas no te jode , por q tengo yo q pagar algo de otra persona

    Ya no puede recibir valoraciones +23
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Santiagomatamoros
    2
    Avatar de Santiagomatamoros
    Santiagomatamoros, 01.01.2012 - 21.38h

      Si de 100 presos que se benefician del tercer grado o reducciones de condena, sólo 5 se reinsertan, dejando la sociedad a merced de los otros 95 desgraciados, las penas hay que cumplirlas íntegras. es de lógica. Aunque los 5 recuperables no se beneficien. El Pueblo Español como entidad ha de ser defendido.
      Es el mismo axioma que utilizamos los que pedimos la repatriación, por ejemplo, de los 8 millones de inmigrantes, nacionalizados o no, hayan venido a darlos a luz sus madres aquí o vengan de niños. Si la verdad es tan evidente como que sólo un 5% es capaz de dar tanto a España como lo que chupan de ella, lo sentimos por ese 5%. Todos fuera.
      La crisis no es sólo económica, migratoria-invasiva o de estructura productiva. lo es también de valores. Y el primero a recuperar es la Conciencia de Pueblo. Por lo tanto, si algo amenaza al Pueblo Español como ente, se ha de eliminar, aunque un 5% del "mal" sea recuperable.

      Ya no puede recibir valoraciones +7
      4 Comentario oculto Leer comentario
      republicabananera
      4
      Avatar de republicabananera
      republicabananera, 01.01.2012 - 22.18h

        Presos cumpliendo condena en permisos de fin de semana... nada nuevo bajo el sol.

        Entiendo que a ese preso fugado le meterán una nueva condena por fugarse y se reiniciará el contador de tiempo para el acceso a permisos de fin de semana.

        Ya no puede recibir valoraciones +9
        5 Comentario oculto Leer comentario
        republicabananera
        5
        Avatar de republicabananera
        republicabananera, 01.01.2012 - 22.19h

          Es "obligación de la sociedad" asumir los "daños derivados de los permisos penitenciarios",


          ¿Por qué yo tengo que asumir los daños derivados de los permisos penitenciarios? ¡Que los asuma quien concedió esos permisos!

          Ya no puede recibir valoraciones +18
          6 Comentario oculto Leer comentario
          republicabananera
          6
          Avatar de republicabananera
          republicabananera, 01.01.2012 - 22.19h

            #3


            Yo soy más partidario de bola en el tobillo y a picar piedra.

            Ya no puede recibir valoraciones +13
            7 Comentario oculto Leer comentario
            mencar
            7
            Avatar de mencar
            mencar, 01.01.2012 - 22.28h

              #3

              estoy de acuerdo contigo,ya está bien de que los errores o irresponsabilidades o las ineptitudes de los mandamases las paguemos el pueblo.Y si se está cumpliendo una condena,ni agua al preso,porque entonces el castigo se convierte en una estancia a todo lujo a cargo de los españoles que sufrimos la delincuencia.

              Ya no puede recibir valoraciones +14
              8 Comentario oculto Leer comentario
              Darwin
              8
              Avatar de Darwin
              Darwin, 01.01.2012 - 22.44h

                Yo creo que quien debe pagarle la indemnizacion no es el Estado, que deberia pagarla el responsable de Vigilancia Penitenciaria que le concedio el permiso, pero claro, si el Juez hizo lo que le imponian las leyes, el responsable es quien las ha dictado y quien las sigue manteniendo tal como estan, alias el Nuevo Gobierno.

                A ver, que es esto de que tengan permisos, vis a vis, calefaccion, aire acondicionado, cenas de Navidad con langostinos y estas cosas... El responsable es el Estado, ni mas, ni menos.

                Ya no puede recibir valoraciones +11
                9 Comentario oculto Leer comentario
                Darwin
                9
                Avatar de Darwin
                Darwin, 01.01.2012 - 22.47h

                  Xd, el responsable es el Gobierno que estaba de turno en el 2.002, por no cambiar las leyes o mantenerlas tal cual, porque en ese año es cuando ocurrieron los hechos. Uy que he dicho, ya recuerdo quien gobernaba.

                  Rajoy, ponte las pilas.

                  Ya no puede recibir valoraciones +5
                  11 Comentario oculto Leer comentario
                  Peter Griffin
                  11
                  Avatar de Peter Griffin
                  Peter Griffin, 01.01.2012 - 23.47h

                    habría que plantearse reformar la Constitución para eliminar el objetivo de la reinserción de las penas e imponer la cadena parpetua no revisable para todos los delitos de sangre o violentos, con trabajos forzados con el objetivo de cubrir los gastos de alimentación del penado (el que no curre un dia, no come ese dia)

                    Ya no puede recibir valoraciones +5
                    12 Comentario oculto Leer comentario
                    Levistus
                    12
                    Avatar de Levistus
                    Levistus, 02.01.2012 - 00.28h

                      Por que la sociedad ha de asumir la neglijencia politica y judicial , si no tenemos ningun control sobre dichas medidas judiciales?

                      ¿cuando se ha preguntado a la sociedad sobre los permisos penitenciarios , la reduccion de condenas o el haber pasado lo que antes eran delitos a simples faltas para no encarcelar a los delincuentes ?

                      La responsabilidad de este y otros muchos sucesos similares sabemos de quien es , y no somos precisamente de las victimas de esos delincuentes quienes tenemos ademas que pagar indemnizaciones por los errores de los politicos y los jueces

                      Ya no puede recibir valoraciones +5

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos