Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Urdangarin pidió a la Generalitat catalana en 2005 subvenciones por valor de 300.000 euros

Iñaki Urdangarin
Iñaki Urdangarin. (ARCHIVO)
Ampliar
  • El duque se reunió con el entonces conseller en cap, Josep Bargalló (ERC).
  • Pidió colaboración económica para promociones deportivas a través de Nóos.
  • Bargalló ha asegurado vía twitter que se negó "desde un primer momento".
  • ERC se sorprendió de que el yerno del Rey hiciera de comercial para Noós.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, se reunió en 2005 con el entonces conseller en cap de la Generalitat catalana, Josep Bargalló (ERC), para pedir la colaboración económica para promociones deportivas a través del Instituto Nóos, lo que Bargalló ha confirmado vía twitter limitándose a decir que se negó "desde un primer momento".

No veíamos claro el proyecto ni la idea de colaborar con una fundación presidida por un miembro de la familia realLa cantidad pedida por el entonces presidente del instituto fue de 300.000 euros, y el Ejecutivo catalán denegó la solicitud porque "ni veía claro el proyecto ni tampoco la idea de colaborar con una fundación presidida por un miembro de la familia real", según ha avanzado la Cadena Ser. El conseller en cap republicano comunicó personalmente la negativa al Duque argumentando que la Generalitat no trabajaba con institutos ajenos al mundo del deporte, solo con federaciones y clubes que guardan estrecha relación con los deportistas.

Bargalló se reivindica

En un apunte en twitter, Bargalló ha reivindicado este martes que "queda clara la negativa a hacer nada desde un primer momento" con la que Generalitat se opuso a cualquier colaboración con el instituto que presidía entonces el Duque de Palma.

Fuentes cercanas al caso explican que los republicanos se mostraron sorprendidos que fuera el mismo yerno del Rey quien hiciera de comercial para Nóos, y aseguran que Urdangarín lamentó no poder trabajar con la Generalitat mientras que sí lo hacía con la administración valenciana y balear. Bargalló fue el número dos del presidente Pasqual Maragall en el primer tripartito después de que dimitiera Josep-Lluís Carod-Rovira tras mantener una polémica reunión con ETA en Francia.

Consulta aquí más noticias de Barcelona.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

45 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
La Hoguera
1
Avatar de La Hoguera
La Hoguera, 20.12.2011 - 15.17h

    Insaciable. Y además siempre iba a trincar fondos públicos. Parece socialista.
    Además una infanta (creo recordar que su mujer) tiene un cargo inventado y cobra una fortuna de la Generalitat.

    Ya no puede recibir valoraciones +16
    2 Comentario oculto Leer comentario
    MUUUUU
    2
    Avatar de MUUUUU
    MUUUUU, 20.12.2011 - 15.19h

      Es de suponer que el marrano este no se enteraba de esas ayudas leyendo el boletín oficial, o sea, que debía tener a alguien en la Administración que le pasaba información privilegiada. Al calabozo con el marrano.

      Ya no puede recibir valoraciones +10
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Lolailós lalalás
      3
      Avatar de Lolailós lalalás
      Lolailós lalalás, 20.12.2011 - 15.25h

        Se ve que con tal de "chupar del bote", le daba igual a quién ir mendigando...

        Ya no puede recibir valoraciones +12
        4 Comentario oculto Leer comentario
        vaya.vaya
        4
        Avatar de vaya.vaya
        vaya.vaya, 20.12.2011 - 15.30h

          Y la princesita, solo se habla del yerno. También estaba en la sociedad. Con un poco de suerte, se imputará al avaricioso, pero a la hijita, ni tocarla.

          Ya no puede recibir valoraciones +8
          5 Comentario oculto Leer comentario
          xavi2100
          5
          Avatar de xavi2100
          xavi2100, 20.12.2011 - 15.32h

            La Caixa está sobrepagando un sueldo a la Infanta que no corresponde y que está fuera de escalas salariales. Es decir, está gastando un dinero no está justificado. Y si encima no está obligada a cotizar a Hacienda, ya es el acabose.

            En cuanto a la hipoteca concedida a La Infanta y su querido esposo. Las entidades financieras deben velar por la obtención de los ingresos de sus "deudores". Qué "entrada" dieron para la compra de la casa?. Cinco millones??? y Uno de hipoteca ? En A?, quizás B?. Se escrituraron todos los millones? Quizás pidieron más dinero de 1 millón?. A qué interés?.

            Muy turbio está el tema también para La Caixa. Parece implicada por cohecho y como se dice ahora, cómplice necesario para realizar esta ¿estafa? .
            Cada dia La Caixa echa parados de sus viviendas a la calle, por deber algunos meses. Qué es la entidad que se lo da a los ricos y se lo quita a los pobres???.

            Es ése el espíritu de Francesc Moragas Barret, cunado fundó La Caixa???. Creo que no, justamente las fotos de la época e imágenes de La Caixa eran al lado del pobre. Justo lo contrario que está pasando ahora.

            De pena.

            Ya no puede recibir valoraciones +13
            6 Comentario oculto Leer comentario
            Boris Karloff
            6
            Avatar de Boris Karloff
            Boris Karloff, 20.12.2011 - 15.34h

              Subvenciones para unas buenas vacaciones (a nuestra costa)

              Ya no puede recibir valoraciones +3
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Patysui
              7
              Avatar de Patysui
              Patysui, 20.12.2011 - 15.40h

                Vale ya de chupar del bote!!!!! A ROBAR A TU PUTA CASA!!! Para que queremos realeza si no hacen mas que robar=??????? golpe de estado ya joder!!!!

                Ya no puede recibir valoraciones +3
                9 Comentario oculto Leer comentario
                CAN DE CHIRA
                9
                Avatar de CAN DE CHIRA
                CAN DE CHIRA, 20.12.2011 - 15.44h

                  5 XAVI2100

                  Tienes razón. las cajas de ahorro se crearon para algo muy distinto de lo que han resultado ser. Y cuanto más grande es la caja peor. La Caixa es un montón de mierda.

                  Para más información sobre La Caixa buscad en you tube entrevistas a Arcadi Oliveres.

                  Ya no puede recibir valoraciones +7
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  tanausus
                  10
                  Avatar de tanausus
                  tanausus, 20.12.2011 - 15.46h

                    lo triste de toda esta historia, es que sólo es la punta del iceberg.. a saber cual es la realidad verdadera... y que no se comenta lo unico es que la gente ahora con el agua al cuello se justifica y se le levantan más ampollas a la casa real que de todo esto ya lo sabian y lopermitían.. al final ni carcel ni ná una palmadita en la espalda y niño no lo hagas de nuevo hay que ser bueno....y todo quedará en un sustito pal niño

                    Ya no puede recibir valoraciones +7
                    11 Comentario oculto Leer comentario
                    lexter
                    11
                    Avatar de lexter
                    lexter, 20.12.2011 - 15.46h

                      VALE , ESTUPENDO Y DIGO YO ,............................HAY ALGÚN ORGANISMO PÚBLICO DEL QUE EL CHORIZO ESTE NO HAYA MAMADO??????????
                      TODAVÍA LA FISCALÍA COMO QUE NO VE INDICIOS SUFICIENTES PARA IMPUTARLE??????
                      COMO ES POSIBLE QUE CON LOS MISMOS INDICIOS SU SOCIO ESTÉ IMPUTADO DESDE HACE TIEMPO Y ESTE NO???

                      Ya no puede recibir valoraciones +5

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos