Un fallo en los antivirus de Symantec hace vulnerables los ordenadores a los ataques de hackers

Avast és un antivirus gratuito en castellano. Y hay muchos más igual de buenos que los de pago: http://alerta-antivirus.red.es/virus/antivirus_en_linea.html

Anda que...como nuestra seguridad informática dependa de la velocidad con la que se dan las noticias aquí.... sin embargo, lo de Rocío Jurado, al minuto, oye.....qué asco de país...

En fin, aquí va mejor explicado (en inglés, claro) :

- 25 de Mayo - Agujero de seguridad encontrado : http://www.eweek.com/article2/0,1895,1967941,00.asp

- 28 de Mayo - Parche publicado : http://www.securitypronews.com/news/securitynews/spn-45-20060528SymantecPostsFixToAVFlaw.html

Pues yo uso....

Trends Micro

ése si es buen! antivirus

avast! si es un buen antivirus, lo tiene todo: protección en segundo plano, proteeción de correo, mensajería, actualizaciones prácticamente diarias... Y GRATIS!! Y además, el consumo de recursos es, comparado con Norton, Panda..., MÍNIMO. A mi el ordenador me va mucho más rapido con avast!, y además lo encuentra todo. Cada año lo renuevas gratis y ya tienes cuerda para rato. Otro tambien es el Per, que es de Perú (por eso no es tan conocido). Lo malo, que hay que actualizar manualmente. Por eso prefiero el avast!

Será los ordenadores que corran Windows, joer, basta ya de generalizaciones estúpidas. Mi Linux Ubutu tira de p.m. en mi portátil, y en el fijo tengo Knoppix 5 instalado en el disco duro, una pasada!

güindoucentrico estás tan atado como los de windows, con la desventaja de que solo puedes instalar contadas cosas que te funcionen con linux. Que quieres que te diga, yo prefiero poder instalar lo que me de la gana, y luego ya me arreglare yo con mi seguridad, que al dia de hoy, no tengo ni un solo problema con mi güindus. Suerte.

lo que hace vulnerable a los ataques de hackers es usar Windows... aún vendrá el paleto de turno a decir lo de "pues si Windows es tan malo, ¿por qué lo usa todo el mundo?".. pfff

como dice aquél.. asco de pais y de gente

A ver si nos dejamos del típico pique entre windows y linux. Hay que reconocer 2 cosas. Primero, que windows está mas extendido y segundo que es más fácil. Linux será mejor, no lo dudo, pero hay que dedicarle muchas horas para configurar cualquier chorrada (incluso en ubuntu o knoppix). En cuanto al antivirus de Symantec, todo el que lo haya usado sabe que es la peor basura que hay. Enlentece el sistema (windows, claro... ) hasta más no poder y para colmo es un coladero de virus. En una empresa en la que yo trabajaba hubo un problema gordo por usar ese antivirus. Hay otras alternativas y muy buenas (gratis o de bajo coste). Yo uso NOD32 y me encanta.

Con #8, tienes toda la razón.

Dejaos ya de las tonterías de "Oh, yo uso Linux, si tú usas Windows eres un retrasado", y viceversa.

Windows está más extendido por la simplicidad, porque es de fácil uso para la mayor parte de la población, que tiene un nivel medio-bajo de manejo del ordenador; por su atractivo gráfico; por la fácil configuración, etc.

Respecto a Symantec... Creo que el Panda es peor todavía, jeje. Este sí ralentiza el ordenador, y no detecta la mayor parte de los virus.

Ahora mismo uso el Bit Defender, aunque me han recomendado el Kaspersky. ¿Alguna sugerencia o comparación de estos para quienes lo hayan usado?

Mi recomendación personal tras años de pruebas : Kaspersky, sin duda. El que quiera razones, que lo diga (no sin antes trastear un poco en Google y buscar estudios y comparativas independientes).