Los vecinos se rebelan contra la construcción del azud en el Ebro

NO QUEREMOS EL AZUD!!!!, queremos vivir como hace 2000 años atrás. VIVA LA FABLA y el SE GUAL!!!!!. Pero también queremos despotricar y envidiar a las ciudades que son realmente ciudades. Pretendemos seguir siendo un pueblo grande lleno de envidiosos. FUERA EL AZUD y TODO LO QUE SEA PROGRESO!!!!!!!

Te veo muy irónico, el azud está bien pero es normal que la gente se queje, si no se canaliza el ebro, ese aumento de la lamina estable de agua, puede probocar filtraciones a los vecinos más cercanos. El problema es que de todas las alegaciones, la unica que se han planteado es la de no canalizar el rio. Gran error si van a hacer un azud. La gente que esta en contra del azud no esta en contra del progreso. Lo que piden es que se garantice la seguridad de los inmuebles cercanos. Algo lógico cuando se trata de tu vivienda. Por ello si no se canaliza el ebro o si la contructora o el ayuntamiento no aseguran la integridad de los edificios, es normal que la gente se queje.

Siempre son los mismos "ecologistas" de vadorrey que estais que si ahora me cojo la barca para salir por la tele, que si me voy hasta el delta.. que si ahora hacemos el paripe de montar una protesta.. pa que la gente os diga lo ecologistas que sois y lo mucho que amais la naturaleza?? Venga hombre... que luego sois los que bajais a pasear al perro y lo poneis en el parque para que haga sus necesidades y ni si kiera lo recogeis! O vais pisando el cesped...!!

Hay maneras y maneras de protestar, pero desde luego las vuestras no llevan a ningun lado!

No sé que tiene que ver la fabla con todo esto.
El Azud es un proyecto del PSOE municipal, que está empeñado en llevarlo adelante, pero que suscita muchas dudas de rentabilidad económica y seguridad en los edificios de ambas márgenes por las filtraciones, que ya sufrimos con las crecidas normales del Ebro, aparte de sostenibilidad de los propios ecosistemas del río.
No soy partidario del Azud y no estoy en contra del progreso, pero sí de los antojos.

Yo estuve en la protesta y lo voy a seguir haciendo. Hay muchas razones. Además de las medioambientales, que son evidentes al transformar el cauce de manera artificial en medio de la zona del PORN del Ebro, hay que tener en cuenta el elevado coste de la obra y lo que nos va a costar mantenerla, en buen y seguro funcionamiento, durante muchos años. El proyecto completo con todos sus impuestos es de más de 42 millones de euros, unos
7000 millones de las antiguas pesetas. Todo para que funcione una barca en verano los dos meses de la EXPO. Es un capricho del Alcalde Belloch, ya que la Expo no la tiene entre sus obras necesarias ni la CHE tampoco. Si no os interesa el medio ambiente supongo que la pasta si. NO AL AZUD POR EL BIEN DE TODA LA CIUDAD.

Me asombra todolo que se produce en el entorno del azud, no se cual de los tres periodistas que acudieron a cubrir la noticia sera el responsable de ver, "varias docenas" donde solo acudieron seis personas, 6, no dudo que vecinos, de Zaragoza, pero no de Vadorrey, los vecinos de Vadorrey estamos de acuerdo con la construccion, del azud.
Con informacion como esa se entienden alguno de los comentarios de opinión.
Quien llamo a la manifestacion puede que del ecologismo hagan una forma de ver la vida, incluso su medio de vida, pero eso no les concede la autoridad ni posicion superior a la de cualquier otro vecino a la hora de entender un ecologismo que es mas un comportamiento social. Todos reciclamos, todos procuramos que nuestro entorno sea el mas adecuado, todos miramos nuestro consumo en la cadena y su origen, todos queremos que el entorno de nuestro avitad sea el mejor, por eso no nos gusta que nadie disfrado de ecologista venga a salvarnos, de salvapatrias estamos artos.

Ninguno de los seis que acudieron en primer lugar a la manifestacion del dia 24 ni de los 4 que llegaron tarde, si solo acudieron 10, le preocupo nunca la presencia del azud permanente debajo del puente del ferrocarril, nunca movieron un dedo por la seguridad de los vecinos, cuando el colectivo vecinal les solicito ayuda y les mostro lo que si es un peligro para todos nosotros, miraron para otro lado, solo les interesa el titular, no los vecinos.
Los vecinos de VAdorrey llevamos 25 años pidiendo el Azud y la recuperacion de las riberas, relizando informes solicitudes y denuncias formales, el fruto lo recogemos ya.

Pero que dicen? Si los azudes son maravillosos. Aquí en Murcia tenemos en plan faraónico el embalse del Cenajo (vamos a medias con Albacete) que separa las truchas de los barbos. Mas abajo está el Azud de Ojós (también faraónico) que separa los barbos de las carpas. Y ya en la capital tenemos un par de presas que mantienen una especie de "estanque dorado" (o verde, según se mire) de medio metro de profundidad de puente a puente (y tiro porque me apesta la corriente), y que nos sirve para separar las carpas de las ranas y las ranas de los gusarapos respectivamente. Lo mejor de todo es que mas abajo hay una serie de murillos en el cauce, con lo que haya sequía o no, los de Orihuela no recuerdan lo que es el agua en movimiento.
Vamos, los azudes son todo un progreso, que se lo digo yo.

Oigan... Ahora en serio; En esto invierte el PSOE de allí los millones que se les da para infraestructuras hidráulicas? En azudes para hacer regatas? Así no me extraña que aparezca el señor Iglesias quejándose de que no tienen infraestructuras a pesar de haber recibido el dinero para hacerlas (¿?). Si sí, que lo oí yo en cierto debate de Antena 3 con Carlos Herrera de moderador.

Creo que se tendría que hablar con mas seriedad y conocimiento cuando de asuntos de interés común se trata, desconozco el conocimiento que de azudes, presas, reservas, canales, permeabilidad y rentabilidad del agua puedas tener Sr. Peskadrom, pero argumentar conceptos tan pobres cubiertos con el velo de arrebato de “que nos quitan el agua” para defender tus pobres argumento no me parece justo, sabiendo que el pueblo Aragonés hemos hecho bandera de ese asunto, dejar traslucir la tendencia política para atacar al contrario, me parece cuando menos torpe. Y determinar que la opción de realizar regatas es estupida y pretenciosa por el marco que tu entiendes que se desarrollan que determinas como faraónico, menoscabar el derecho que tienen unos ciudadanos a elegir su opción de ocio. Tienen tanto derecho como el que reclama campos de fútbol, piscinas, canchas de baloncesto o reclama carriles bici.

Soy vecino del barrio y no estoy a favor del azud. El rio no esta ahí para que se le ponga ningun tipo de presa, azud ni obra semejante y lo ha venido demostrando año tras año. No se trata del canal imperial, es el rio ebro y con los rios.. pocas coñas.

Por otro lado el ayuntamiento es el maximo responsable de permitir edificaciones que se han pasado por el arco de triunfo lo referente a los niveles freaticos del rio y encima, ahora, quieren probar suerte con una obra inutil y que no traera mas que problemas.

Poco podemos hacer por que, como casi todo, es una cuestion economica más y si deciden hacerlo no habra estudio ni protesta que tomen en consideración.

Por mi parte rezo por que una vez finalizada la obra no haya mas problemas de los que ya teníamos con las crecidas y que el mantenimiento del juguete se lleve a cabo con la máxima seriedad una vez que la expo quede en el olvido y la, tan necesaria, navegación fluvial en anecdota.

No sé si esta protesta tiene mucho sentido, pues incluso los de la Nueva Cultura del Agua sólo hablan de paliar sus efectos. O sea, que azud tenéis. Quizá al final os guste. Si bien entiendo que habrá problemas solucionables: nivel freático en algunos edificios, gravas que no se van a evacuar bien, ¿olores en verano?
El azud acabará gustando y sus problemas acabarán resolviéndose.
Eso espero.