Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Miles de activistas antinucleares alemanes paralizan el avance de un tren con basura radiactiva

  • A pesar de ello el convoy ha llegado a su destino, el depósito de Gorleben (norte de Alemania).
  • Hay al menos 20 policías y otros tantos manifestantes heridos.
  • La policía, que movilizó a 20.000 efectivos, señaló que sus agentes fueron atacados con cócteles molotov, bengalas y piedras.
  • Activistas y medios de comunicación destacaron el uso de cañones de agua, pelotas de goma y gases lacrimógenos por parte de las fuerzas de seguridad.
  • Es el primer cargamento en transcurrir por Alemania tras la aprobación del "apagón" nuclear de Merkel por la catástrofe nuclear de Fukushima.

Las sucesivas acciones de protesta de los activistas antinucleares alemanes bloquearon este domingo el avance del tren cargado de basura radiactiva en su ruta hacia el depósito de Gorleben (norte del país), pese a las fuertes medidas de seguridad. Al menos 20 policías y otros tantos manifestantes han resultado heridos en los disturbios.

Pero a pesar de los esfuerzos de los activistas, el convoy ha llegado a su destino, el depósito de Gorleben (norte de Alemania).

El convoy, con 11 contenedores tipo "castor" y 2.500 toneladas de residuos tóxicos, apenas ha conseguido avanzar durante toda la noche del sábado y las primeras horas de la mañana del domingo, según la cadena de noticias germana N-TV.

Desde el jueves, las manifestaciones de los activistas y los enfrentamientos con la policía han sido frecuentes Las fuerzas de seguridad lograron neutralizar la última gran acción de los ecologistas sobre las 8.00 hora peninsular española, cuando retiraron en volandas al último activista de un grupo de hasta 2.500 personas que había organizado una gran "sentada" sobre las vías en la localidad de Harlingen, próxima a Gorleben.

No obstante, minutos después los antinucleares lograban romper el cordón policial por dos puntos, junto a las localidades de Hitzacker y Vastorf, según la cadena de televisión estatal ZDF. En ambos lugares, próximos al depósito temporal de residuos radiactivos de Gorleben, sendos grupos de cuatro activistas habían bloqueado las vías con hormigón.

Cerca de allí tuvo lugar este sábado por la noche una acción del grupo ecologista Greenpeace, que consiguió encadenar a varios de sus miembros a las vías, y a los que la policía tardó más de seis horas en desencadenar.

Días de enfrentamientos

Desde el pasado jueves, un día antes de que partiera desde la planta de tratamiento de residuos de Le Hague (Francia) el tren 'castor', las manifestaciones, las acciones de protesta y los enfrentamientos entre activistas y policías han sido frecuentes en las localidades próximas al cementerio nuclear alemán.

La policía, que ha movilizado a 20.000 efectivos, ha señalado que sus agentes han sido atacados con cócteles molotov, bengalas y piedras, mientras que los activistas y los medios de comunicación han destacado el abundante uso de cañones de agua, pelotas de goma y gases lacrimógenos por parte de las fuerzas de seguridad.

La policía alemana ha aplicado este año una estrategia de "tolerancia cero" frente a los activistas, opuesta a la táctica de anteriores años de "rebajar" la tensión, según varios medios alemanes.

Aunque oficialmente se apuntó al domingo, aún se desconoce cuándo llegará el controvertido transporte a Dannenberg, última parada del trayecto en tren y donde los contenedores "castor" deben ser reubicados en camiones para recorrer los últimos kilómetros por carretera hasta Gorleben.

Desde hace años, los transportes de desechos radiactivos por Alemania generan fuertes protestas del colectivo antinuclear, con recurrentes cortes de las vías en su trayecto al depósito de Gorleben.

Tras las multitudinarias concentraciones del año pasado, las más concurridas en décadas, las protestas de 2011 son las primeras tras la aprobación del "apagón" nuclear de la canciller federal, Angela Merkel, bajo el impacto de la catástrofe de la central atómica japonesa de Fukushima.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

23 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
paquete.express®
1
Avatar de paquete.express®
paquete.express®, 27.11.2011 - 11.52h

    Y que piensan estos chalados con los residuos.

    Cada día están más gilipollas

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    2 Comentario oculto Leer comentario
    wkmvstak
    2
    Avatar de wkmvstak
    wkmvstak, 27.11.2011 - 11.54h

      Que hipócritas. Seguro que cuando llegan a su casa les gusta ver la tele, enchufar el PC, calentarse lo que sea en el microondas, tener el agua caliente, tener luz por la noche, etc. Cosas que sin la energía nuclear sería mucho más costoso, por no decir imposible, ya que esta es una fuente de la que de poca materia se sacan grandes cantidades de energía, y ademas, una fuente que no contamina el aire y que si se guardan bien los residuos, no hace ningún daño.
      PD: Yo, si se encuentra una alternativa a esta fuente de energía, encantado de que se cambie, pero mientras...

      Ya no puede recibir valoraciones -1
      3 Comentario oculto Leer comentario
      tyfyytfygty
      3
      Avatar de tyfyytfygty
      tyfyytfygty, 27.11.2011 - 11.57h

        Misión de audaces

        Año: 1959
        Director: John Ford

        Transcurre el mes de abril de 1863 y la Guerra de Secesión presenta problemas para los soldados de la Unión. La conquista de Vicksburg constituye un paso decisivo y el general Grant, después de un año intentándolo, se plantea la necesidad de cortar las líneas de abastecimiento de la ciudad. Para ello requiere al coronel Marlowe la misión de adentrarse trescientas millas en territorio enemigo y destruir el nudo de comunicaciones de la estación Newton.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        4 Comentario oculto Leer comentario
        sammas
        4
        Avatar de sammas
        sammas, 27.11.2011 - 11.57h

          El "lobby" a favor de la energía nuclear ha pregonado desde hace tiempo lo siguiente:

          - las nucleares son imprescindibles y necesarias en cualquier país y SU "mix" energético (mezcla de distintas fuentes de generación de energía eléctrica).
          - las centrales nucleares son seguras SIN DUDA, sobre todo si tienen "edificio de contención". Como Chernobil NO lo tenía “sucedió lo que sucedió”.
          - los costes de generación de energía eléctrica CON centrales nucleares "son muy económicos".
          - las centrales nucleares NO contaminan y por tanto, "ayudan" a reducir la cantidad de gases de efecto invernadero.

          Por partes:

          - las nucleares NO son "imprescindibles" para ningún país. Por ejemplo Italia NO tiene centrales nucleares. Las centrales hidroeléctricas, térmicas y de ciclo combinado, eólicas y fotovoltaicas, SON perfectamente capaces de abastecer a cualquier país y con menores costes (sobre todo NULO riesgo de contaminación por radiación)
          - Fukushima SI TENÍA edificio de contención (tecnología Francesa). Sabemos lo que pasó y lo que PASARÁ durante cientos de años al menos y en un entorno a 30 Km. alrededor de la planta.
          - El coste de construcción de una C. Nuclear actualmente ronda los 6.000 millones de € (Olkiluoto – Finlandia) Ese “coste” suele asumirlo en gran parte las arcas del ESTADO y CUADRUPLICA la de una gran Central de Ciclo Combinado, Hidroeléctrica o de Energías Renovables.
          Con respecto al combustible (uranio) es un mineral EXTREMADAMENTE escaso en la naturaleza. Además su "enriquecimiento", "reprocesado" en barras de combustible, transporte, instalación en la planta, retirada tras su vida útil (aproximadamente max.10 años), enfriamiento y posterior almacenamiento para CIENTOS DE AÑOS.
          - Por último, decir que las centrales nucleares NO contaminan, es de nuevo faltar a la verdad. Un gran número de plantas ha sufrido INCIDENTES de mayor o menor gravedad. Son además instalaciones "sensibles" a accidentes por fenómenos naturales (terremotos)
          Otra cuestión que olvidan sus defensores, son las enormes cantidades de AGUA para su REFRIGERACIÓN (un bien PÚBLICO, que no pagan) y sobre todo durante la VIDA radioactiva del combustible, los peligros de fugas o escapes NO parece desde luego que sea algo especialmente "verde o no contaminante".

          http://es.wikipedia.org/wiki/Uranio

          Ya no puede recibir valoraciones +8
          5 Comentario oculto Leer comentario
          norberto_89
          5
          Avatar de norberto_89
          norberto_89, 27.11.2011 - 11.59h

            Pero seguramente que estos activistas luego quieren tener luz y agua, y para ello en muchos casos la energía nuclear es necesaria porque las centrales nucleares ofrecen mucha energía y en abundancia y quizás a menos coste que si la central sea térmica porque ello implica utilizar combustibles fósiles como la gasolina o el carbón, que eso contamina más directamente a la atmósfera...

            Ya no puede recibir valoraciones -5
            6 Comentario oculto Leer comentario
            sammas
            6
            Avatar de sammas
            sammas, 27.11.2011 - 12.24h

              #5

              ...."las centrales nucleares ofrecen mucha energía y en abundancia".... Una "central" que genere energía eléctrica, la "produce" en función de su POTENCIA. Y la potencia NO ESTÁ RELACIONADA con el tipo de central.
              Una planta NUCLEAR, produce aproximadamente 1.500 MW de media por REACTOR. La PRESA de las TRES GARGANTAS (planta hidroeléctrica más grande del mundo) produce 24.000 MW (veinticuatro mil megavatios) es decir OCHO VECES MÁS que una central nuclear con dos reactores.
              También existen YA plantas de generación de energía SOLAR por HELIOSTATOS y acumulador de sales, capaces de funcionar 24 HORAS AL DÍA, proporcionando potencias SUPERIORES A 15.000 MW.

              http://es.wikipedia.org/wiki/Presa_de_las_Tres_Gargantas
              http://www.torresolenergy.com/TORRESOL/planta-gemasolar/es
              http://www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20111004/54225605695/el-rey-inaugura-en-sevilla-la-primera-planta-solar-mundial-de-gran-almacenamiento-en-sales-fundidas.html

              Ya no puede recibir valoraciones +4
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Naranja
              7
              Avatar de Naranja
              Naranja, 27.11.2011 - 14.01h

                Muy bien por los activistas alemanes... Qué cunda el ejemplo en este país y en muy diversas materias, que falta nos hace.

                ¡Vivan los Verdes!

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Top5
                8
                Avatar de Top5
                Top5, 27.11.2011 - 14.26h

                  #1

                  #2

                  #5

                  Es cierto, por nuestro "bien" y por que la economía de las empresas crezca es mejor verse así...

                  "Los colegios de Fukushima superan 13 veces la radiación máxima permitida"

                  Las muestras tomadas los días 17, 18 y 19 de agosto revelan radiación de hasta 1,5 microsieverts por hora, es decir, 13,14 milisieverts por año (mSv/año), en una escuela que acoge niños desde preescolar hasta secundaria y que ya había sido descontaminada. Estos niveles están muy por encima de la tasa aceptada internacionalmente de 1 mSv/año para adultos, superior a la recomendada para niños.

                  http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/29/natura/1314618536.html

                  Total, luego si la tasa de casos de LEUCEMIA, CANCER DE DISTINTOS TIPOS, ETC... crece más de lo debido lo tomamos como NATURAL y hasta lo agradecemos por que hay mucha población y es mejor que a mucha de ella se le baje la esperanza de vida...







                  Pareceis unas tristes ovejas con ganas de entrar al matadero.

                  Como consumidor la gente no es consciente de que tiene el derecho de que los productos que CONSUME NO LE JODAN EL FUTURO.
                  ¿Es una actitud egoista esa?
                  Puede que sí...

                  Pero, si usted como consumidor no esta dispuesto a que sus alimentos tengan una sustancia venenosa, -por poner un ejemplo- ¿por qué debemos no exigirle más controles a la energía nuclear?

                  ¿Saben cual es la planta más peligrosa de España...?

                  Garoña, y esa planta es del tipo Mark I, el mismo modelo que Fukushima 1, una central cuyo sistema ya se asumió que era defectuoso A FINALES DE LOS AÑOS 70.

                  ¿Ustedes como CONSUMIDORES no tienen el derecho a tener unos sistemas energéticos libres de defectos?

                  Si el automóvil que posee tiene un defecto y este ocasiona un accidente en el que mata a su acompañante y usted termina en una silla de ruedas, ¿qué va a hacer?

                  Un consejo, con la energía nuclear no piensen con el culo...

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  swim
                  9
                  Avatar de swim
                  swim, 27.11.2011 - 14.49h

                    mira que no hay desiertos en el mundo, en africa, asia o siberia,

                    porque mierda no pagan un poquito mas por el transporte y lo que coresponda a esos gobiernos, y las entierran en uno de esos puntos alejados miles de km de la poblacion mas cercana

                    al final sea por ahorrarse unos eurillos

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    berjo69
                    10
                    Avatar de berjo69
                    berjo69, 27.11.2011 - 15.24h

                      Todo contra el tren radioactivo, si no lo haceis por Alemania, hacerlo por los españolitos becarios ke han emigrado pa alla gracias al Psoe y con su trabajo nos traen divisas a este pais en bancarota...España se esta replanteado llevar su mierda radioactiva a Marruecos, Africa y Sudamerica sin pagar un duro para compensar el dinero ke se ha fundido el Psoe y Ciu en pagas, ayudas y subvenciones a la inmigracion parasita ke hay en este puto pais....

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos