Una investigación de Atapuerca plantea una nueva teoría en torno al Homo Heidelbergensis

POLEEEEEEEEEEEEE, LA PRIMERA DE MI CARRERA

Pa mi que descubrieron el antecesor ppero, el homogilippollense.

Yo creo que ese homo es un parao que se ha muerto de hambre hace un par de meses y parece que tenia los huesos muy flojos como gastados por millones de años

Clica sobre mi nombre

solo voy a decir una cosa:
es de ser inutiles... 1º escribís que son 1 millar de dientes y luego que son medio millar (y en negrita, para que se note mas)... tan dificil es no equivocarse?

En los primeros comentarios debe haber algún descendiente de este yacimiento, que los examinen....

La cosa, creo, va asi: H.erectus >>..>> H.Heidelbergensis >>..>> h.Neandertal.
Se ha pensado que el Neandertal es genuinamente europeo: una especie de Homo originada en EuroAsia.

Nosotros, los H.Sapiens, mas concretamente los europeos modernos (caucásicos) provenimos de una adaptacion de los H.Sapiens que se adaptaron hace unos 70000 años a las condiciones de las mesetas y terrenos montañosos del Caucaso y la parte occidental del Asia Central, que luego emigraron hacia Europa liquidando (reemplazando) a la población Neandertal.

No provenimos de los Neandertales, estos son mas bien, primos genéticos: distintas especies.
Para hacernos una idea: como un caballo y un cebra.

Probablemente fuesemos hasta compatibles genéticamente, de hecho hay indicios de genes Neandertales en el patrimonio genético de los caucásicos no presentes en otras razas de H.Sapiens.

Como dato anecdótico, la capacidad craneal de algunos grupos Neandertal llegó a a ser superior a la del H.Sapiens.

Con lo creciditos que estan ahora los de la conferencia episcopal, son capaces de pedir a Rajoy que acabe con todos estos estudios que van en contra de lo de Adan y Eva.

vaya, el mas hijo puta era el aznar...ya estaba ahi el muy borracho de mierda...

esta es la trola mas grande de la humanidad......... un mono es un mono y no evoluciona, y un humano es un humano, es igual de inteligente ahora q hace 10000 años, pero con menos conocimientos q hoy en dia, si no xq los monos q existen hoy en dia no han evolucionado, o los perros, xq no podria un perro ser inteligente, o un elefante.. esos retos son al igual q habia dinosaurios, habia monos prehistoricos y nada tienen q ver con q fueran humanos si no otra clase de mono que ya no existe, al igual q los dinosaurios, no os creais todo lo que os dicen, xq una teoria q hoy existe mañana se anula, xq ya no es valida, para mi la ciencia del hombre no tiene la explicacion acerca del universo ni de nosotros, en una esfera pequeña en medio del univeso donde hay 7000 millones de personas, ninguna sabe la verdad, todo son eso.... teorias...algo que puede ser, pero que no tiene xq ser asi, eso significa teoria, una teoria tan riducula no tiene xq estar en un libro de texto de primara, xq al niño se le enseña y crece con esa idea, y cree ya q eso es asi, q es lo q le pasa a la mitad de la posblacion actual que ha crecido con esta trola en los colegios, si nos hacemos igual a los animales perdemos nuestra identidad, y si perdemos nuestra identidad perdemos nuestros principios humanos, mucho mas valemos nosotros que un simio.

Que envidia me dan en Atapuerca. Allí encontraron restos mientras creaban una línea férrea, y con muy bien criterio desviaron la línea. ¡Y menos mal que lo hicieron! Allí es un no parar de encontrar Historia. En cambio, aquí en Barcelona encontraron una villa romana mientras construian una estación para el AVE y, ¿qué hicieron? La taparon con hormigón. La Historia les juzgará.