Estos de Greenpeace son unos pancarteros que no tienen ni idea de lo que hablan, y no solo eso, nunca apoyan la solucion de los problemas sino que procuran que se acentuen para que su asociacion siga teniendo la razon de existir y de ganar dinero (vease energias renovables, que al final boicotean todos los proyectos hidroelectricos, eolicos y solares).


El papel se saca en un 99% del eucalipto, ya que el eucalipto es un arbol que crece extraordinariamente rapido y cuya composicion de celulosa es muchisimo mayor que en otros arboles. El eucalipto se saca de plantaciones hechas especificamente para la explotacion, al igual que la agricultura (esto es silvicultura).


La madera de los paises nordicos o Canada esta totalmente controlada su explotacion. La tala de arboles en esos paises esta perfectamente controlada por los gobiernos y se hace una explotacion ordenada y controlada, repoblando al mismo tiempo que se tala y asegurando la supervivencia del bosque. Llevan haciendolo mas de 100 años y no hay ningun problema.


No es lo que paso en su momento en la peninsula iberica, que se deforesto por completo para construir barcos para ir a America, y se incendiaron los bosques para que el enemigo no tuviera donde esconderse en la batalla. No entiendo por que estos de greenpeace no han pedido la reforestacion de toda la peninsula, que a este paso se va a convertir en un desierto.


La deforestacion hoy dia amenaza sobre todo la Amazonia, la selva africana y el sureste asiatico. En la amazonia tienes por un lado la explotacion maderera y la urbanizacion (sobre todo en Brasil), la extraccion de petroleo (Ecuador), la plantacion de droga (Colombia-Peru), el refugio de la guerrilla colombiana en Venezuela, etc. Sin embargo en la Guayana Francesa aun teniendo la base espacial la Amazonia esta intacta.


En el sureste asiatico tienes sobre todo la explotacion maderera, pero tambien es la industrializacion y sobre todo las plantaciones para aceite de palma, ese que podria sustituirse plenamente por aceite de oliva a base de extensisimos olivares en toda la peninsula iberica Y A LOS CUALES GREENPEACE SIEMPRE SE OPONE.


Asi que de Greenpeace no os fieis, que esos manejan pasta por un tubo.

Despues de la noticia principal y este comentario no se a que atenerme. Yo soy una persona preocupada por la conservación del medio ambiente, pero me gustaría saber cómo puedo fiarme de una asociación en defensa de la naturaleza u otra. Soy de los que reciclan, no derrocho el agua y todo lo que se puede hacer para no dañar la naturaleza. Estoy totalmente de acuerdo contigo "Ecologista" con que en España no se hace nada por reforestar, la península parece un desierto.

La península en un futuro será un desierto, ya que el cambio climático trerá pocas lluvias y mucha calor.
En fin creo que todos tenemos la culpa de todo.

Beuno en mi pensar pues no se mucho de esto pero por lo que he leido, digo que nuestra nesecidad en muchas ocasiones nos conyeva estos tipos de actos pues para muchos la nesecidad de muchos productos co los cuales es necezario deforestar para muchos empresarios, por la demanda de muchos de estos preductos y pienso que todo es un siclo de vida solo que no debdemos habusar de tal formal que luego nos perjudique nuestro alrededor y ambiente natural.(solo no abusemos de lo que nos ofrese la naturalesa).

Estoy totalmente de acuerdo contigo, "ecologista". Decía un profesor mío que esta gente de Greenpeace, en lugar de ecologistas, deberían llamarse "ecolojetas" porque no saben de lo que hablan. A mi no me va la demagogia; ¿que no les gusta el papel o la energía nuclear o la caza menor? Por mi estupendo, pero que me den una ALTERNATIVA mejor.

esta mal de que anden cortando arboles que no se ponen a pesar de que esta mal.

esto que hace el hombre esta muy mal talar arboles es un daño ecologico muy grave y lo peor de todo no nos damos cuenta que a nosotros mismos nos estamos aciendo el daño

LA VERDAD ES QUE ME DAN LASTIMA.. PORQUE, SI QUIEREN RESULTADOS DIFERENTES EN EL MUNDO, PORQUE HACEMOS SIEMPRE LO MISMO???? E PARA PENSARLO.....