Absuelto el radiólogo acusado de abusar de una paciente en Torrejón de Ardoz

Consulta del médico
Consulta del médico (ARCHIVO)
Ampliar
  • La Audiencia Provincial considera que no se han probado lo hechos.
  • Una paciente le acusó de tocarle en la zona pélvica cuando intentaba colocarla correctamente para hacerle una radiografía.

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto de un delito de abuso sexual al radiólogo de Torrejón de Ardoz juzgado el pasado mes de octubre por la denuncia de una paciente, al considerar el tribunal que no han quedado "suficientemente acreditados los hechos".

En la sentencia de la sección 27, de la que ha sido ponente la magistrada María Tardón, se absuelve a A.M., técnico especialista en radiodiagnóstico del Servicio Madrileño de Salud y para quien el fiscal pedía 7 años de cárcel.

No se acreditan los tocamientos denunciadosLos hechos se remontan al 5 octubre de 2007, cuando el procesado, según el fallo, se encontraba trabajando en un centro de salud de la localidad y E.C.S. acudió a realizarse unas radiografías de columna. El ahora absuelto solicitó a la paciente que se desnudara del todo, se pusiera una bata y se tumbara boca arriba en una camilla flexionando las piernas; después, le tomó dos placas.

"No se ha acreditado en ningún caso que la llegase a tocar con las manos en la zona pélvica y vaginal", ni que hubiese penetración, dice la sentencia. Asimismo, los magistrados afirman que el relato de la paciente no resulta "congruente" y que sus manifestaciones "carecen de ninguna corroboración externa u objetiva".

Radiografías sin ropa interior

Las pruebas periciales practicadas "no han aportado elementos que contribuyan de algún modo al esclarecimiento de los hechos", continúa la sentencia, que resalta la declaración de un médico forense que confirmó que las radiografías en la zona lumbar exigen al paciente quitarse la ropa interior.

La afectada tardó un día en denunciarRespecto al posible contacto físico del acusado con la denunciante, el escrito recuerda que el médico forense determinó que "es posible si el mismo tiene por objeto colocar al paciente en la posición correcta".

En la vista celebrada el pasado 17 de octubre, A.M., que estuvo defendido por el abogado Marcos Gómez de la Serna, aseveró entre lágrimas que era "inocente" y que desempeñaba su trabajo "de la mejor manera posible".

Por su parte, E.C.S., que en 2007 tenía 19 años, aseguró que se bloqueó, por lo que no se quejó y no denunció los hechos hasta el día siguiente.

Consulta aquí más noticias de Madrid.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

4 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
JohnPR775
1
Avatar de JohnPR775
JohnPR775, 22.11.2011 - 18.57h

    Vamos, un jeta intentado sacar tajada al que se le han parado los pies, gracias a Dios.

    Ya no puede recibir valoraciones +4
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Svenne
    2
    Avatar de Svenne
    Svenne, 22.11.2011 - 19.28h

      si ahora a cualquier cosa que haga un médico le vas a tachar de abuso y va a los tribunales, malo. a ver, "tocarle la zona pélvica", "quitarse la ropa interior"... si está claro que es un proceso que hay que realizar para hacer la radio, podían haberse ahorrado el juicio si hubieran consultado primero a cualquier otro médico rediólogo a ver si era normal para luego denunciar. que nos quejamos de que la justicia va lenta, como se comprueba con que el caso es de 2007, y aun así ponemos denuncias sin pies ni cabeza. si hubiera habido alguna cosa como tocamientos genitales, entonces claro, pero por lo que se ha denunciado...

      Ya no puede recibir valoraciones +5
      3 Comentario oculto Leer comentario
      skol
      3
      Avatar de skol
      skol, 22.11.2011 - 21.28h

        Sin meterme en el fondo de la noticia sólo decir que NO ES UN RADIÓLOGO (médico especialista en radiodiagnóstico o dignóstico por imagen, es decir tras estudiar la carrera de medicina ha hecho 4 años más de especialidad) sino que se trata de un TÉCNICO ESPECIALISTA EN RADIODIAGNÓSTICO (es decir titulación conseguida a partir de FP2, no universitaria, y para nada ha estudiado medicina); por cierto son los técnicos en radiodiagnóstico y NO los radiólogos (médicos) los que realizan la técnica y colocan a los pacientes, los médicos radiólogos son los que interpretan las imágenes o diagnostican a traves de ellas.

        Ya no puede recibir valoraciones +2
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Kubata
        4
        Avatar de Kubata
        Kubata, 23.11.2011 - 17.39h

          Coincido con el comentario #2, en el sentido de que ya es hora de tomar ciertas medidas en nuestro sistema judicial. Una de dos, o ponemos filtros serios y adecuado para no aceptar a trámite ciertas denuncias no argumentadas, o ponemos serias multas para quienes se demuestre que han puesto denuncias falsas, absurdas o de mala fe, para hacer desistir a ciertas personas de interponer este tipo de denuncias.
          Una cosa es que la Justicia sea gratuita para ciertas personas, y otra, muy distinta, es salga gratis colapsar el sistema judicial con tonterías sin fundamento.

          Ya no puede recibir valoraciones +1

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          cargando

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos