Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Juzgan por segunda vez al presunto autor de la muerte de un angoleño junto a un pub de Alcorcón

Fuertes llega a la Audiencia Provincial  (Foto: Efe)
Fuertes llega a la Audiencia Provincial (Foto: Efe) (Efe)
Ampliar

José David Fuertes, presunto autor de la muerte del menor angoleño Ndombele Augusto Domingos el 20 de julio de 2002  a las puertas del pub 'Inn', en la calle Polvoranca de Alcorcón (Madrid), será juzgado por segunda vez en la Audiencia Provincial.

La primera sentencia emitida por un jurado popular en 2004 y que lo declaró no culpable, fue anulada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y  por el Tribunal Supremo, que ordenaron su repetición.

Un jurado compuesto por 6 mujeres y 5 hombres juzgará de nuevo a José David Fuertes.

La Audiencia Provincial de Madrid comenzó este lunes la vista oral contra José David Fuertes con la constitución del Tribunal del Jurado y está previsto que el procesado, para quien el fiscal solicita 13 años de cárcel por un delito de homicidio, declare el martes, así como dos testigos más.

La acusación, que ejerce el Movimiento contra la Intolerancia, pide 20 años de prisión
Por su parte, la acusación ejercida por el Movimiento contra la Intolerancia pedirá 20 años de prisión, al igual que la acusación particular en representación de la familia de la víctima por asesinato con la agravante de haber cometido el delito por motivos racistas y con abuso de superioridad.

El Tribunal Supremo (TS) confirmó el pasado 1 de febrero la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anuló la de la Audiencia Provincial de Madrid absolviendo a Fuertes del asesinato, en 2002, del joven angoleño de 16 años Ndombele Augusto Domingos y ordenó repetir el juicio.

En febrero de 2005, el TSJM ya había anulado la sentencia al estimar que dicho fallo "carece de la precisa motivación incumpliendo las exigencias constitucionales y legales sobre motivación".

Además, el presidente de la sección quinta de la Audiencia Provincial, Arturo Beltrán, denunció un posible falso testimonio de dos testigos que declararon en la vista, ya que el padre de uno de ellos llamó por teléfono al juez y le dijo que ambos habían mentido.

Asesinato en Polvoranca

Según el escrito de conclusiones provisionales del fiscal, los hechos ocurrieron sobre las 05.15 horas del 20 de julio de 2002 cuando se inició una discusión en las inmediaciones del pub "Inn" del polígono Costa Polvoranca de Alcorcón (Madrid) entre Pablo G.S., acompañado de María del Mar C., y Jesús María V., junto al que se encontraba Ndombele.

Fuertes, ex vigilante de seguridad del pub 'Inn', asestó al menor dos puñaladas sin mediar palabra

El fiscal señala que Pablo entró en el bar y salió acompañado de varias personas entre ellas el acusado, ex vigilante de seguridad del local, quien asestó dos puñaladas al menor "sin mediar palabra".

El acusado, vestido con un traje negro y cubriendo sus manos esposadas con una toalla, llegó sobre las 9.30 horas de este lunes a la Audiencia madrileña en un furgón de la Guardia Civil y al entrar en el edificio proclamó a gritos su inocencia, asegurando que la situación que está viviendo "es una injusticia".

Ndombele sólo medió en una pelea pero no sabía que estaba ante dos cabezas rapadas que odian a los negros

Según el fiscal, "Ndombele sólo medió en una pelea pero no sabía que estaba ante dos cabezas rapadas que odian a los negros. El único motivo de la agresión fue su color de piel", precisó.

Declaraciones falsas

Ibarra consideró que este caso ha sido "insólito", refiriéndose a las declaraciones falsas de dos de los testigos en el primer juicio, en el que -dijo- "no se valoraron pruebas de cargo", como el testimonio del amigo de la víctima que presenció la agresión.

Por este motivo, añadió Ibarra, la acusación popular se está planteando solicitar la comparecencia en calidad de testigo del magistrado Arturo Beltrán que denunció a los testigos falsos.

Los padres de la víctima, Filomeno Wzama y Paulina Kikawanakio, fueron los últimos en llegar a la Audiencia y, visiblemente afectados, declararon que aún creen en la Justicia y, en concreto, el padre aseguró que "no cree que el nuevo tribunal se vuelva a equivocar porque el caso está muy claro".

NOTICIAS RELACIONADAS :

7 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jimmy no era un santito
1
Avatar genérico
Dice ser Jimmy no era un santito, 22.05.2006 - 12.37h

Si se absuelve otra vez al presunto autor, ¿se condenará a Esteban Ibarra (vividor donde los haya)?

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ibarra vende caballo
2
Avatar genérico
Dice ser Ibarra vende caballo, 22.05.2006 - 13.50h

Ibarra siempre estará a favor de todo lo que huela a inmigrante, o lo que es lo mismo y más preocupante todo lo que sea para machacar al español.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser justicia
3
Avatar genérico
Dice ser justicia, 22.05.2006 - 16.56h

Ibarra algun dia pagara por sus pecados, un sin verguenza donde los haya, la vida le dara caza, sin oficio funda una ong en defensa de machacar al español siempre detras de una supuesta causa justa llenando sus arcas y beneficios millonarios sin oficio conocido.
Respecto al caso polvoranca habria mucho que decir del chavalin de 16 años no precisamente una hermanita de la caridad, una familia que busca un culpable y utilizan a este señor como cabeza de turco en una trama en contra del nazi y el cabeza rapada, siempre lo mismo que mala es la extrema derecha cuando la unica realidad es que este señor es un sin verguenza un solidario en plan robin hood sin buscar la verdad y realidad del echo en si. siempre con su odio senofogo antiespañol,

ibarra algun dia pagaras por tus pecados, la vida te pasará factura.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel
4
Avatar genérico
Dice ser Daniel, 23.05.2006 - 00.00h

Bueno no lo asegures, jose luis, con villaverde y en las ventas se ha dado el caso y no se ha visto bocifeo por ningun lado y los atracos paramilitares de mafias extranjeras, que seran todo lo mafioas que quieran pero a finde cuentas son extranjeros que les dejamos entrar con buena fe.

Pero claro hay que marcarse la escenita en estos tiempos modernos de opresion al negro y el blanco es el malo como hace le señor Esteban Ibarra, antiguo presidente de otra ong para liberar a los presos vascos que por aquel tiempo estaba de moda en la escena de la izquierda radical.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alpacino
5
Avatar genérico
Dice ser Alpacino, 23.05.2006 - 00.31h

la manipulacion de la prensa. la censura,

Ibarra no es mas que un ladron sin verguenza cuyo unico fin es llenarse las arcas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JM
6
Avatar genérico
Dice ser JM, 23.05.2006 - 02.24h

que asco de demagogia por todos lados, si vivimos en un estado de derecho es para que se aplique. el hombre que mató al chico este debería ir a la cárcel, aunque sólo sea por excederse en su trabajo (no tengo ni idea de si tenía otras motivaciones como la xenofobia).
Pero también estoy harto de los que pintan a este chico de mártir del racismo, eso se que es mentira, era un descerebrado, escoria (puede que de pequeño le pegaran o algo, pero por los motivos que sean el era una mala persona). Yo iba al mismo instituto al que debía ir él y sólo le vi por allí cuando se pasaba para robar o pegar a alguien, todavia recuerdo la primera vez que le vi, sin mirarnos, sin motivo, sin conocernos y sin tiempo para reaccionar me dio un puñetazo por diversión.
A este chico también le gustaba lucir por la calle ropas militares con la bandera de españa, al estilo de los skinheads, incluso se le vio mas de una vez cantando el cara al sol (sorprendente ya que era negro y eso choca bastante con los principios nazis).
Con esto quiero decir que el chico asesinado era un cabron de cuya muerte sólo se apena su madre, su camello y a los que vendía lo que robaba, pero que esa no es razón para que un puerta de discoteca le asesinara, así que atenganse a las pruebas y dejen de decir si el puerta y el juez eran unos xenofobos o que si este chico era muy bueno....
Atenganse a las pruebas

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JGM
7
Avatar genérico
Dice ser JGM, 26.05.2006 - 11.34h

El chico de 16 años angoleño era algo conflictivo, tomaba pastillas, era agresivo, y tal vez por eso le acuchillaron. No debió ocurrir. Pero a esa hora hay que estar en casa durmiendo, leyendo, lo que sea.
La noche madrileña es peligrosa en ciertas zonas.
No entiendo como por una cosa así se mate a un joven. Una pelea podria haber sucedido, pero sin consecuencias nefastas.
En este caso ha habido ya 2 muertos.
Justicia, pero para todos (españoles y extranjeros). Los ilegales fuera de España.
El agresor y el agredido deberian haber visitado al psicologo o al psiquiatra.
Dejad a los muertos en paz.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos