Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un comité del Senado de EEUU aprueba una medida contra los matrimonios homosexuales

Senador Allard
El senador Allard, promotor de la medida.
Ampliar
  • La medida generó reacciones encontradas entre la opinión pública
  • Prohibe a los 50 estados dar reconocimiento legal a la unión de parejas del mismo sexo.
  • La enmienda pasa ahora al pleno del Senado, donde será votada en junio
En medio de una pugna partidista, el Comité Judicial del Senado estadounidense aprobó ayer una enmienda constitucional contra los matrimonios homosexuales en EEUU, lo que generó reacciones encontradas entre la opinión pública.

La enmienda, que prohibe que los gobiernos de los 50 estados den reconocimiento legal a este tipo de uniones, fue aprobada con el "sí" de los 10 republicanos del Comité, mientras que los 8 demócratas la rechazaron.

La medida, propuesta por el senador republicano Wayne Allard, dice que el matrimonio en Estados Unidos debe ser únicamente entre un hombre y una mujer.

La enmienda pasa ahora al pleno del Senado, donde será votada en junio próximo.

La enmienda pasa ahora al pleno del Senado, donde será votada en junio próximo

En julio de 2004, ya hubo intentos en el Senado por enmendar la Constitución con ese mismo fin. En esa ocasión, la enmienda matrimonial no llegó a buen puerto, aunque sí atizó el debate político y cultural sobre la defensa de la familia tradicional.

Ese mismo año, por ejemplo, once estados de la nación incluyeron iniciativas contra la unión de homosexuales en las elecciones locales.

Al igual que entonces, líderes de la oposición demócrata, entre ellos el senador Edward Kennedy, consideran que la aprobación de la medida, en un año de elecciones legislativas, es una maniobra política para contentar a la base conservadora del Partido Republicano.

Según Kennedy, la enmienda debería llamarse "Enmienda matrimonial de la derecha republicana" porque, además de que discrimina, atenta contra los derechos civiles de las parejas homosexuales.

Según Kennedy, la enmienda discrimina y atenta contra los derechos civiles de las parejas homosexuales

Enfatizó que la enmienda privará a los gobiernos de los 50 estados de su derecho a interpretar sus propias leyes y constituciones estatales.

"No hay necesidad de enmendar la Constitución de EEUU sobre este tema. Cada estado debe decidir por su cuenta sobre este asunto", planteó el senador.

NOTICIAS RELACIONADAS

102 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Elías
1
Avatar genérico
Dice ser Elías, 19.05.2006 - 02.35h

Sí, bueno... El pais de la libertad...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bush borrego
2
Avatar genérico
Dice ser bush borrego, 19.05.2006 - 02.37h

que payasos son estos americanos

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser vaya
3
Avatar genérico
Dice ser vaya, 19.05.2006 - 02.39h

aqui damos manga ancha y alli manga estrecha... ¿acaso no se puede llegar a un punto intermedio?

que les reconozcan los derechos legales como pareja evitando denominarlos matrimonio y ya está.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser M.Eparto
4
Avatar genérico
Dice ser M.Eparto, 19.05.2006 - 02.41h

Pues mientras no cambien de gobierno, por estos mismos derroteros van a seguir... Espero que cambien de rumbo por el bien de todos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Elías
5
Avatar genérico
Dice ser Elías, 19.05.2006 - 02.45h

M.Eparto: La putada es que allí como aquí, los 2 partidos mayoritarios compiten para ver quién es más inepto.

De todas formas, con los demócratas supongo que mejoraría al menos ligeramente la situación de EEUU

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser saimon
6
Avatar genérico
Dice ser saimon, 19.05.2006 - 03.00h

VAYA ¿por qué no se deberían llamar matrimonio? tal vez porque siempre ha sido el matrimonio un hombre y una mujer? las cosas evolucionan y algo que era de una manera, cambia.
de siempre la arroba ha sido una medida, pero llegó internet y ahora es un simbolo que caracteriza a los correos electrónicos, y como ese, muchos más ejemplos.

a ver si tu pensamiento evoluciona, aunque no vas mal encaminado

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Electronica
7
Avatar genérico
Dice ser Electronica, 19.05.2006 - 05.06h

Los trogloditas serán vencidos, les queda poco de mandar. Arriba el homo sapiens que ama a los demás como a sí mismo y que deja que los demás se amen como quieran amarse.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser miguel
8
Avatar genérico
Dice ser miguel, 19.05.2006 - 07.16h

la ibertad de unos termina donde empieza la de otros, por tanto nadie es totalmente libre, yo por lo menos no quiero un hijo homosexual, y puedo asegurar que cualquier hombre plenamente heterosexual como yo piensa lo mismo, a ver si esas personas respetan nuestra libertad heterosexual y dejan de darse la importancia q no tienen

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Barbarella
9
Avatar genérico
Dice ser Barbarella, 19.05.2006 - 07.32h

Me hace gracia ciertos sectores el doble rasero que utilizan. Cuando una democracia (léase por ejemplo la nuestra) elige algo que les gusta, la democracia es grande.

Cuando democráticamente se elige algo que no les gusta... entonces los que votan en ese país (curiosamente con bastantes más décadas de cultura democrática que nosotros) son estúpidos, no saben lo que votan, etc.

Y conste que yo estoy a favor de los matrimonios homosexuales, aunque con la puntualización que dice "vaya". Si la denominación de matrimonio levanta suspicacias y ofensas, que se le llame de otro modo y ya está.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Bernardo
10
Avatar genérico
Dice ser Bernardo, 19.05.2006 - 07.45h

Y dale.

El Estado no es quién para conceder matrimonios. El matrimonio no es un derecho que se otorga o se niega. El matrimonio es una institución previa y superior al Estado.

Si los homosexuales quieren hacer vida en común en la misma casa (de ahí la palabra "casarse", mire usted), son perfectamente libres de hacerlo.

Lo único que hace el Estado con los matrimonios es RECONOCER que existen y que son beneficiosos para el propio Estado. Por eso les otorga ciertos (no muchos) beneficios materiales: para fomentar la procreación de la especie, la alimentación y educación de los futuros contribuyentes.

Me produce mucha tristeza comprobar cómo los gobernados han perdido totalmente de vista que la soberanía reside en ellos, incluso renuncian a su libertad en favor de un Estado del que esperan recibirlo todo.

Es como si los gobernados quisieran que los tiranicen y los sojuzguen. Lamentable.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos