Una empresa británica propone remolcar icebergs al Támesis para combatir la sequía en Londres

Que Inglaterra se queje de sequía parece de chiste, pero si llueve 320 días al año!, y ahora quieren el trasvase del ártico.

A las desaladoras mejor llamarlas “desoladoras”. Vierten la salmuera sobrante del proceso de desalinización sobre las colonias de posidonias, plantas marinas sumergidas que habitan en las costas de la región mediterránea, vitales para el ecosistema y acaban con ellas. Por otra parte durante el proceso lanzan a la atmósfera toneladas de residuos producto de la combustión del gas y el carbón que necesitan para funcionar y por último su vida es efímera no superando la quincena de años, con lo que constituirán verdaderos cementerios de chatarra próxima al mar. ¿Qué es mejor seguir tirando el agua dulce al Mediterraneo?

TC lo mejor es adecuar los negocios a las posibilidades de la zona y no, primero, construir cientos de apartamentos y campos de golf sabiendo que no hay agua para tanta necesidad que se crea y luego ponerse a llorar por que los demás no están dispuestos a prescindir de sus recursos para hacer ricos a otros.

Traer icebergs es totalmente ecológico: ya se han desprendido del glaciar continental ártico y no vuelven a él; simplemente se van derritiendo según van a la deriva hacia el sur. Así que no se van a cargar el polo si lo hacen. El problema es traerlo deprisa atravesando el gulf stream sin que se derrita

no se quien ha dicho que conoce el reino unido y que dos días sin llover ya es sequía.

pues no se que reino unido conoce, yo no lo conozco todo, pero si al menos londres y aunque los días de lluvia son superiores a los de muchos puntos de la península ibérica, pero ni de coña 320. tal vez 320 en las highlands de escocia o el oeste de irlanda pero en londres ni en broma.
por otra parte la cantidad de lluvia que cae sobre londres viene siendo la misma o poco mas que la que cae sobre cordoba o sevilla, mirad los registros y las medias.

sevilla 600 litros m2 año
cordoba 650 litros m2 año
londres 700 litros m2 año.

otra cosa es que en sevilla o cordoba eso caiga en 30 o 40 dias y en londres durante 120.
o que en londres caigan mas o menos repartidos durante todo el año y en andalucia se concentren en invierno.

por otra parte no se quien ha dicho lo de dos dias sin llover, pero yo mismo recuerdo la primavera del 2002 en londres, como en abril llovio un par de dias y en mayo hubo una sola tormenta, en dos meses precipito menos de 4 dias, y con temperaturas cercanas a los 30 grados en mayo.

recuerdo los periodicos, y no solo los sensacionalistas hablando de una primavera historica, de lo seca que fue, y ya los parques mostraban la hierba mas que seca, de hecho eran regados todos los días.

así que no me extrañaría tanto que existiera una sequía en londres.

en lo que va de año en londres-heathrow, ha caído la siguiente precipitación:

Enero 15 litros
Febrero 40 litros
Marzo 42 litros
Abril 25 litros

en lo que va de año han caido
122 litros¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

en SEVILLA EN ESTE AÑO:

enero 87 litros
febrero 40 litros
marzo 60 litros
abril 48 litros

en sevilla han caido en lo que va de año 235 litros, casi el doble que en londres.

y sin ir mas lejos........solo en enero en almeria este año han caido 116 litros, casi tanto como en los cuatro primeros meses de londres.

durante el 2005, la precipitación total en londres-heathrow, fue de............................438 litros por m2.
438 litros es lo que cae un año normal en madrid, de hecho es viene siendo la media en madrid.

asi que durante 2005 ha llovido como un año medio en madrid y en lo que va de 2006 ha llovido la mitad que en sevilla, y menos que en almeria.

pues imaginaos lo que es eso en londres, simple y llanamente una sequia.

Ah...

Yo creía que tanto el polo norte como el polo sur "son del mundo", es decir que ning´´un país se puede apropiar de ses recursos debido a que los polos no son de nadie, en fin, a los ingleses i/o americanos "se les va la olla, se creen que el mundo es de ellos", veo más lógico reducir la emisión a la atmosfera de sustancias contaminantes, no?