Piqué rompe relaciones con el PSC y anuncia medidas legales contra su precampaña en favor del 'sí' al Estatut

No se si el Estatut es bueno o malo, no puedo decir que "los catalanes" sean buenos o malos, pues no conozcos a "los catalanes", conozco a algunos, y son bellisimas personas...

Dicho esto, no estoy ni a favor ni en contra del dichoso Estatut, porque no me creo ninguna de las dos versiones oficiales, o sea, ni la del PSOE (es maravilloso, lo mejor para todos) ni la del PP (es lo peor de lo peor). Ni calvo, ni con 2 pelucas.

Dicho esto, creo que el PP se está comportando como un niño malcriado que tiene un berrinche porque su mamá no le compra una piruleta. El lema de la campaña del PSC puede ser de mejor o peor gusto, ser más o menos inteligente, pero por favor, de ahí a decir que es un insulto al honor....

Pues anda que no han dicho los del PP verdaderas burradas en contra del Estatut y de los partidos que lo apoyan (que si España se desmorona, que si se desmiembra, que si se balcaniza...).

Ya son ganas de fastidiar. Que luchen por sus ideas, que defiendan su "no" y que se dejen de tonterias. Yo creo que los tribunales están para cosas más graves, y desgraciadamente, tienen mucho trabajo (los juzgados digo).

Mal va el PP si por un simple eslogan propagandístico se siente tan herido en su honor.

Que hartura de Estatut y que ganas de que se acabe esta historia interminable

Vamos a ver. El voto a favor del 'No' se usará para defender los intereses de España, no para perjudicar a ninguna región en concreto. Ya va siendo hora de que se deje de hacer concesiones a territorios que ni han sido históricos ni lo serán. No es catalanofobia, se trata de sentido común y de justicia.

Con relación al comentario 290 (incom2), me permito hacer mención a los tres argumentos que apuntas para votar "SI" al Estatut porque creo que son compartidos por mucha gente y es conveniente ilustrar lo endebles que son, dicho sea con todo respeto.

Lo Primero que dices es que "estoy seguro de que no es malo para España porque si no ya se habría quejado mucha más gente... y no la afín a la España Única, etc...". Según esto, parece que piensas que a la gente no se la puede manipular ni engañar, o bien que si se la engaña, automáticamente se queja. Ambas cosas son falsas, lo demuestra la experiencia. La historia está llena de casos de manipulación en la intención de voto (este es un intento palmario). Por ejemplo en España hubo un gobernante que ganó unas elecciones legislativas por decir, entre otras cosas, "NO a la OTAN" y luego convenció a todo el país de que dijera "SI a la OTAN" en un referéndum ¿De veras crees que la gente se queja cuando corresponde?

Lo Segundo que dices es que estás seguro de que el Estatut es bueno. Este podría ser un buen argumento si lo basaras en el contenido. Te rogaría, entonces, que para poder discutirlo aportaras algún razonamiento basado en el texto del Estatut donde se apreciaran mejoras claras para Cataluña que no supongan un perjuicio para España. Si no, tu deseo no pasa de ser, así expuesto, una muestra de pensamiento optimista de una persona que no aporta nada a los demás y tampoco mucho a ti mismo si lo piensas fríamente.

Lo Tercero y, perdóname, pero aquí te restas mucha credibilidad, dices algo así como que no vas a hacer nada que aumente medio centímetro la sonrisa de Acebes ¡! ¿Qué clase de responsabilidad cívica como ciudadano demuestras tener si actúas de este modo? ¿Es que no vas a hacer el mínimo esfuerzo de análisis sobre lo que te están pidiendo votar más que el observar hasta que punto hace sonreir a un tipo que te cae mal?

En fin, no me parecen argumentos. Solamente pediría a los que van a votar en este Referéndum que actúen con responsabilidad, dado que lo que se les está pidiendo es muy importante. Todos y cada uno de los que vais a votar tenéis una responsabilidad individual grave e importante. No lo olvidéis.

Saludos

Respondiendo a Apalabrado,

Ciertamente son argumentos muy endebles, lo reconozco. Aún nadie me ha dicho en qué me va a beneficiar el Estatut, porque justo lo acaban de aprobar y es ahora cuando deberían comunicar al gran público de qué se trata, para convencernos si votarlo o no.

Lo malo es que ya me han manipulado y de la peor manera posible: aquella en que el manipulado se da cuenta. La campaña del PP contra el Estatut ha sido de todo menos limpia y honesta, eso debes reconocerlo. El PP tiene todo el derecho a manifestarse, a recoger firmas, a montar campañas publicitarias, pero no de la manera en que lo ha hecho. Me negarás que la preguntita para firmarla contra el estatut no tenía tela, ¿eh?

Esta clase de manipulación divide, radicaliza, y es impredecible cómo acabará. El estatut ha seguido adelante de mala manera, los ciudadanos están divididos y cansados, y la política más empantanada que nunca. Votar NO ahora es no sólo descartar un estatut que aún no sé si es tan bueno o tan malo como dicen, es también darle la razón a unos señores que se han desacreditado constantemente y han actuado de la peor manera posible para convencernos de que digamos que no. Señores que a la más mínima montan el pollo como pandilleros en sus escaños, y luego se rasgan las vestiduras cuando les reprenden.

Lo que han conseguido es que la gente esté más pendiente del SI o del NO por darle la razón al PSOE o al PP que por el estatut mismo. Supongo que es lo que quería el PP, y supongo que es la manipulación que buscaban realmente: desnaturalizar totalmente el proceso.

Así que me reitero: SI al estatut, y si luego es tan malo como dicen, ya lo cambiaremos. Que si hubiéramos hecho caso al PP cuando se votó la Constitución Española, aún la estaríamos esperando... y mira tu por donde, parece que no está tan mal como decían, ¿no?

Las leyes que nos rigen deben tener fecha de caducidad y deben poder cambiarse sin miedo porque en este mundo no hay nada inmutable ni que dure para siempre. Y si la cagamos, pues se cambia de nuevo y punto.

No he votado nunca al PP, pero este lema del PSC es para mi pasarse mas de tres pueblos.

Nunca habia visto un lema de un partido en el que se refiera a otro y ademas con "el cuento del lobo", y me cuesta todavia creerlo vaya en serio.

Parece toma al electorado como gilipollas, con hipotesis de acciones de otros, de amenazas, del " que viene, que viene...." tipico de populismo al estilo chavez y evo, del cuento de lo que puede pasar, de ya verás...en vez de argumentar su voto afirmativo y sus razones, mirar para adelante y no para el lado, como en cualquier carrera de atletismo deportiva

Para mi en politica, no se puede caer mas bajo...si puede que haya algo de razón en lo de juego sucio... nada elegante

EL "NO" DEL P.P., SE ESPERABA EN CATALUÑA, POR LO QUE EL "SLOGAN" PODRIA HABER SIDO MAS SUAVE Y NO CAER EN EL TOTALITARISMO... SOY SOCIALISTA Y ENTIENDO QUE EL "SLOGAN" MAS FUERTE DEBERIA HABER SIDO CONTRA E.R.C QUE SON LOS VERDADEROS TRAIDORES A LA CONVIVENCIA EN CATALUÑA..., SI GUERRA SIN CUARTEL, DEMOCRATICAMENTE, AL P.P. EN ANDALUCIA, DONDE CREEN QUE SOMOS SERVILES TODAVIA DEL CAPITALISMO

tenen raó, però posar-ho de manifest a la resta d'España els hi ha fet mal... sobretot al PP...
És una pena que s'acabi votant "si" només perquè el vot "no" será usat pel PP, però aquesta es la estrategia del PP, i es la millor que podien haver fet en tota aquesta campanya...
Arnau
un català a l'exil·li.