Zaplana presenta una querella contra los dos diputados del PSPV por calumnias e injurias graves

Añadamos el hecho poco conocido, de que esos dos "caballeros" estan imputados en un proceso por fraude a la hacienda publica y facturas falsas para que el asunto APESTE.

Sin entrar a valorar si Zaplana es o no culpable de algo, pues eso corresponde a los jueces, aunque los progretas creen que corresponde a los periodicos...

Unas grabaciones a escondidas, de dos individuos imputados en fraudes a hacienda, donde dicen que "conocen a uno que dice que" me parece menos que una prueba, me parece un cachondeo.

Ningún juez con dos dedos de frente y un minimo de profesionalidad puede admitir eso como una prueba de algo, solo un periodido o medios de comunicación interesados en esparcir porqueria sin ningúna base solida pueden dedicarse a semejantes tonterias.

Los progretas necesitan aprender algunos terminos e ideas, como son la presunción de inocencia, la separación entre la justicia y la politica, el uso honrrado de los medios de comunicación, la legislación sobre escuchas, y desde luego que "no todo vale". Si no tienes pruebas ni arguemtos, buscalos pero no los fabriques.

En resumen, esos dos payasos no tienen NADA, excepto unas declaraciones de unos presuntos delincuentes, y ¿pretenden con eso imputar a alguien?

Estos como algunos ministros, se quedaron en primero de derecho suspendiendo todas las asignaturas. Es lo que pasa cuando incapaces sin formación ni preparación se ponen a jugar a gobernar un pais.

Jajajajaja, me rio y mucho con el comentario 1, chaval, informaté, esa "cinta" la grabó uno de los empresarios, por que no se "fian" del Zaplana, es así y no como quiere hacer ver ahora el PP, recordemos las famosas cintas caso Naseiro, donde tambien estuvo implicado y en ellas tambien Zaplana, pero si no es la unica cinta hay massssssssssssssssss

Cabe-Zaplana tendría que temblar de miedo por que como la mierda que ha tapado salga a la luz, se ahogará en ella y no lo libra ni dios; es vergonzoso que ese individuo, lo más corrupto que ha pisado tierras valencianas, tenga la caradura de autoexculparse y echar la culpa a los demás; más le vale que el PP gane por mayoría absoluta en València, por que de momento se quedan sólos y como no la logren ahí se desata la caja de pandora

Quién es quien en el 'caso Terra Mítica'


Los principales personajes relacionados con el parque temático 'Terra Mítica', que ha acabado siendo un fracaso económico y objeto de investigación de la Agencia Tributaria y de la Fiscalía.





Eduardo Zaplana Hernández–Soro

El portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados cuenta con una carrera política meteórica. Ha sido Ministro de Trabajo y portavoz en el Gobierno de Aznar, aunque su carrera comienza en Benidorm, municipio del que fue alcalde entre 1991 y 1994. En 1995 gana las elecciones a la Generalitat Valenciana y ocupa la Presidencia hasta el año 2002. Durante ese mandato, Eduardo Zaplana impulsa, en 1997, la construcción de Terra Mítica. Este parque temático costó al erario público más de 400 millones de euros, unos 70.000 millones de pesetas. Ahora, con un accionariado dominado por las Cajas de la Comunidad, el parque se encuentra en suspensión de pagos y con una larga lista de acreedores.

Vicente Conesa Fernández-Vitoria

Gerente de las empresas C-3 Ingeniería de la Construcción y Desarrollo de Proyectos, Instalaciones y Mantenimientos. Aparece en las conversaciones como la cabeza de la supuesta trama que defraudó a Hacienda 4,4 millones de euros en los impuestos de IVA y Sociedades, entre 2000 y 2001. La Fiscalía le acusa de un fraude de más de 2,7 millones de euros. De pequeños trabajos de movimientos de tierras y acondicionamientos agrícolas, Conesa pasó a convertirse en el gran beneficiado en la construcción del parque temático. En 1995 estuvo relacionado con la presunta adjudicación irregular de proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm por valor de 600.000 euros. Zaplana era entonces el alcalde de Benidorm. Según publicaron varios medios de comunicación, la Agencia Tributaria estuvo investigando a Conesa durante casi cinco años.

Justo Valverde Castañeda

Ha sido miembro de las Fuerzas Armadas. Abandonó el Ejército para formar parte del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, accionista de Terra Mítica. Cuñado entonces de Eduardo Zaplana, llega al parque temático en 1999, con Zaplana como presidente de la Generalitat. Es nombrado responsable del área de compras. A partir de ahí ocupa diversos cargos directivos, entre ellos el de jefe de contrataciones, hasta que cesa como jefe de recursos humanos en julio de 2005. Con la marcha de Valverde, desapareció el último miembro del cuerpo directivo que impulsó Zaplana para el Parque.

Antonio Vicente Moreno Carpio

Es uno de los dos empresarios que desveló la trama de facturas falsas en Terra Mítica al diputado del PSPV – PSOE, José Camarasa. Se encuentra imputado en la causa junto a sus hermanos Jesús Felipe y Francisco Javier. Los tres, representantes de las empresas Altos del Carrichal, Trabajos Auxiliares del Siglo XXI y Red Moreno. La primera de ellas podría haber defraudado a Hacienda más de 140.000 euros.

José Herrero García

El otro empresario que estuvo presente en las reuniones con el diputado socialista José Camarasa. Es quién más veces cita a Eduardo Zaplana como una de las personas a las que presuntamente ellos pensaban que iban a parar las comisiones por los trabajos efectuados para el parque temático.

José Camarasa Albertos

Diputado socialista en la Cortes Valencianas. Camarasa mantuvo varias reuniones con dos de los empresarios imputados en el 'caso de Terra Mítica' entre finales de 2005 y principios de 2006. José Herrero García y Antonio Moreno Carpio le explicaron como hinchaban las facturas por los trabajos que realizaban para el parque temático y cómo le entregaban bolsas de dinero a Vicente Conesa. Unas comisiones que, según sostienen los empresarios, luego Conesa se repartía con Zaplana.

Antoni Such Botella

Portavoz adjunto del PSPV-PSOE en las Cortes Valencianas. Acompañó a José Camarasa en sus primeras reuniones con los dos empresarios imputados en el Caso Terra Mítica.

Pero si el morenito cartagenero llego a la alcaldia de Benidorm con una mano alante y otra atras. Y ahora se ha comprado un pisito de 500 millones de ptas. en pleno centro de Madrid, pagadero en comodas comisioncitas por debajo de la mesa.

Perjudicar su imagen pública?
Umf... para mí que ya tiene bastante patética, pero bueno.

Eso si, es del PP, así que seguro que al final se queda libre.

SINVERGUENZAS!!!!!

«¿Le digo a mi gente que habláis de [cobrar] millón y medio o dos?»

La lectura íntegra de las conversaciones con unos empresarios imputados en el «caso Terra Mítica», que han servido a dos diputados socialistas valencianos para fundamentar una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, confirma que no hay pruebas que quiten peso a la sospecha de que detrás hay una maniobra política para «manchar» el nombre del portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana. Éste ultima las querellas con las que defenderá su honorabilidad frente a lo que ha calificado de una «operación de linchamiento».
La confusión que acompaña a la transcripción de toda conversación oral es en este caso superior dado lo controvertido del asunto, pero, sin embargo, la lectura en su conjunto de las grabaciones permite extraer la impresión de que en los interlocutores socialistas había disposición a pagar si les daban pruebas y documentación. Incluso reconocen que tienen que consultar a alguien «con más potestad» después de que les pidiesen un millón y medio o dos millones de euros por hablar. En la denuncia, admiten que cancelaron «toda reunión con los citados empresarios» ante «la falta de aportación documental que confirme sus afirmaciones».
Así, en la conversación con fecha de 3 de febrero de 2006, José Herrero, uno de los empresarios imputados, señala en distintos momentos al socialista José Camarasa: «Aquí el tema es que Antonio [el otro imputado] ha hablado con toda la gente, porque como bien comentamos en su momento todo esto tiene un valor»; «[...] si hay 17 personas que dicen el mismo rollo, pues eso, entonces qué ocurre con esto, por una parte toda esta gente, que en este caso son 12 o 13; no 14 de los imputados irían apoyando esta versión, pues toda esta gente quiere pasta»; «Antonio me ha dicho que él, junto con tres o cuatro, estarían dispuestos a prensa, televisión, luz, agua, teléfono, todo, o sea, si se llega el tema». Es decir, da a entender que si se concreta, cuando les paguen, están incluso dispuestos a ponerse delante de los medios de comunicación.
A continuación, Herrero fija el precio, pero haciendo como si la cosa fuera idea del otro empresario. «Bueno, lo que te digo. A mí me resulta violento por el tema. Antonio me hablaba a mí de todo el tema, con todos los imputados, con prensa, con luz, con tal y cual... millón y medio. Es una barbaridad, total y absoluta». La reacción socialista permite interpretar que se ofrece algún tipo de ayuda, no se sabe bien si económica o jurídica: «Nosotros podemos entrar en, me imagino, la gente que no tiene defensa, que necesita...». Herrero le contesta: «Se habló. Lo hablamos con mi abogado también. Pienso que no es bueno. Ya que os habéis personado. Si la defensa se pusiera de acuerdo con la acusación particular digamos que para hacer el menor daño posible, que realmente paguen las consecuencias los que realmente...».
En la segunda conversación, grabada días después, uno de los imputados (Herrero) muestra su disposición a mentir: «Ahora que el fiscal no va a ir a por mí por el tema fiscal. Aunque no sea verdad, digo que es verdad y yo me quito el tema de encima». En otro momento, el interlocutor del PSOE admite -ante la impaciencia de uno de los imputados- que tiene que consultar a alguien con más potestad que él y deja claro que está dispuesto a entrar en el asunto si hay documentos: «Creo recordar que tú, Antonio, ibas a hacer un recopilatorio de lo que era. Eso es lo que tiene, ya no conmigo, sino con alguien con más potestad tiene que verlo para decidir si se entra o no se entra».
El socialista interroga luego por la cantidad que habrían desembolsado, los empresarios mencionan a Zaplana, pero uno de ellos reconoce que «no se puede decir que he dado dinero a Zaplana». «Yo creo que en esta ocasión lo que tengo que decir a mi gente es que estáis hablando de [cobrar] un millón y medio, dos millones», asevera al final el político.

Que es TERRA MITICA ? :

Terra Mítica: la gestación de un proyecto emblemático
Terra "cremada"

Ecologistes en Acció del País Valencià
(noviembre de 2000)

--------------------------------------------------------------------------------


La fuerte apuesta del Gobierno valenciano por el sector terciario, se concretó en la promoción de un gran Parque Temático, que solucionaría los graves problemas del sector turístico: estacionalidad, declive del poder adquisitivo de los turistas, saturación de la fórmula sol y playa, etc. La misma fórmula ya había sido ensayada en Port Aventura en Cataluña y todas las Comunidades Autónomas siguen la misma estela.

Utilizando las leyes urbanísticas valencianas se expropió una superficie de alrededor de 10 millones de m2 en el norte de Benidorm y sur de Finestrat, siendo el beneficiario una sociedad pública creada en 1996 ex profeso (Sociedad Parque Temático de Alicante S.A.) que gestiona las concesiones de suelo a las diferentes empresas privadas que explotarán las diferentes instalaciones que se ubicarán: el Parque Temático adjudicado a Terra Mítica S.A., dos grandes campos de golf de 18 hoyos cada uno, un Parque de la Naturaleza, que simulará diferentes ecosistemas mundiales con animalario incluido y una zona hotelera (con más de 2.500 plazas hoteleras de cuatro estrellas y un hotel de cinco estrellas).

El suelo donde se aloja el Parque tenía una calificación de suelo no urbanizable de especial protección forestal y por tanto con nula posibilidad de poderse construir ningún edificio u hotel. Había un proyecto de crear un gran parque forestal. Sin embargo en agosto de 1992 un gran incendio intencionado calcinó la mayor parte de las 450 ha de masa forestal. El entonces alcalde de Benidorm, Eduardo Zaplana, ahora Presidente de la Generalitat Valenciana, declaró al día siguiente del incendio: "Esta ciudad no puede permitirse el lujo de perder un palmo de zona verde más" .(1) Sin embargo durante los siguientes años no se inició por el Ayuntamiento ningún trabajo de repoblación y restauración forestal. Por el contrario para la construcción del Parque se arrasó con cientos de hectáreas de matorral y monte bajo.

Mediante filigranas urbanísticas (2) totalmente ilegales se modificaron los usos predominantemente forestales para permitir la construcción de hoteles, apartamentos turísticos, los edificios del Parque, viales, etc en el terreno que no fue recalificado, para no escandalizar a nadie y que todavía tiene la calificación de suelo no urbanizable ( ??). Así mismo se ocuparon y destruyeron las cuatro vías pecuarias que atravesaban los terrenos y solamente después se instruyó un expediente de modificación de trazados, haciéndolas coincidir con el viario estructurante del área del Parque, de forma contraria a lo indicado por la Ley 3/1995 de Vías Pecuarias.

El dinero público se ha inyectado con generosidad para sufragar los costes de las infraestructuras, carreteras, pago de las expropiaciones, conducción de agua, electricidad, selección y formación de los 2.000 trabajadores inicialmente contratados, etc. El monto total es difícil de calcular, pero podría superar los 40.000 millones de ptas. El papel desarrollado por la iniciativa pública en apoyo del capital privado llega al límite: en caso de que la empresa Terra Mítica S.A. quebrara, la Generalitat Valenciana sería la última en cobrar en una eventual liquidación de bienes según las cláusulas de los contratos firmados.

"El interlocutor socialista dejó la puerta abierta a pagar dinero a los imputados en el «caso Terra Mítica» que hablaban de vincular a Zaplana"

VAYA, VAYA CON EL P$OE

Acusar al PP sin pruebas es típico del P$OE