Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Eris, el 'planeta de la discordia' que degradó a Plutón, es más pequeño de lo que se creía

Sistema Solar
Gráfico del Sistema Solar en el que se incluye a Plutón como planeta. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Las nuevas mediciones de un grupo de científicos reducen considerablemente su volumen y lo convierten en un objeto de tamaño similar a Plutón.
  • El radio estimado de Eris se ha reducido a unos 1.163 kilómetros.
  • Plutón, con un radio de entre 1.150 y 1.200 kilómetros, podría recuperar el puesto como el mayor objeto del Cinturón de Objetos Transneptunianos.

Un grupo internacional de astrónomos ha estudiado el paso del planeta enano Eris por delante de una estrella y ha logrado medir su tamaño con más precisión que nunca, unas mediciones que reducen considerablemente su volumen y lo convierten, si no en un objeto menor que Plutón, sí en uno de igual tamaño.

Eris se descubrió en 2005 y los primeros cálculos señalaban que su tamaño superaba al de Plutón, lo que contribuyó a que la Unión Astronómica Internacional dejase de considerar a este último como planeta.

Aunque en un principio se habló de un décimo planeta, finalmente se impuso una redefinición del concepto que no incluía ni a Eris ni a Plutón, ya que la Unión Astronómica decidió que ambos pasaran a integrar una nueva categoría de objetos, los planetas enanos, reduciendo el número de planetas del sistema solar a ocho.

Eris es uno de los objetos intrínsecamente mas brillantes del Sistema Solar

En este nuevo trabajo, que se publica en Nature, han participado investigadores de diversos centros españoles, entre ellos el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). José Luis Ortiz, investigador del CSIC en el Instituto de Astrofísica de Andalucía, ha detallado que los nuevos datos suponen una "sorpresa" al reducir el radio estimado de Eris a unos 1.163 kilómetros.

Esta cifra está muy por debajo de los cálculos anteriores que lo situaban entre 1.200 y 1.400 kilómetros y que lo convirtieron en el mayor objeto del Cinturón de Objetos Transneptunianos, una región más allá de Neptuno poblada por cuerpos rocosos y helados.

Ahora parece que Plutón, con un radio de entre 1.150 y 1.200 kilómetros, podría recuperar el puesto como el mayor objeto de esta región, según una nota del CSIC. "No obstante, esto es difícil de precisar, ya que Plutón tiene una atmósfera que interfiere en las medidas del diámetro", ha puntualizado Ortiz.

El estudio también determina que el albedo de Eris (la fracción de luz reflejada con respecto a la que incide) es al menos del 90%, lo que lo convierte en uno de los objetos intrínsecamente mas brillantes del Sistema Solar (solo algunas lunas de Saturno reflejan más porcentaje de luz que Eris). Su masa y densidad, mayores que la de Plutón, sugieren que se trata de un cuerpo en su mayoría poco rocoso y cubierto de una capa de hielos, según los investigadores de este trabajo.

Los resultados esenciales del trabajo se han obtenido desde dos telescopios en el observatorio de San Pedro de Atacama, en Chile, y desde Trappist, en el observatorio de La Silla, también en Chile.

En la actualidad hay cinco planetas enanos aceptados como tales, pero hay varios cuya clasificación se está planteando, y además se prevé que en el futuro se descubran bastantes más; la cifra podría llegar a los centenares e incluso más, ha detallado Ortiz. Eris era supuestamente el planeta enano más grande, o sea, "era el rey de los planetas enanos, pero con nuestros resultados Plutón podría ser un poco más grande", ha señalado Ortiz.

De este modo, Eris hace honor a su nombre, que representa a la diosa de la discordia en la mitología griega, y genera nuevas dudas y discusiones sobre la clasificación de determinados objetos del sistema solar.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

27 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Malditodinero
1
Avatar de Malditodinero
Malditodinero, 27.10.2011 - 13.59h

    No importa porque Plutón es claramente un cuerpo astrónomico del Cinturón de Kuiper y seguramente en el futuro se encontraran multitud de cuerpos más grandes que Plutón y que desde luego no deberan ser clasificados como Planetas porque sino en 2020 se podria pensar que en el Sistema Solar hay 20 planetas (contando como planetas a cuerpos diminutos de 1500 km de diámetro).

    Lo único es cambiarle el nombre a Plutón y a Ceres ahora denominados "Planetas enanos". Ni uno ni otro tienen nada que ver: Plutón es cuerpo helado y Ceres asteroide rocoso. Veremos si los astrónomos afinan mejor con las definiciones en el futuro.

    Ya no puede recibir valoraciones +11
    2 Comentario oculto Leer comentario
    SinConTroll
    2
    Avatar de SinConTroll
    SinConTroll, 27.10.2011 - 14.03h

      A nivel divulgativo, tengo entendido que Plutón se descubrió a partir de unas anomalías gravitacionales por esa región del espacio, que afectaba a la órbita y movimientos de Neptuno. Sin embargo, cuando al fin se afinaron las observaciones y se descubrió, se reveló que su tamaño era inferior al de nuestro propio satélite.

      El 20 de Julio de 2006 se acordó incluirlo en la categoría de "planetas enanos", alegando que un planeta debe "despejar su entorno", así como orbitar en el eje de la elíptica, etc... Yo me pregunto, teniendo tan sólo como referencia clara de sistema planetario el nuestro propio, ¿qué sucedería si en otros varias elípticas de los "planetas" difirieran entre sí? ¿Acaso la formación de dicho sistema, así como su evolución, estuvo exento de colisiones y exposiciones a otras fuerzas gravitacionales, explosivas, etc, que pudieran interferir en la situación de sus ejes? ¿Dónde está el límite de las posibles combinaciones? Ahora, con el descubrimiento de su nuevo satélite, me pregunto, además, si no es prueba de cómo Plutón despeja su área, atrayendo gravitatoriamente a los objetos masivos dentro de su radio de acción y obligándoles a orbitar sobre sí mismo.

      Desde mi punto de vista, y aún sabiendo que la nueva denominación de Plutón ha sido fruto de un acalorado debate, me da la sensación de que subyacen muchos prejuicios a la hora de catalogarlo. Uno de ellos, el hecho de que un planeta pueda ser más pequeño que NUESTRO satélite. Por eso me pregunto, ¿no se tratará de una nueva forma velada de "geocentrismo" ("selenismo", en este caso)?

      Ya no puede recibir valoraciones +10
      3 Comentario oculto Leer comentario
      SinConTroll
      3
      Avatar de SinConTroll
      SinConTroll, 27.10.2011 - 14.03h

        En mi opinión, y consciente de mi condicionamiento por haber entendido toda la vida a Plutón como planeta, pero habiendo asumido su cambio y nuevamente atrevido a cuestionar, un planeta debería definirse por:

        - Superar el punto crítico de fuerza gravitatoria como para manifestar una clara esfericidad.

        - Girar directamente en torno a una estrella de manera regular y estable.

        - Capacidad de mantener en órbita cuerpos de menor o igual masa.

        El único problema que alcanzo a prever en este momento con esta definición es ante sistemas planetarios binarios, cuerpos celestes de masa prácticamente equivalente que giran el uno en torno del otro en un centro gravitatorio común. Cabría denominarlos planetas respecto a su estrella, pero satélites el uno respecto del otro. Creo que estamos en una época no excesivamente rica en cuanto aparición de nuevos paradigmas (no asimismo en lo que respecta a descubrimientos, como es buen ejemplo el Hubble); y que estas decisiones, a mi juicio precipitadas, pretenden dar una impresión de "evolución conceptual" de la ciencia, cuando en el fondo hay un estancamiento. Porque si empezamos a intentar afinar distinciones, ¿por qué denominar planetas a los gigantes gaseosos, y no llamarlos “semiestrellas”, habiéndose quedado en la mitad del proceso de serlo, caso notorio el de Júpiter?

        Quizá tenemos excepciones tales en cuanto a intentos de encontrar nuevos paradigmas en trabajos como "The Grand Design", aunque se trate de avanzar en la búsqueda de la teoría (o teorías) que unifiquen las cuatro fuerzas fundamentales. Es el último libro de Stephen Hawking, donde se intenta unir la multiplicidad de trayectorias de las partículas, formulada por Feynman, con la teoría del Big Bang, indagando la posibilidad de la existencia de varios universos (multiversos).

        Ya no puede recibir valoraciones +8
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Rickz80
        4
        Avatar de Rickz80
        Rickz80, 27.10.2011 - 14.03h

          Y dónde queda Nibiru o planeta X?

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          5 Comentario oculto Leer comentario
          WW
          5
          Avatar de WW
          WW, 27.10.2011 - 14.09h

            Por fin, da gusto leer comentarios que hacen referencia a la noticia expuesta, espero que esto siga así y se siga hablando de ciencia aunque haya diferentes opiniones y razonamientos, pero esto es lo que lo hace más interesante, cada uno aportando lo que sabe o conoce.

            Ya no puede recibir valoraciones +18
            6 Comentario oculto Leer comentario
            Plutonico
            6
            Avatar de Plutonico
            Plutonico, 27.10.2011 - 14.11h

              Plutón es un planeta y se acabó.

              Ya no puede recibir valoraciones -3
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Jhuber
              7
              Avatar de Jhuber
              Jhuber, 27.10.2011 - 14.28h

                Papá, qué está más cerca, Zaragoza o la Luna?
                Hijo mío, tú ves Zaragoza desde la ventana?

                Chorradas a parte, yo soy un absoluto ignorante respecto al universo y sus incontables misterios, pero las personas que conozco que si pilotan del tema coinciden claramente en que Plutón no es un planeta.

                Ya no puede recibir valoraciones +8
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Balllest
                8
                Avatar de Balllest
                Balllest, 27.10.2011 - 14.28h

                  Para que entre en la definición completa de "planeta" tiene que haber barrido su órbita de polvo estelar, y Plutón no lo ha llegado a hacer, por eso le "echaron" de la lista...

                  Ya no puede recibir valoraciones +5
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  txutxo
                  9
                  Avatar de txutxo
                  txutxo, 27.10.2011 - 14.37h

                    ...menudo plutón verbenero...

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    forero desAforao
                    10
                    Avatar de forero desAforao
                    forero desAforao, 27.10.2011 - 14.43h

                      SinConTroll crees en la existencia de un ser supremo?, crees en tu opinión que este ser deberia ser físico cuantico o algo parecido?

                      Ya no puede recibir valoraciones -4

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos