Así lo indica una sentencia hecha pública ayer por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que estima que el paciente, operado en el hospital de La Fe de Valencia en 1992, no fue informado de los posibles riesgos de una «recanalización espontánea» del esperma. La Administración alegó que las consecuencias deben ser soportadas por el afectado, ya que «se debió al riesgo inherente a la intervención», de la
cual, asegura, el paciente «fue informado» por escrito.
La sentencia admite este punto, pero dice que esta hoja «no estaba suscrita» por el demandante «ni queda acreditado que fuera entregada al mismo», además de que «no consta en la misma los riesgos de la vasectomía».


Ordóñez dejará el cargo un mes antes de lo previsto
Convocan un referéndum para decidir si invierten en toros o en empleo
Yasmin, interna en un CIE: "Esto es un sufrimiento"
Cristiano: "Tengo confianza en pasar la primera fase"
Hospitalizan a 43 personas tras un ataque de avispas
China impone un 'carné por puntos' en su Twitter
¿Quiénes son los mejores artistas y discos del año de la música independiente?
David Hasselhoff, dolido: "Me dijeron que yo era el Nick Fury definitivo"



¡Sé el primero en hacerlo!