El Supremo no obliga a Endesa a presentar un segundo aval de mil millones de euros para hacer efectiva la suspensión cautelar, ya que considera suficiente el aportado por la compañía ante el juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, siempre que las entidades avalistas estén de acuerdo.
Las partes tienen cinco días hábiles para presentar un recurso de súplica ante la propia Sala, con lo que el plazo termina el próximo 18 de mayo.
La decisión del Supremo, anunciada el pasado 21 de abril, se refiere únicamente a las medidas cautelares solicitadas por Endesa (básicamente la suspensión cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros), ya que el alto tribunal debe pronunciarse aún sobre el fondo del asunto.
El auto del Tribunal
La Sala Tercera del Supremo basa su decisión en los informes del Servicio de Defensa de la Competencia (SDC), del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) y de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), incluido el que elaboraron los servicios técnicos del organismo regulador.
La operación supone un grave perjuicio para el mantenimiento de la competencia en los mercados
Llegado a este punto, el auto recuerda que la suspensión cautelar solicitada por Endesa, la Asociación de Accionistas Minoritarios de Empresas Energéticas y la Federación Unión de Consumidores Europeos, deberá aceptarse si los daños son "substanciales e irreversibles".
La irreversibilidad es clara si se tiene en cuenta que la huida de competidores daña siempre al mercado
Los magistrados de la mayoría no están de acuerdo con la opinión de la CNE de que estos efectos negativos podrían ser paliados mediante la aplicación de las condiciones fijadas por el Gobierno.
El auto recuerda que no es ésa la postura del TDC y afirma que los perjuicios "no desaparecerán con las medidas propuestas, ya que incluso para la CNE son meramente paliativas".
En cuanto a los efectos en Endesa, el auto mantiene que los daños serían irreversibles "porque afectarían a su proyecto empresarial y a su estructura administrativa y laboral".
La Sala Tercera considera "razonable" atenerse a la fianza de mil millones establecida por el juzgado de lo mercantil de Madrid "teniendo en cuenta que los perjuicios son los mismos".
El auto explica que no será necesario aportar un segundo aval, siempre que las entidades avalistas "manifiesten su voluntad" de extenderlo a este recurso. El plazo para formalizar el aval es de un mes.
NOTICIAS RELACIONADAS
- El Supremo pide a Endesa aval de 1.000 millones
- Montilla quita importancia al fallo y el PP pide su dimisión
- Gas Natural podría exigir responsabilidades
- Endesa aprueba presentar el aval de 1.000 millones para paralizar la opa de Gas Natural
- Un juzgado rechaza que se amplíe el plazo para que Endesa presente el aval
- Endesa busca fórmulas para no tener que aportar el aval
- La Comisión Europea advierte a España
- España responde a la Comisión
- Europa respalda una política energética común
- La UE planea sancionar a España
- Ordenan la suspensión de la OPA de Gas Natural
- Endesa ve mala fe en la UE
El grupo de Bankia admite pérdidas de 3.318 millones en 2011
Nueva cacerolada en Sol
Mueren 19 personas tras un incendio en Catar
El Atlético de Madrid ficha al 'Cebolla' Rodríguez
El jefe etarra comunicó el cese armado en Venezuela
'Trainspotting' y un disco de Iron Maiden, lo mejor durante el reinado de Isabel II
Suspenso en geografía: Merkel sitúa Berlín en Rusia
18 años de cárcel para el asesino de su hermana en Alfaz del Pi
¡Sé el primero en hacerlo!