Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Estrasburgo confirma que España deberá indemnizar con 23.000 euros a Arnaldo Otegi

Arnaldo Otegi
Arnaldo Otegi, en la Audiencia Nacional en enero de 2010. (Ángel Díaz / Pool Reuters)
Ampliar
  • El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza el recurso del Gobierno español.
  • Otegi fue condenado en España a un año de prisión por injurias al rey.
  • Estrasburgo consideró esta pena desproporcionada y dictó una indemnización al estimar que se vulneró la libertad de expresión del líder 'abertzale'.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con sede en Estrasburgo, ha inadmitido el recurso del Gobierno español contra la sentencia que le obligó a indemnizar al dirigente 'abertzale' Arnaldo Otegi por haberle condenado por injurias al rey, al estimar que se vulneró su derecho a la libertad de expresión.

Los hechos se remontan a febrero de 2003, cuando Otegi era portavoz de la ilegalizada Batasuna. En una conferencia de prensa, donde el abertzale valoraba una visita de Juan Carlos I al País Vasco, relacionó al monarca con una denuncia de malos tratos y se refirió a él como “el jefe de los torturadores”.

El TEDH resolvió el pasado 15 de marzo que España había impuesto a Otegi una pena “desproporcionada” y obligaba a indemnizarle con 23.000 euros. La Gran Sala del TEDH la que ha rechazado la petición del Ejecutivo de que se revisara esta primera decisión del tribunal.

Tres cuestiones para examinar

En el recurso interpuesto el pasado mes de junio por la Abogacía del Estado, ésta solicitaba que la Gran Sala examinara tres cuestiones "que afectan a la interpretación del Convenio" y son "de general importancia".

La primera de esas cuestiones versaba sobre "las consecuencias del ejercicio de la libertad de expresión por parte de un cargo electo, en relación con la reputación de otros" y la segunda acerca de "los deberes y las responsabilidades de los políticos cuando ejercen tal libertad en un contexto de violencia".

La Abogacía también pedía a Estrasburgo que se pronunciara sobre "la protección de las instituciones del Estado, como el jefe del Estado, de las difamaciones".

En este sentido, el escrito de los servicios jurídicos del Estado recordaba que el rey no puede intervenir en el debate político ni defender su reputación institucional en los tribunales.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

241 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

2 Comentario oculto Leer comentario
El crítico cruel
2
Avatar de El crítico cruel
El crítico cruel, 27.09.2011 - 15.01h

    Parece que la enfermedad "progre" ha contaminado el buen criterio de tan alto Tribunal,

    Pero ¿qué se podía esperar de este tribunal que, con ocasión de una gitana "jeta" que pedía una pensión sin haber estado casada (casada por el rito gitano), concedió a dicha gitana esta pensión de viudedad y condenó a España "discriminación racial"?

    Ya no puede recibir valoraciones +13
    3 Comentario oculto Leer comentario
    El crítico cruel
    3
    Avatar de El crítico cruel
    El crítico cruel, 27.09.2011 - 15.02h

      Fe de errata: quise decir "condenó a España a abonar a la gitana una indeminización por "discriminación racial""

      Ya no puede recibir valoraciones +12
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Sador
      4
      Avatar de Sador
      Sador, 27.09.2011 - 15.03h

        Y estos de Estrasburgo ¿quien son?

        Ya no puede recibir valoraciones +19
        5 Comentario oculto Leer comentario
        elgrankip
        5
        Avatar de elgrankip
        elgrankip, 27.09.2011 - 15.03h

          ¿Ahora que, europa también esta gobernado por terroristas no? No trago a Otegi, pero trago menos a los que llaman terrorista a todo lo que medio huela a nacionalismo vasco.

          Ya no puede recibir valoraciones +4
          7 Comentario oculto Leer comentario
          HablandoClaro!!!
          7
          Avatar de HablandoClaro!!!
          HablandoClaro!!!, 27.09.2011 - 15.06h

            Cada dia nos levantamos en este país con una noticia aún más sorprende que el dia anterior, que pare el mundo que me bajooooooooooo!!

            Ya no puede recibir valoraciones +20
            8 Comentario oculto Leer comentario
            Cadaysa
            8
            Avatar de Cadaysa
            Cadaysa, 27.09.2011 - 15.07h

              vergonzoso,simplemente vergonzoso.

              Ya no puede recibir valoraciones +15
              10 Comentario oculto Leer comentario
              Brizna
              10
              Avatar de Brizna
              Brizna, 27.09.2011 - 15.09h

                Señores jueces: al dictar una sentencia debéis apuntar mejor; sino vendrá la madre superiora y os reñirá.

                Ya no puede recibir valoraciones -5
                11 Comentario oculto Leer comentario
                El crítico cruel
                11
                Avatar de El crítico cruel
                El crítico cruel, 27.09.2011 - 15.10h

                  Me pregunto ¿porqué este hijo de puta siempre sale sonriendo en la foto?

                  ¿porque los hijos de puta etarras siempre "sonríen"?

                  Me gustaría ver si "sonreirían" en un país como EEUU o Israel (a ver si tendrían "ganas" de sonreir tanto sin la "seguridad" de estar en un país pusilánime con estos "sujetos")

                  Ya no puede recibir valoraciones +13
                  12 Comentario oculto Leer comentario
                  John Denver
                  12
                  Avatar de John Denver
                  John Denver, 27.09.2011 - 15.12h

                    Está claro que para Estrasb rugo la monarquía no es intocable.... Me jode que le paguen a este energúmeno un céntimo, pero por otro lado, me alegra que el Tribunal Europeo defienda mi derecho a no estar de acuerdo con un sistema medieval y obsoleto y poder criticarlo.

                    Ya no puede recibir valoraciones +11
                    13 Comentario oculto Leer comentario
                    gibraltareño
                    13
                    Avatar de gibraltareño
                    gibraltareño, 27.09.2011 - 15.13h

                      ¿dónde está la justicia?

                      Ya no puede recibir valoraciones -3

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos