El Supremo da la razón a Telecinco frente a Álvarez Cascos

Telecinco es la cadena con mas querellas interpuestas en el mundo de la television.
Es inconcebible y no se entiende, por qué el consejero delegado de ésta cadena le ha dado tantas alas a un ser con tan poca imagen, educación y simpatía como lo es Jorge Javier Vázquez. Imagino que es un ser manipulable, sin personalidad, que por la fama ma-ta.

Ha destruido la vida de muchos artistas y enemerdado los contenidos de televisión de una manera potente. Muchos somos los que por su culpa hemos desintonizado ése canal de nuestras televisiones.

No importa que se hayan salvado de ésta querella. En sus conciencias se lo lleven.

Si las imágenes fueron en lugares públicos, no hay nada que objetar, porque entonces todos los famosos estarían denunciando cuando les pillan paseando por la calle, pero es que esto es un lugar público y ahí pueden grabar lo que quieran... Además, le habían pillado con su pareja, así que no le habían pillado ni con su amante ni nada raro, así que no tiene porque quejarse... En este caso preciso estoy con Telecinco en que pueden echar imágenes de Álvarez Cascos con su pareja porque él fue ministro con Aznar y por tanto es una persona pública, así que se tiene que aguantar...

Telecinco es el principal productor de telemierda, y del tipejo este no se me olvida su frase célebre "SI LOS PISOS SUBEN ES PORQUE LA GENTE PUEDE PAGARLOS", así que por mí, que se hundan ambos en la basura que han generado.

VIVA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES.

Saludos.

delincuente pprro

Querido Mermelada, además de los neutrinos hay otra partícula que viaja más rápido que la luz. La vulgaridad. La diferencia con estos radica en que no pasa de visita por el cerebro, se instala. Repito: Es inconcebible, por mucho que delinca, que una persona con tus deficiencias, pueda ganarse la vida delante de una cámara.

por payaso, ahora vas y lo cascas, so cascos

el tribunal supremo defendiendo la telemierda, no se puede entender que imagenes de la vida privada de un señor por muy famoso que sea suponga un derecho a la informacion , en todo caso seria derecho al cotilleo, no es lo mismo informacion que cotilleo esto los jueces parece ser que lo confunden o lo que es peor no lo confunden pero no quieren enfrentarse con los periodistas y aplican las leyes con el culo.

no es de recibo que españa este llena sus televisiones de la vida de un monton de gente que muchas veces su unico merito es porque concurso en cierta ocasion en un gran hermano o porque se dejo embarazar de penalty ante un torero , en todo caso si el interesado quiere contar su vida que lo haga pero no deberia permitirse que los periodistas se dediquen al cotilleo y luego en los tribunales alegen que es derecho a la informacion.

Ya era hora de que Telecinco ganara un juicio.

El Tribunal Supremo es un nido de progrETAs.

Por una vez me alegro de que gane tele5.