Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Continúa la 'guerra de patentes': Samsung dice que Apple solo ofrece "ideas", no "innovaciones"

El iPad y la Galaxy Tab
El iPad de Apple (izquierda) y la tableta Galaxy Tab de Samsung. (REUTERS)
Ampliar
  • La compañía surcoreana cree que las demandas de la 'manzana' son injustificadas.
  • Apple acusó a Samsung de violar el diseño de iPhone y iPad, algo que esta última niega alegando que hay tecnologías que no son "uso exclusivo" de nadie.
  • Ambas empresas han cruzado acusaciones de plagio y violación de patentes en varios países.

Los abogados del gigante electrónico surcoreano Samsung creen que algunas de las reclamaciones de Apple sobre violación de patentes son por "simples ideas" de las que nos se puede apropiar y no "innovaciones", según informó el diario JoongAng.

Los surcoreanos creen que algunas innovaciones están presentes en todos los teléfonos táctiles, y que no son propiedad de AppleEn la última audiencia en Corea del Sur sobre la demanda de Apple a Samsung por violar el diseño de su iPhone y iPad, los abogados de la multinacional surcoreana sostuvieron que tecnologías como el desplazar para desbloquear la pantalla no son de uso exclusivo de la multinacional de Tim Cook, porque tampoco las inventaron.

Samsung también señala como una idea presente en los teléfonos de pantalla táctil que no es propiedad de Apple el rebote que se aprecia en la pantalla cuando se desplaza con el dedo hasta el final de la misma.

Según el diario surcoreano, que tuvo acceso al contenido de las audiencias, Samsung argumenta que "esas tecnologías no son una innovación, sino una simple idea. Alegar que una vaga idea es una patente va contra la esencia de la propia ley de patentes".

Apple replicó que "ese argumento es equivalente a negar todas las innovaciones tecnológicas de software relacionadas con las pantallas táctiles", presente en los "smartphones" y tabletas electrónicas.

En el tribunal de Seúl encargado de la demanda de Apple contra Samsung ambos han cruzado acusaciones de plagiar varias tecnologías relacionas con estos dispositivos electrónicos.

Los dos gigantes de electrónica de consumo y telefonía móvil llevan desde abril enzarzados en un cruce de demandas por violación de patentes en varios países, con el trasfondo de la cada vez mayor competencia entre el iPhone y el iPad con los Galaxy de Samsung.

La nueva tableta de Samsung está suspendida a la venta en Alemania como causa de esta 'guerra de patentes'Samsung indicó en la última ronda de argumentaciones en el tribunal de Seúl encargado del caso que ha habido muchas otras compañías que adoptaron antes algunas de las tecnologías que Apple reclama como suyas.

Como prueba la surcoreana aseguró que el "rebote al final de pantalla" fue ya introducido en 2005 en una aplicación conocida como LaunchTile, mientras que el desplazar el dedo para desbloquear la pantalla fue adoptado primero por el fabricante sueco Neonode.

El cruce de demandas a nivel mundial entre Apple y Samsung ha provocado la suspensión temporal de la distribución de la nueva tableta del fabricante surcoreano, la Galaxy Tab 10.1, en Alemania, mientras que la batalla legal promete agravarse con la llegada del iPhone 5.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

26 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
incom2
21
Avatar de incom2
incom2, 25.09.2011 - 15.34h

    Por si los Sres. Jueces no tenían suficientes evidencias de copia descarada y falso lloriqueo tremolón, aquí para muestra otro botón:

    http://iphoneros.com/?p=16783

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    22 Comentario oculto Leer comentario
    Eshmun
    22
    Avatar de Eshmun
    Eshmun, 25.09.2011 - 16.57h

      Es una discusion absurda, si Apple descubrio algo, ¿por que no lo patento? como no lo ha patentado significa que no lo inventaron ellos, asi que nadie debe nada a Apple.
      Que Samsung ha copiado algo de Apple, seguro. Pero Apple tambien ha copiado de otras marcas, entonces que se demanden todos, contra todos.
      Lo que tienen que hacer es mejorar su producto y su servicio, tratando bien a los clientes es como se gana ademas de añadir las ultimas tecnologías, si invirtieran en esto y menos en abogados mejor los iria.

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      23 Comentario oculto Leer comentario
      Jean-Luc Picard
      23
      Avatar de Jean-Luc Picard
      Jean-Luc Picard, 25.09.2011 - 17.58h

        #1 Pues que quieres que te diga, abro un catálogo y encuentro muchos telefonos tanto o más buenos que cualquier iphone.

        #4 pues antes del iphone si existian teléfonos táctiles. Hasta mi compañero de trabajo tenia uno marca "telefónica" XD (si, marca)

        Respecto a la noticia, da igual que las empresas que nombre Samsung sean o no conocidas. La realidad es que de ser cierta esa información de Samsung, Apple (para variar) no es el inventor de esas características y por tanto no las puede reclamar como suyas. El problema de Apple es que piensa es la única con derecho a vender teléfonos inteligentes.


        #10 no podría estar más de acuerdo. Esto es como las zapatillas. Tenemos las Nike por 180 euros y unas "nisu" por 25. Lo que pagas principalmente es marca, porque a estas alturas nadie se cree que unas zapatillas cueste fabricarlas más de 30 euros. PUes lo mismo con apple, Pagas más porque quieren diferenciar una marca.

        #20 el problema que comentas es que ninguna empresa salvo apple tiene una legión de fans detrás que vaya a comprar sus productos sin mirar el precio. Si en vez de Apple, hubiese sido Samsung o LG los que lanzaran el Ipad, no se hubiese vendido. La gente no hubiese entendido su función y mucho menos hubiese pagado esos precios. Por eso los anteriores intentos eran un tanto "cutres" había que bajar costes y eso implicaba tables poco funcionales.

        Es como los videojuegos. Cuando PS2 salió a la vente la gente hizo colas km para comprarla y eso que costaba más de 400 euros y no tenia un solo juego decente en su lanzamiento. Pero ahí estaba la legión de fans. Philips y 3D0 fracasaron porque no tenían una base de usuarios detrás.

        Ya no puede recibir valoraciones +3
        24 Comentario oculto Leer comentario
        dat
        24
        Avatar de dat
        dat, 25.09.2011 - 18.44h

          #20

          Que Android no es una innovación? Que Android es un refrito??
          Tio, no tienes ni idea de lo que hablas. Precisamente Android es multiplataforma, así que nadie se está aprovechando de Android. Madre mía cómo están los fans de Apple... con eso de que te lo den todo hecho para que no tengas que pensar...

          Ya no puede recibir valoraciones +3
          25 Comentario oculto Leer comentario
          incom2
          25
          Avatar de incom2
          incom2, 25.09.2011 - 23.45h

            #24
            No me has leído bien: el de los refritos es Samsung, no Android.

            Y sí, todos se están aprovechando de Google porque usan Android como les viene en gana: lo capan, le ponen capas y personalizaciones, lo meten en sus productos, y luego controlan quién, dónde y cuándo se actualizan las versiones. Google al final se encuentra con un S.O. que muchos montan y sobre el que tiene poco control y cuyas versiones algunas no llegan a actualizarse jamás porque el fabricante no les da soporte, etc.

            Y encima se vé inmerso en batallita legales porque algunos fabricantes se pasan de listos y van copiando a la competencia. A eso me refería.

            Ya no puede recibir valoraciones 0
            26 Comentario oculto Leer comentario
            ManuElite
            26
            Avatar de ManuElite
            ManuElite, 28.09.2011 - 01.16h

              #25
              Aún así... por mucha razón que tuvieras... que Samsung no se aprobecha de Android eso para empezar, si no que tienen un contrato con Google.. y por miedo a su finalización están desarrollando ´Bada...

              Pero continúo... por mucha razón que tuvieras... Y que el primer modelo fuera Iphone y no quisiera que se enriquezcan a su causa.... ¿Tú qué mierda quieres? Que solo exista una operadora, en el mundo... una marca de móviles... de pc.... de coches.. de consolas... hasta le pondrían marcas a la contrucción por tal de ser los únicos vendedores...

              COÑO NO... el primero logicamente corre un riesgo y por lo tanto gana un prestigio por ser el primero no? es eso lo único que tiene Apple... prestigio innecesario porque no se merece...
              Y sí, ellos ya se beneficiaron de su saga Iphone hasta ahora, parece justo no crees?

              Ahora te diré una cosa...La competencia es buena para el usuario, para el comprador... porque si no te encontrarás con unos precios abusivos que te venden y que no les interesa mejorar el modelo porque son los únicos vendedores... "cosa que hemos visto ya desde hace años con varias compañias entre tanto Apple, Telefónica, etc)
              Gracias a la competecia las empresas siguen CRECIENDO... SIGUEN INNOVANDO PARA MEJORAR... PARA SER MEJORES... ES EL ESFUERZO CONTINUO LO QUE GENERA BENEFICIO Y LO QUE DEBERÍA DE GENERAR BENEFICIO.... y no debería ser generado por leves ideas... (como las patentes) que condenan al mercado a sumirse en una guerra de abogados que olvidan que lo que realmente importa es el CRECIMIENTO...

              Éstos de Jobs se han centrado en EVITAR COMPETIR PARA ASEGURARSE SUS VENTAS Y EVITAR PEGARSE UN CURRO EN INNOVACIÓN... Y COMO LO HAN HECHO? CON DENUNCIAS Y ´MÁS DENUNCIAS.... ES TRISTE que una empresa como Apple haya caido TAN BAJO.... para mí antes eran una empresa de prestigio... después de ésto... De ver como han actuado... Jamás volveré a comprar a Apple...


              Y vosotros... que tanto os centrais en lo fácil que es COPIAR... y que todo lo de ANDROID y SAMSUNG s son copias.... como os explicais que LAS COPIAS SEAN TAN TERRIBLEMENTE MEJORES QUE LA FUENTE ORIGINAL..?????? NO SERÁ TAN MALO ESO DE SER UNA COPIA... O... es que no es una copia si no... una... EVOLUCIÓN.... MÁS EFICAZ, MÁS BARATO, MÁS SOFISTICADO,...

              ¿QUE LLORAIS? ¿LLORAR PARA QUE APPLE SIGA LA MISMA METODOLOGÍA Y HAGA EVOLUCIONAR SUS PRODUCTOS Y SE DEJE DE TONTERÍAS DE ABOGADOS...

              Ya no puede recibir valoraciones +1

              Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

              Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

              cargando

              Escribir comentario o corrección

              3000 caracteres pendientes

              Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

              Código seguridad

              Normas para comentar en 20minutos.es
              • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
              • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
              • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
              • Por favor, céntrate en el tema.
              • Normas y protección de datos