La Audiencia Nacional condena a 10 años de prisión a Otegi y Usabiaga por pertenencia a ETA

Imágenes

1 Fotos

La Audiencia Nacional ha condenado este viernes al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y al exdirigente del sindicato LAB Rafael Díaz Usabiaga a diez años de prisión por un delito de integración en ETA por intentar reconstruir la formación ilegalizada a través del grupo Bateragune. Otegi ya ha hecho declaraciones mediante la red social Twitter y ha animado a la izquierda 'abertzale' a"que nadie abandone este camino porque vamos a ganar".

La sala ha estimado que ejercían influencia sobre los otros tres condenadosEl tribunal ha estimado probado que Otegi siguió órdenes de la banda terrorista para continuar utilizando a la izquierda abertzale "como su brazo político" en la estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas.

En la sentencia notificada este viernes, el tribunal impone la misma pena al ex-secretario general del sindicato LAB Rafael Díez Usabiaga y condena a 8 años de prisión a Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto, mientras que absuelve a los otros tres procesados, Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra, para quienes la Fiscalía retiró la acusación durante el juicio.

En el caso de Otegi y de Díez Usabiaga, la condena se les impone en calidad de dirigentes, ya que la sala estima acreditado que desempeñaban tareas de "impulsión, responsabilidad y coordinación" y que ejercían influencia sobre los otros tres condenados.

Aunque los magistrados dicen que no hay suficientes datos que permitan decir que el grupo que dirigía Otegi se denominara Bateragune, sí dice que éste estaba al frente de un órgano de coordinación y dirección de la izquierda abertzale encargado por ETA de planificar y gestionar la estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas "tutelada" por la banda.

La sentencia añade que en 2007 se desarrolló en el seno de la organización terrorista un proceso de reflexión acerca de cómo seguir utilizando a la izquierda abertzale como su brazo político, "impartiéndole órdenes sobre cómo actuar desde la posición de superioridad orgánica que ETA ostenta sobre el conjunto" de la misma.

Así, en diciembre de 2008 la banda encomendó a los ahora condenados la formación de la comisión de coordinación que llevara a efecto la nueva línea estratégica de acumulación de fuerzas políticas soberanistas "en aras a la culminación del proceso independentista".

Otegi en prisión, Usabiaga en libertad

De este modo, Otegi y sus compañeros "se constituyeron en sujetos directamente receptores de las órdenes impartidas por ETA", actuando "en plena connivencia y siguiendo las superiores directrices" de la banda.

Mientras Otegi se encuentra preso en la cárcel de Logroño, la Audiencia Nacional ha anunciado que decidirá el próximo lunes sobre el ingreso en prisión de Rafael Díez Usabiaga, el único de los cinco condenados que se encuentra en libertad.

Usabiaga ingresó en prisión tras ser detenido el 13 de octubre de 2009, pero se encuentra en libertad desde el 26 de abril de 2010 después de que el juez Baltasar Garzón le impusiera una fianza de 30.000 euros para salir de prisión y poder hacerse cargo del cuidado de su madre, en situación de dependencia de él.

"La terminología de ETA"

han traspasado los límites de la libertad de expresión El  tribunal ha llegado a esta conclusión al valorar indicios como las reuniones que los condenados mantuvieron en la sede de LAB, los desplazamientos que hicieron a Francia para entrevistarse con personas del entorno de ETA, los documentos en los que la banda ordena a la izquierda abertzale emprender acciones de índole política y aquellos en los que ésta cumple esos mandatos.

También ha tenido en cuenta la "idéntica nomenclatura o terminología" utilizada por ETA y la izquierda abertzale y la ausencia de actuaciones de los acusados que denoten un verdadero distanciamiento de las tesis de la banda terrorista.

Los condenados, por el contrario "han traspasado los límites de la libertad de expresión u opinión y del derecho a la participación política, contribuyendo (...) de forma imprescindible a que otros miembros de la misma estructura (...), con los que comparten ideas, utilicen medios violentos e intimidatorios destinados a imponer sus tesis radicales y amparadoras de la lucha armada"