El 33% de los contribuyentes destina dinero a la Iglesia Católica en el IRPF

La iglesia va a existir siempre, sea esta religion o la de los inmigrantes ilegales que estan repoblando nuestro pais. La iglesia siempre existira porque las religiones han existido siempre a lo largo de la humanidad. Siempre tendra seguidores porque la ciencia con todos los avances que hace nunca llega a desmentir la existecia de dios o no, nunca llega a desmentir si hay otros mundos o no, y nunca lo hara porque os guste o no la ciencia se topa con un gran fallo: si somos cientificos o rigurosos hay que aceptar que todo se formo de la nada, y entonces llegas a una incongruencia porque que las cosas se creen de la nada es igual de fantastico que venga un tio y las haga. Osea que como la ciencia nunca nos aclara esto siempre existira gente atea y gente religiosa, nos guste o no.

OLAAAA, SEÑORESS LAS CASILLAS ESTAN PARA MARCARLAS O DESMARCARLASSSS
EL QUE QUIERA APORTAR ALGO QUE LA MARQUE Y EL QUE NO NOOO
ES TAN SIMPLE TONTINESS

Vivimos en la Edad Media... este país nunca avanza, y cuando avanza lo masacran los fachas (II República de España).

Se supone que este país es laico, o así lo reza su constitución... pero sin embargo es el único país de Europa que aún financia a la Iglesia con dinero público.

Conozco a católicos que no entienden que el Estado español financie a la Iglesia...

Es todo tan absurdo... Mientras este bendito país lo dirijan los mismos de siempre (los grandes empresarios, fachas, por supuesto, usando a su marioneta, el PPSOE), seguiremos siendo "la España de la pandereta", a años luz de Francia o Alemania, y de la mayoría de los países desarollados.

Eso!, vamos a darles más dinero, y mientras que el Vaticano siga con ese poderío (habrá que ver los aposentos del Papa), con esas túnicas que no estan hechas con tela de saco precisamente, con esos pedazos de anillos en los dedos del Papa, con el papamovil (porqué tiene tanto miedo a palmarla si se supone que va a ir al cielo ???), con la Guardia Suiza esa que tiene que costar una pasta, con sus helicópteros, con la residencia de verano del Papa y un largo etcétera...
Mejor eso que destinar ese dinero a asuntos sociales o a las ONG ¿NO?

en respuesta a "una que pasaba por aqui" (#70):
yo he hecho mis declaraciones sin ningun conocimiento de derecho, eran solo interpretaciones mias que he hecho de varias noticias y hechos que he visto, como esta noticia publicada por telecinco que puedes ver en http://www.informativos.telecinco.es/dn_2497.htm

"La UE ya ha advertido
A finales de 1989, la Comisión Europea dirigió un escrito de queja a la Representación permanente de España ante la UE para hacer presente la incompatibilidad entre el Acuerdo de Asuntos Económicos y el derecho comunitario. El Gobierno español se limitó entonces a responder que el Acuerdo constituía un compromiso previo al ingreso de España en la CEE, en 1986.
Aún así la normativa europea recomienda a los estados miembros recurrir a todos los medios apropiados para eliminar las incompatibilidades que se hayan observado entre el derecho comunitario y las obligaciones de los tratados firmados con anterioridad a la adhesión.
Sobre este asunto, Maurizio Turco, Presidente de los diputados del Partido Radical Italiano en el Parlamento europeo, presentó, a finales de 2002, una pregunta urgente a la Comisión Europea por la violación de la Directiva sobre Armonización fiscal en materia de IVA a favor de la Iglesia Católica.
En el texto asegura que la Iglesia católica en España es la única Confesión religiosa que goza en de considerables financiamientos públicos además de ingentes beneficios fiscales provenientes de la exención del IVA, lo que constituye una verdadera discriminación frente a las otras confesiones religiosas."
esto en respuesta a la "ilegalidad" de este tipo de financiacion.
respecto a las declaraciones de la iglesia en contra del gobierno, puedo poner como maximo exponente de comunicador "financiado por la iglesia" a ese famoso locutor de la cope cuyo nombre no quiero ni escribir. se que esto te puede parecer insuficiente pero el conflicto entre socialistas e iglesia como sabemos todos viene de muy lejos, creo que puedes tener razon respecto a si son "respuestas" a los ataques de socialistas contra intereses de la iglesia, pero sinceramente, recordando que hace unos años la iglesia controlaba tantas cosas que no la pertenecia por derecho sino por favores a antiguos regimenes totalitarios... me da igual que los primeros en "atacar" puedan ser socialistas.
Con lo de adornos, no me referia a las obras de arte patrimonio de los españoles, sino a otros adornos como collares, esclavas y demas cadenas, cruces y anillos, la mayoria de oro que lucen todos los que pueden, ¿por qué la mayoría de las cruces que lucen son de oro y no de madera o chapa? no critico que no hagan voto de pobreza, sino que luzcan estos adornos como una muestra de su poder, tanto adquisitivo como de otra indole, ya me parece una expresion de mal gusto en el resto de los humanos, en los que defienden la moralidad rebajarse a esta codicia por los objetos preciosos me parece mas despreciable, es solo una opinion mia, que aunque yo tampoco hago voto de pobreza no codicio el oro.
espero haber resuelto tus dudas sobre mi humilde opinion

un comentario mas para opinar sobre lo que ha dicho "una que pasaba por aqui" sobre el patrimonio de la iglesia, lo de que si es patrimonio de la humanidad no lo puede vender, informate sobre el temita de las columnas de la gran mezquita de cordoba, que hace poco estaban de moda, informate de la escusa que han dado los religiosos que gestionan la gran mezquita, creo recordar que lo que dijeron fue algo asi como que a principios del siglo pasado unas columnas se fueron a restaurar y luego "se desviaron", se desviaron... a ver como interpretas tu estas palabras en el contexto de que unas columnas, patrimonio artistico e historico de españa y de la humanidad han pasado a manos privadas inglesas y a rifarse en londres.
si se quedan con sus tesoros es porque todos los que saben de inversiones saben que a largo plazo el oro y las obras de arte antiguos es lo que mas se revaloriza.

Comentario numero 83 claro que no pueden vender la capilla sixtina, pero quien ha dicho que la vendan? Estas haciendo demagogía con el comentario que he hecho, claro que no se pueden vender esa obra de arte y otras muchas que poseen tampoco, pero la iglesia posee una cantidad de tesoros en sus subterraneos que SÍ son suyos y que el resto del mundo no nos podemos hcer una idea de lo que possenn, además de que la banca Vaticana admite el dinero negro para combertirlo en blanco sin preguntar porque se lucra de eso.
Claro que el director del Prado no puede vender los cuadros del interior pero la iglesía sí porque son suyos y no tiene que responder ante nadie de muchos de ellos (entre otras porque no saben ni lo que tienen También posee sociedades encuebiertas y acciones en empresas que ellos mismos censuran que les hace vivir en una doble moral.
No juntemos el tocino con la velocidad, además si les falta el dinero que dejen de vivir a todo gas que hay gente muriendo de hambre.
Creo que me he explicado mejor a esa que pasaba por ahí

Titular serio: El 67% de los declarantes NO marcan la casilla de "sostenimiento"-financiación de la Iglesia Católica.

Este es el mejor Referendum para que se dé por aludido el Gobierno y retire todos los acuerdos con el Vaticano.

Por una sociedad laica:

¡Religión fuera de las aulas, el que quiera adoctrinarse que vaya a los templos!

El que quiera marcar la casilla que la marque, y el que no, que no la marque, en este caso un 67%. Lo que no es de recibo es que el estado tenga que completar lo que iglesía gana (recaudando, invirtiendo en bolsa o haciendo lo que quieran que hagan...), una cosa es financiar la restauración de monumentos pertenecientes a la iglesia a cambio de que sean expuestos al público en general, y otra es darles pasta por que sí. Que se la ganen cobrando entradas por misas.

Yo voto para que el gobierno no de ningun dinero a la iglesia, que ya bastante tiene y que se autofinancie los eventos, como el viaje del papa a Valencia , que segun tengo entendido la iglesia no pone un duro y lo financiamos nosotros con nuestros impuestos, con muchos miles de euros,
Yo por eso digo en voz muy alta ! Dios si iglesia no! Ni un duro para la iglesia que ya ha robado bastante. Gracias