Seis millones y medio de horas de retrasos en el metro de Londres solo en un año

No es lo mismo, pero si alguien sumara los retrasos que hay en el Metro de Madrid -allí los minutos casi nunca duran 60 segundos- seguro que habría sorpresas. Y éso que allí cada línea tiene su túnel propio y no hay dos que pasen por el mismo.

"(...)cuyas líneas están privatizadas y en manos de diferentes compañías.

La principal causa de los retrasos en las líneas más afectadas son los fallos del equipamiento"

Huelgas aparte, ahí está -otra vez- el resultado de privatizaciones salvajes sin ningún control.

Es lo que tiene la privatización que prima el interes económico antes que el interes social...

A U-95, he vivido en ambas ciudades y lo de Londres es inaceptable, todos los días hay retrasos graves en alguna línea por "fallo de señalización", que ya la podían reparar (la señalización) cuando pagamos más de 100 libras al mes de abono.
Aunque es verdad lo que dices de que los minutos en los andenes del metro de Madrid son absurdos (faltan 2 minutos para que llegue el tren, yo me escuchaba 3 canciones y seguían faltando 2 minutos) pero al menos en el de Londres si se retrasan más de 15 min te devuelven el dinero que has pagado.

#3, por éso digo que no es lo mismo. Aquí lo que pasa sobre todo es que las frecuencias de paso son insuficientes, en especial en hora punta y fines de semana en algunas líneas (6 y 10).

Hombre, tampoco comparemos, los Metros de Madrid y Barcelona, son relativamente nuevos, si comparamos con el suburbano británico. En Londres llevan usando una Línea desde 1863, y apenas ha habido en ella remodelaciones. El resto de las estaciones, no las han tocado desde su inauguración, y hablo de un siglo mas o menos. Y si nos ponemos a hablar de los trenes, por ejemplo, en Madrid y Barcelona no quedan trenes de fabricación anterior a 1992-1995. En cambio, los Británicos llevan usando trenes hoy en día que se fabricaron en 1963, 1969, 1973, 1977, 1985, 1992, etc, su tren más nuevo salió en 1995...

Utilice el metro de londres durante 5 dias hace un par de semanas, y tengo que decir que por una parte es un medio de transporte muy puntual.

Pero por otra parte, cortan las lineas para su mantenimiento demasiado amenudo, y te ves obligado a dar rodeos por otras estaciones, cosa que te puede dar algun apuro si vas justo de tiempo.

Pues si se quejan de retrasos, tendrían que ver en la zona periferia del metro de Madrid, cuando en el panfleto de horarios aparece q a las 23h pasan (por ejemplo) cada 10 minutos, acaban pasando cada 25 o mas. Yo dejé de usar el transporte publico por que me encabronaba vivo ... y lo acabo usando solo para salir por ahi a tomar algo.

Y si aun asi se quejan, los mejores dias son los pre-elecciones , con esos boicots diarios , averias ficticias y vagones hacinados porque no circulan en los horarios que tendrían que circular.

Las comparaciones no sirven. Las cosas deben funcionar bien, sin más. No vale la excusa de que "hay sitios que va peor". Si el metro llega tarde, a mi no me consuela que en Londres sea aún peor.

En Barcelona el metro es bastante puntual y noo se pierde el tiempo lo que si se pierden son las carteras por culpa de los carteristas que abundan .



Clica sobre mi nombre

EL metro de Barcelona e smucho mejor que el de Londres, más nuevo, más sencillo, mejor señalizado y las líneas rara vez se estropean (un restraso puntual de 5-10 minutos no es comparable a tener líneas cerradas o partes importantes de sus tramos como a veces sucede en el de Londres) Por cierto, el día de navidad el metro en Londres cierra... Eso aquí lo vería surrealista pq mucha gdnte ese día trabaja y es un método rápido de ir a tu puesto de trabajo (al fin y al cabo los autobuses londinenses sí q funcionan ese día, por lo q la festividad cristiana no es excusa)