Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Abu Dahdah, la conexión española con el 11-S que no se pudo probar

Imad Eddin Barakat Yarkas, conocido como Abu Dahdah,
Imad Eddin Barakat Yarkas, conocido como Abu Dahdah, (ARCHIVO)
Ampliar

Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah, sobre quien durante casi cinco años pesó la acusación de conocer con antelación los planes para los atentados, personificó la supuesta conexión española con el 11-S -del que este domingo se cumplen 10 años-, desvanecida cuando el Tribunal Supremo consideró muy débiles las pruebas presentadas en su contra.

Estaba presuntamente relacionado con Mohamed Atta, uno de los pilotos suicidasAbu Dahdah fue detenido en Madrid el 13 de noviembre de 2001, apenas dos meses después de que dos aviones se estrellaran contra las Torres Gemelas de Nueva York y uno más contra el edificio del Pentágono en Washington, como presunto responsable de una célula de Al Qaeda en España.

Cinco días más tarde, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ordenó su ingreso en prisión tras imputarle "tantos delitos de terrorismo como víctimas hubo en los atentados del 11 de septiembre" en un auto en el que afirmaba que la célula presuntamente dirigida por él "habría estado directamente relacionada con la preparación y desarrollo de los atentados".

Garzón basaba sus acusaciones en las conversaciones mantenidas por Abu Dahdah con otro supuesto miembro de Al Qaeda antes y después del 11-S y en su presunta relación con Mohamed Atta, uno de los pilotos suicidas, establecida a raíz del hallazgo en el piso que éste ocupó en Alemania del teléfono de Imad Eddin Barakat.

Lo que no sabía nadie en el mundo, Abu Dahdah lo sabía"De las andanzas de Atta por España en las semanas previas a los atentados también se ocupó la Justicia española, por cuyas investigaciones llegó a interesarse el FBI norteamericano después de saber que otro juez de la Audiencia Nacional, Guillermo Ruiz Polanco, había recibido la declaración de un testigo que aseguraba haberle visto a mediados de julio de 2001.

Se trataba de un funcionario de la prisión de Tarragona, que afirmaba haber reconocido a Atta como la persona que visitó a un presunto terrorista islamista de nacionalidad argelina. Las investigaciones determinaron que Atta permaneció en España entre el 8 y el 19 de julio, y que durante ese tiempo mantuvo una importante reunión en la que, según Garzón, muy posiblemente se determinó la "fecha exacta" de los atentados y que fue preparada por Abu Dahdah y su colaborador Driss Chebli.

Durante el juicio, que comenzó en la Audiencia Nacional en abril de 2005, tres años y medio después de su detención, el fiscal terminó pidiendo 74.337 años de prisión para Imad Eddin Barakat como "cómplice" o "cooperador necesario" de los atentados del 11-S. En la vista declaró el comisario de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía, Rafael Gómez Menor, quien no dudó en afirmar que Abu Dahdah sabía antes del 11 de septiembre que Al Qaeda iba a atentar con aviones.

La Audiencia Nacional consideró probado que conocía los siniestros planes de inmediata ejecución del 11-S"Lo que no sabía nadie en el mundo, Abu Dahdah lo sabía", dijo Gómez Menor, que basó su afirmación en la conversación que el acusado mantuvo quince días antes de los atentados con Farid Hilali, "Shakur", en la que éste señaló que "habían entrado en el campo de la aviación", lo que la Policía interpretó después como que estaban practicando con aviones. También declaró en el juicio un profesor de la Facultad de Bellas Artes de Barcelona que aseguró haber visto en el metro de la capital catalana, en la primera quincena de junio de 2001, a Abu Dahdah, a Atta y a Ramzi Binalshib, el presunto coordinador de los ataques luego detenido en Pakistán.

En la sentencia que dictó el 26 de septiembre de 2005, la Audiencia Nacional consideró probado que Imad Eddin Barakat "conocía los siniestros planes de inmediata ejecución" del 11-S, que "estaba al corriente" de los mismos y que "los asumió como propios siendo puntualmente informado de los preparativos", y le condenó a 27 años de prisión.

Sin embargo, el tribunal no le condenó como responsable de las 2.973 muertes ocurridas ese día, sino sólo como autor de un delito de conspiración, ya que entendió que no se había probado "la realización por parte de tal acusado de actos ejecutivos -anteriores o coetáneos- en el atentado del 11-S contra las Torres Gemelas".

En mi vida he estado con esos hombresAbu Dahdah, que negó conocer a Atta o a Binalshib -"En mi vida he estado con esos hombres", dijo- recurrió la sentencia al Tribunal Supremo, que consideró que no había quedado probado que conociera los planes concretos del 11-S o que participara "de alguna manera" en su ejecución desde España.

Así, el Supremo redujo de 27 a 12 años la condena de Abu Dahdah al anular la pena por conspiración y dijo que ni el número de teléfono hallado en el piso de Atta ni la conversación con Shakur permitían concluir que el acusado conociera los planes del 11-S y "menos aún" que tuviera "una participación directa y consensuada para preparar su comisión".

Hoy, Imad Eddin Barakat, que quedará en libertad en noviembre de 2013 y que ha pasado por las prisiones de Soto del Real (Madrid), Castellón y León, cumple condena en la cárcel madrileña de Estremera. Clasificado en primer grado, no ha disfrutado de ningún permiso penitenciario.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

37 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

3 Comentario oculto Leer comentario
Azote de políticos
3
Avatar de Azote de políticos
Azote de políticos, 09.09.2011 - 11.59h

    Jajajajaja
    12 años.
    Deberían mandarlo a guantanamo y ahogarlo.

    Ya no puede recibir valoraciones +9
    4 Comentario oculto Leer comentario
    BECARIO PRECARIO
    4
    Avatar de BECARIO PRECARIO
    BECARIO PRECARIO, 09.09.2011 - 12.01h

      Con una panda de maquea-hechos como vosotros, vendidos al mejor postor en el paraíso de la delincuencia, capaces hasta de comeros las pruebas por dar la apariencia de que en España no pasa nada, qué iba a salir a la luz. Con las puertas abiertas como se tienen a todo maleante y asesino que quiera entrar a España, con los privilegios de que gozan los criminales, que son quienes mandan en detrimento de los derechos de las personas útiles y honradas, qué mejor sitio para que la célula terrorista que quiera monte su base.

      Ya no puede recibir valoraciones +10
      5 Comentario oculto Leer comentario
      tomas lopez
      5
      Avatar de tomas lopez
      tomas lopez, 09.09.2011 - 12.02h

        En otro pais le hubieran aplicado la ley del ojo por ojo.

        Ya no puede recibir valoraciones +8
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Antiguo Usuario
        6
        Avatar genérico
        Antiguo Usuario, 09.09.2011 - 12.08h

        La explicación oficial de la caída de los tres rascacielos del 11S viola las leyes de la física.

        La causa esgrimida para los hechos del WTC7 por la versión del gobierno de los EEUU, es que fue por un incendio.

        Pero sabiendo que hubo caída a aceleración g, veamos que implicaciones tiene:

        La imagen puesta más abajo ilustra lo que implica la aceleración g al inicio de la caída del edificio durante ~2,5s: la eliminación total, instantánea, uniforme y simultánea de toda las vigas verticales de acero de la estructura en como mínimo ~9 plantas del edificio..

        Ahora veamos por qué la hipótesis del incencio se demuestra imposible de producir eso: (Dejando a un lado totalmente por un momento el importante dato de que jamás ha ocurrido algo así en la historia).

        Un incendio no puede generar una caída a aceleración g, que como hemos visto implica la eliminación total, instantánea, uniforme y simultánea de toda la resistencia interna, como se ilustra en la imagen expuesta más abajo, ya que lo que provoca un incendio en cualquier estructura de acero es:

        1-Reducción parcial de la fuerza resistente: nunca llega a cero, míralo en los libros si no lo crees.

        2-Progresiva a medida que aumenta la temperatura: nunca instantánea, míralo en los libros si no lo crees.

        3-Focalizada en torno a los puntos de mayor temperatura (ya que la conductividad térmica del acero no es infinita): nunca uniforme y simultánea a lo largo y ancho de 9 plantas del edificio, míralo en los libros si no lo crees.

        4-Mucho menos las 3 cosas anteriores a la vez.

        Por lo tanto la hipótesis del incencio queda anulada por imposible. No explica lo que sucede.

        Lean mas porfavor : http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/222802-el-autoatentado-del-11s-hilo-oficial-ii.html

        !

        Ya no puede recibir valoraciones -10
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Azote de políticos
        7
        Avatar de Azote de políticos
        Azote de políticos, 09.09.2011 - 12.17h

          #6
          El acero es más barato
          Más liviano, más esbelto, te da más amplitud interior. Es infinitamente mejor que el acero en la construcción. Y no se suele usar en viviendas.
          ¿por qué?
          POR LOS INCENDIOS.

          Ya no puede recibir valoraciones +5
          8 Comentario oculto Leer comentario
          Azote de políticos
          8
          Avatar de Azote de políticos
          Azote de políticos, 09.09.2011 - 12.19h

            #6
            Creo que es un infantilismo absurdo ver fantasmas donde no los hay
            Una falta de respeto a las vícitmas
            Los islamistas existen y quieren masacrarnos..
            Dejad de atacar a EEUU por unos complejos Izquierda derecha preperestroikos. Porque es infinitamente mejor que EEUU les dé estopa a esos terroristas que dejarlos con las manos libres hasta que se exploten en tu ciudad.

            Ya no puede recibir valoraciones +8
            9 Comentario oculto Leer comentario
            Tío Gilito
            9
            Avatar de Tío Gilito
            Tío Gilito, 09.09.2011 - 12.25h

              #3

              Pues en Guantánamo de todos los detenidos había gente inocente, y allí se torturaba a los presos.
              ¿Sabes que torturar al torturador te hace a ti torturador?. ¿Sabes que matar al asesino te hace ser asesino?. ¿Sabes que hay una cosa llamada "derechos humanos"?.

              Ya no puede recibir valoraciones -13
              10 Comentario oculto Leer comentario
              Azote de políticos
              10
              Avatar de Azote de políticos
              Azote de políticos, 09.09.2011 - 12.30h

                #9
                Los terroristas deben morir.
                12 AÑOS POR ASESINAR A 3000 PERSONAS ES UN CHISTE.
                Tienen las manos manchadas de sangre. No veo el problema en fusilarlo.
                APLICAR JUSTICIA no convierte a nadie en asesinos.
                LOS PAÍSES TIENEN DERECHO A DEFENDERSE ANTE LOS ACTOS TERRORISTAS

                Ya no puede recibir valoraciones +4
                13 Comentario oculto Leer comentario
                SADHU
                13
                Avatar de SADHU
                SADHU, 09.09.2011 - 12.39h

                  --

                  La Audiencia sigue sin decir quién dio la orden de destruir los trenes del 11-M

                  Tres meses después de que preguntara a la Audiencia si Del Olmo ordenó destruir los trenes del 11-M, la juez sigue sin obtener respuesta.

                  ---

                  Ya no puede recibir valoraciones +16
                  14 Comentario oculto Leer comentario
                  Antiguo Usuario
                  14
                  Avatar genérico
                  Antiguo Usuario, 09.09.2011 - 12.43h

                  #8 me indigna y me frustra tu comentario, fanstasmas donde no las hay? Tus argumentos no tienen ninguna base, la unica base que tienen son los periodicos y los politicos; espero que me des un argumento de autoridad a todo lo que afirmas, yo ya te lo di y a cambio mas ha atacado con que no respeto a las victimas; no respeto a las victimas buscando la verdad? Espero que expongas tus argumentos y me digas cual es la verdadera causa del derrumbe de las 3 torres, y tambien donde se ha esfumado el avion del pentagono.

                  Un saludo

                  Ya no puede recibir valoraciones -6

                  Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                  Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                  cargando

                  Escribir comentario o corrección

                  3000 caracteres pendientes

                  Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                  Código seguridad

                  Normas para comentar en 20minutos.es
                  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                  • Por favor, céntrate en el tema.
                  • Normas y protección de datos