Imaz: "Hay motivos para un optimismo prudente"

L D (Agencias) El informe, cuyos resultados han sido filtrados este jueves al diario El País, especifica, en torno a las cartas que, en efecto, las misivas de extorsión tienen matasellos del 6 y el 7 de abril, es decir, después del anuncio de alto el fuego permanente de la banda terrorista. Y matiza que, sin embargo, las cartas fueron escritas antes del comunicado. El informe también se refiere a los últimos atentados, de los que indica que no obedecen a instrucciones de la dirección etarra. Respecto a la actividad de la banda, afirma está "paralizada" en España pero no así en Francia, donde habla de "ralentización".

En concreto, respecto a los atentados, el diario indica que el informe vincula el atentado de Getxo a "una reacción a la detención de Ibon Meñika", detenido por poseer "bonos" para financiar a la banda, de miembros de su grupo radical". Y del atentado en Barañáin, indica que las fuerzas de seguridad tienen "la impresión" de que se debió "al papel del edil de UPN en el veto de unas subvenciones municipales a cuatro entidades".

Esta conclusión, la ha calificado la víctima del atentado, el concejal de UPN José Antonio Mendive, de "intoxicación". En declaraciones a Efe, Mendive sostuvo que eso es "una completa majadería, es como decir que la asociación de padres de un colegio me ha quemado la ferretería". Recordó que lo que hizo su grupo municipal fue presentar un recurso ante el Tribunal Administrativo de Navarra contra la decisión del gobierno local socialista de conceder unas subvenciones, con informe negativo de Secretaría e Intervención, a tres asociaciones de padres y madres de alumnos (apymas) y al colectivo cultural Haizea de promoción del euskera.

Aunque ganaron el recurso, Mendive subrayó que ya en su momento, dejó "claro" que su partido no quería dejar sin ayudas a esos colectivos y al respecto aseguró que no iban a reclamar esas subvenciones. Por ello, insistió en que las informaciones ahora difundidas "no tienen ningún fundamento jurídico y lo que hacen es intoxicar de mala manera y mentir. Hablan sin saber y están diciendo barbaridades", aseveró. En su opinión "está claro" el origen del ataque, que a su juicio "parte del entorno de los violentos, no sé si será de arriba, abajo o en medio, pero eso no me lo quita a mí nadie de la cabeza".

El "desconocido" tercer informe

El único miembro del Gobierno que se ha pronunciado en relación al documento ha sido el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que reivindicó el "derecho a confiar" en las hipótesis que manejan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en dicho informe. López Aguilar defendió que los resultados de las investigaciones ofrecen todas las "garantías de credibilidad", tanto en lo que se refiere a la responsabilidad de la banda en los ataques como a lo relativo a las fechas en que se emitieron las cartas de extorsión a empresarios navarros.

Tras asistir este jueves a los "Desayunos Informativos" de Europa Press, el ministro añadió que las Fuerzas de Seguridad están haciendo su trabajo "con total profesionalidad". No obstante, apostó por mantener "la guardia alta" hasta verificar que concurren las condiciones para que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acuda al Congreso de los Diputados para plantear el inicio de un proceso de diálogo con ETA que ponga el "punto y final a esta pesadilla que dura ya demasiado tiempo".
Horas más tarde, sin embargo, el Secretario de Comunicación del Ejecutivo, Fernando Moraleda, eludió pronunciarse sobre el informe, al indicar que no le "consta que Zapatero tenga sobre al mesa el informe". Y repitió, ante la insistencia de los periodistas, que no le "consta que" que el presidente "tenga el informe así que no voy a hacer ninguna valoración sobre el mismo". "Tenemos los mismos elementos de juicio que teníamos en el pasado, nada nuevo que señalarles", dijo Moraleda en su comparecencia tras la reunión de Zapatero con Josu Jon Imaz.

Sólo pueden mostrarse óptimistas
las sanguijuelas de los politicos,en-
gordan con la sangre de un pueblo
adormecido.

Aragón contra el Estatut Catalan: En un modelo de Estatuto a la defensiva, los grupos se han visto forzados a incluir una cláusula sobre el Archivo de la Corona de Aragón. Esa cláusula asegura que cualquier decisión que se tome sobre este fondo documental por parte del Patronato --formado por Aragón, Cataluña, Valencia, Baleares y el Gobierno central y que está pendiente de constitución-- con carácter preceptivo y vinculante, sobre cualquier decisión que afecte a la integridad o a la gestión unificada del Archivo. Hasta que no se constituya el Patronato, no se podrán tomar decisiones.

¿Alguien decía que los conceptos son abstracciones?
Voilá la jilipollez materializada en este tuercebotas de la política que no ha pegado un "palo al agua" en su vida".
Lo de este sujeto es recoger nueces y, quien sabe, si en alguna ocasión se ha dedicado a zarandear el árbol.
Lo de "binomio" le ha quedado muy bien ¡será cursi este tio!
Siniestro y repugnante.

¿Pero a que estamos esperando? ...

¡Otegui, Zapatero y Polanko Premio Nobel de la Paz YA!

(ex-aequo, claro)

Lo triste es que tiene parte de razón. Aquí más de tres y más de cuatro, estarían dispuestos a la guerra por sus "territorios", tanto un bando (que lo lleva haciendo desde hace 40 años) como el otro (antes sobre mi cadaver que ceder esos territorios).

si ya lo decia mi abuelo, el ambiente se esta poniendo igual que antes de la guerra civil....
En fin habra que pirarse con el cuento a otra parte.... el que pueda claro.

Que peligro tiene este hombre!! No se que va a ser de España!!

www.elzapatazo.com

¿qué hay de un partido socialista que antes era español y de izquierdas y ahora es nacionalista y antieuropeo?

Quitemos a Zapatero porque el país se está balcanizando.