Evo, Chávez, Kirchner y 'Lula' se reúnen hoy de urgencia tras la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia

Chávez y Morales, dos de los protagonistas en la reunión de urgencia de Puerto Iguazú. (Efe)
Chávez y Morales, dos de los protagonistas en la reunión de urgencia de Puerto Iguazú. (Efe) (Efe)
Ampliar

Los presidentes de Bolivia, Venezuela, Argentina y Brasil, Evo Morales, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Luis Ignacio 'Lula' da Silva, respectivamente, mantendrán hoy una reunión de urgencia tras la decisión del mandatario boliviano de nacionalizar el gas y los hidrocarburos.

La decisión de Morales provocó conmoción en la región, no sólo por las implicaciones que supone para las empresas petroleras radicadas en Bolivia, como la hispanoargentina Repsol YPF, sino porque, además, este país vende gas a Argentina y Brasil.

Aunque se deberán negociar nuevos precios por el petróleo, el Gobierno boliviano garantizó ayer que seguirá manteniendo todos estos estos acuerdos. 

Precisamente éste será uno de los temas que los mandatarios tratarán en la reunión que mantendrán en Puerto Iguazú, la ciudad fronteriza, situada en el límite entre Argentina, Paraguay y Brasil.

Argentina y Bolivia deben negociar un nuevo precio por el gas, ya que el primero paga en la actualidad 3,18 dólares el millón de BTU (la unidad térmica para el comercio internacional) y podría extenderse a 5,30 dólares.

Segunda reserva de gas

El Gobierno boliviano, que posee la segunda reserva de gas de la región por detrás de Venezuela, exporta a Argentina unos cinco millones de metros cúbicos de gas diarios -cerca del 4% del consumo total de gas- y 24,3 millones de metros cúbicos a Brasil.

El Ejecutivo de 'Lula' sostuvo en un comunicado que la decisión de Morales era una acción soberana de su Gobierno.

La decisión de Bolivia de nacionalizar las riquezas de su subsuelo es un acto inherente a su soberanía

"La decisión de Bolivia de nacionalizar las riquezas de su subsuelo y controlar su industrialización, transporte y comercialización es reconocida por Brasil como un acto inherente a su soberanía", sostuvo en un comunicado.

Lula, además, añade que "Brasil, como manda su Constitución, ejerce pleno control sobre las riquezas de su propio subsuelo".

Chávez retira a su embajador en Perú

Esta aparente sintonía entre Bolivia, Venezuela, Brasil y Argentina, contrasta con el mal momento por el que atraviesan las relaciones del presidente venezolano con Perú.  

Chávez ha anuciado esta madrugada la retirada de su embajador en Lima, Cruz Manuel Martínez Ramírez, cuatro días después de que el gobierno peruano diera la misma orden al jefe de su misión diplomática en Caracas.

He ordenado el retiro de nuestro embajador, con mucho dolor

"A nosotros, y lo anuncio porque la decisión no se ha anunciado, no nos queda más que retirar a nuestro embajador (...), he ordenado el retiro de nuestro embajador, con mucho dolor", anunció por sorpresa Chávez tras su reunión en La Paz con Morales.

La decisión es el último capítulo de la crisis vivida en los últimos días entre Venezuela y Perú a raíz de un cruce de declaraciones e insultos entre el gobernante venezolano y el candidato presidencial peruano Alan García, que afectó también al presidente Alejandro Toledo.

NOTICIAS RELACIONADAS:

31 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Proust
1
Avatar genérico
Dice ser Proust, 04.05.2006 - 08.56h

Esperemos que los que ayer hablaban que Evo nos había robado se den cuenta que las cosas tienen solución.
Como decíamos ayer, Bolibia no puede prescindir de la ayuda que está recibiendo así como de la tecnología extranjera para seguir extrayendo crudo, el entendimiento es necesario.
Hasta Lula reconoce que la decisión de Evo es una decisión de soberanía.
Ayer se aprovechaba la ocasión aquí para atacar a Zapatero, pero esa táctica ya la conocemos y el prestigio de la misma, también.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Observador
2
Avatar genérico
Dice ser Observador, 04.05.2006 - 09.04h

Proust, amigo, "Bolivia".

Mi comentario es que dicen que IPF genera el 45% del beneficio bruto de Repsol-IPF.
Como Argentina le dé por nacionalizar también los hidrocarburos, pienso, que la empresa española-Catalana lo va a pasar francamente mal.
Pero, como dicen por ahí arriba, no hay que atacar al gobierno actual, puesto que no hay motivos.
¿no hay motivos?, cada uno debe de contar la feria como le va.
Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser papiroflexia
3
Avatar genérico
Dice ser papiroflexia, 04.05.2006 - 09.05h

Que Evo nacionalice los hidrocarburos es lógico. Si lo hace bien podría meter a su país en el siglo XXI. Lo que no es lógico es lo del zapatones, Evo mira por su pueblo, pero el zapatillas qué hace, le quitan los hidrocarburos y encima les sigue dando dinero

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Evo Mito
4
Avatar genérico
Dice ser Evo Mito, 04.05.2006 - 09.12h

hombre.... si tenemos en cuenta que no es la primera vez que Bolivia hace una nacionalización y que en todas las ocasiones ha supuesto un desastre económico para la región...

el cáncer de hispanoamérica es el populismo y no darse cuenta de que son pésimos gestores.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bEvomusho
5
Avatar genérico
Dice ser bEvomusho, 04.05.2006 - 09.31h

Veremos como son los efectos de la nacionalización. Mucho me temo que, como casi siempre, los beneficios inmediatos de la nacionalización sirvan para alimentar a un montón de corruptos. De momento, Evo quiere meter en el consejo de administración ¡a la policía y al ejército! Las transnacionales petroleras no se van a ir del país. Negociarán de alguna manera y luego ya le ajustarán las cuentas a Evo.
Los USA también tendrán mucho que decir sobre esto. Aunque no les afecta mucho, seguro que no les hace ninguna gracia que Morales se haya comprometido con Chávez y Castro en la "lucha contra el imperio".
En 2004, Bolivia exportó a USA por valor de 300 millones de dólares. A Cuba, por valor de ¡2000 dólares!
De lo que estoy casi seguro es de que los beneficios de la nacionalización no van a recaer en el pueblo boliviano

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Proust
6
Avatar genérico
Dice ser Proust, 04.05.2006 - 09.35h

Observador
Me debo poner las gafas desde primera hora, mira lo que pasa por no tener los ojos completamente abiertos. Gracias. Muchas van, se cuelan como piojo por costura.
Yo he creído desde el primer momento que ojalá sean todos los problemas como este, porque tiene una solución por necesidad.
Somos muy nerviosos y "perfeccionistas" y quisiesemos muchos , que ayer se hubiese salido, precipitadamente, retirándole a Boliva, esta vez sí, la ayuda económica, la condonación de la deuda.
Hombre, un poco de humanidad.
Un saludo

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Loire
7
Avatar genérico
Dice ser Loire, 04.05.2006 - 09.53h

Los tres mosqueteros, solo falta Dartagnan (Castro)

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajaro
8
Avatar genérico
Dice ser pajaro, 04.05.2006 - 09.54h

En estos tres ultimos dias escribi varias veces pero les pego una, que tal vez se entienda ahora mas que hace dos dias...........

Creo que la nacionalizacion, como ya escribi ayer no es una fuga de ninguna petrolera ni lo sera, el dinero del % es tan grande con lo que Morales les esta dejando una tajada realmente importante, ojala todas las empresas tuvieran esas tajadas, ...............pasa que tantos lloros españoles por Repsol eran por que la tajada de hasta ayer era realmente inconmensurable, ahora deberan ganar menos, pero ese menos, es una suma de alucinaciones, asi que por favor gobierno español , Repsol y todo quisqui que escribe por aqui tontainadas, recuerden que lo que se llevara Repsol de aqui en adelante sera algo que ninguna empresa logra sacar de beneficios por año. asi que dejar ya de hacer la victima, dejar ya de tanto lloro, y lo que no comprendi es por que el gobierno sale en defenza de una empresa??? acaso las empresas son del estado? ? ? creia que cada empresa era autonoma, y si algun empresario no le interesa ese 20 % entonces creo que no saben de que se esta hablando aqui.

En definitiva ayer comente que serian los paises como ARGENTINA,PARAGUAY,CHILE,BRASIL,VEN EZUELA,PERU,URUGUAY, los que apoyarian con sus compras al gobierno de Bolivia y ASI SERA

Como esto dara para mucho, les recuerdo que, antes de poner la lengua en movimiento, hay que poner la mente en funcionamiento funcionamiento.

Y si alguien piensa que los empresarios se fugaran de Bolivia se equivocan, ya hay al menos algunos que estan golpeando la puerta de Bolivia para que se les permita entrar..........a rio revuelto ganancias de pescadores!!!!!!
pajaro03.05.2006 - 09:28h
A favoren contra

Si se lee bien se entendera perfectamente que las petroleras NO SE IRIAN NUNCA DE BOLIVIA acaso alguien sale del negocio cuando HAY negocio??? si algun tontaina piensa eso es que es un real idiota, y Repsol es una empresa particular que ganara millones con ese modesto 20 % , asi que a los que por aqui LLORARON, SE RAZGARON LAS ROPITAS, Y DEMAS IDIOTECES, POR FAVOR, IROS UN RATITO, SOLO UN RATITO A TOMAR POR........ POR ??? MMMMMMMMMNO SE A TOMAR POR .............. y dejar de escribir bobadas o al menos escribir cuando sepais mas de la cosa.
pajaro04.05.2006 - 07:53h
A favoren contra3 -

Ya dije muchas veces a 20 minutos que siempre guardo mis comentarios, asi es que cada vez que los borran los vuelvo a pegar....

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lega
9
Avatar genérico
Dice ser Lega, 04.05.2006 - 10.14h

En definitiva, lo que venís a decir quienes criticáis esta medida del gobierno boliviano es:

Que se trata de un robo

Si un país no puede disponer libremente de sus propios recursos naturales y son empresas extranjeras las que exprimen esos recursos, es que ese país está colonizado.

O que Evo hace bien queriendo sus bienes para su país, pero que no servirá de nada porque son todos unos corruptos

Además de aprendiz de futurólogo, hay que ser un racista de tomo y lomo para decir esto. Será que nuestros avanzadísimos países no existen casos de corrupción, será que aquí la gente no vende los intereses de los demás por unos cuantos millones. Allí al menos, quien lo hace lo hará para vivir medianamente bien, no para cambiar el bemeuve por un ferrari, como hace por aquí mucho concejal de urbanismo, por poner un ejemplo.

Ah, y de paso ponéis a caldo a Zetapé que, sinceramente, en este caso concreto no sé que coño queréis que haga, si mandar tanques sobre La Paz o decirle a papá Bush que Bolivia también pertenece al eje del mal.

Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PEPE
10
Avatar genérico
Dice ser PEPE, 04.05.2006 - 10.28h

ZAPA, VETE PARA BOLIVIA DE CAMINO TE LLEVAS A TU VICI Y OS QUEDAIS ALLI PARA SIEMPRE ,.TENER UN POQUITO DE TOLERANCIA,. AMEN.......PEPE.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos