¿Agua y ética?
Sí. El debate sobre la gestión hídrica exige contemplar tres niveles éticos, políticos y socioeconómicos: el agua de vida, el agua de interés general y el agua-negocio.
A ver, explique eso.
El agua de vida es un derecho humano, el de disponer de un mínimo de 30 litros de agua buena por persona y día, lo que incluye ríos sanos. El segundo es un derecho ciudadano, ligado al estado del bienestar, que exige el deber de pagar según consumo y posibilidades económicas. El tercero es un derecho individual, de desarrollo económico para vivir mejor, y exige que quien lo utilice corra íntegramente con el coste del suministro.
¿El trasvase va contra la ética en el uso del agua?
Sí, inundaría zonas habitadas y rompería la sostenibilidad ecológica de la cuenca del Ebro y del delta. Además, si el agua-negocio hay que pagarla íntegramente, en Almería el metro cúbico costaría 1,5 euros, y la desalación es más barata.
En Aragón estamos otra vez a la greña con el agua...
La lucha contra el trasvase no ha servido para que la DGA opte por la modernización de regadíos y no por su extensión masiva, y ha roto el diálogo hidráulico.
¿Y vetar el trasvase en el futuro Estatuto?
Es una tontada. Con que el Estado asuma la directiva europea del agua, que lo impide, es suficiente. BIONació en Madrid. Tiene 55 años. Es profesor de Análisis Económico en Zaragoza y premio Goldman de Ecología.
El directivo Izquierdo no cobrará derechos de pensión
La AFE rechaza que la Liga empiece el 18 de agosto
Yasmin, interna en un CIE: "Esto es un sufrimiento"
Hospitalizan a 43 personas tras un ataque de avispas
China impone un 'carné por puntos' en su Twitter
¿Quiénes son los mejores artistas y discos del año de la música independiente?
Convocan un referéndum para decidir si invierten en toros o en empleo
Alejandro Sanz afirma que el día de su boda fue único y emotivo
¡Sé el primero en hacerlo!