Bill y Melinda Gates ganan el premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional

AAAAAAGGHHH!!!HEREJÍA!!!BLASFEMIA!!!BILL GATES ES...EL DIABLO!!!HACE SACRIFICIOS HUMANOS PARA MANTENER SU CUOTA DE MERCADO Y ES DEBER DE TODA PERSONA DE BIEN PASARSE AL SOFTWARE LIBRE,QUIERA O NO,POR SU PROPIO BIEN,COMO AFORTUNADAMENTE SE IMPONE EN EXTREMADURA.AAAAAAGHHHH!!!SÓLO DE PENSAR EN ESE ENGENDRO DE SATANÁS PISANDO ASTURIAS!!!GRRRRRRRRR!!!

Joe no sabia yo ke Billy hacia eso xD

AAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!

SI POR MI FUESE ALLÍ ESTARÍA YO
PARA APEDREARLO!!!! MUY BIEN QUE HAGA LO QUE DICEN QUE HACE, PERO EL DIA QUE DEN LOS PREMIOS AL CAPUIO DEL AÑO AHI VA ESTAR EL Y SUS AMIGOS CAPITALISTAS

Un tio con billones en el banco dona una miseria de su dinero con tal de no pagar impuestos y es buena persona...

Se les olvida cuando tiene sus cruzadas contra los comunistas, q son todos aquellos q usen linux

-A la duquesa de alba la nombran hija predilecta
-Al bill gates le dan un principe de asturias

Qué será lo próximo?
Le darán el premio novel de la paz a bush????

Me parece totalmente injusto que le dieran a Bill Gates el premio a la "Cooperación Internacional". Bill Gates ya tiene reconocimientos de sobra y le salen los millones por la orejas.

Este premio debería servir para reconocer la labor de personas y colectivos que trabajan de manera desinteresada por hacer el mundo un poco más justo, y no a un archimillonario que da el 0'0000000000001 % de sus ganancias para obras caridad. Esa es mi opinión.

Hay un tipo en la cárcel condenado a 16 años y 10 meses por narcotráfico de nombre José Ramón Prado Bugallo, alias "Sito Miñanco".

Este tipo era (y es..) una persona muy querida en su localidad natal (Cambados) de la Rías Bajas gallegas, entre otras cosas porque financiaba el club de fútbol local.

Es bien conocido que Prado Bugallo ayudaba a mucha gente con problemas, hacía préstamos sin intereses a familias con dificultades y muchas veces se olvidaba o se negaba a cobrar el capital prestado.

O sea.. en su pueblo estaba considerado una buena persona*. Vestía con humildad y no hacía ostentación alguna de su riqueza. Lo que pasa es que la forma en la que conseguía los muchos millones que tenía no era del agrado del Estado.

Sus negocios de import/export de cocaína con el Cartel de Medellín (Colombia) no eran legales y además no pagaban a la hacienda pública (esa que dice que somos todos) los debidos impuestos por su actividad.. cierto que esto ocurría porque no podía.. y no podía porque la mayoría de sus actividades eran ilegales.

Por las actividades legales, que también eran muchas, pagaba religiosamente sus impuestos (no sé por qué digo religiosamente cuando es bien sabido que la Iglesia no paga impuestos y además es prácticamente imposible auditar sus parroquias y obispados..).

Con su actividad Prado Bugallo contribuía al consumo de cocaína y esto es un delito contra la salud pública. Su incidencia (negativa) en la salud pública es mucho menor que la del alcohol, pero esta otra droga si paga impuestos (y muchos) a la Agencia Tributaria y por lo tanto no lo ilegalizan.

Prado Bugallo no tiene delitos de sangre pero alguna gente de su organización (unos encarcelados y otros no..) si los tiene y se sospecha* (obsérvese el asterisco ¡¡) que las órdenes partían del "capo" Sito Miñanco. Es evidente que en ese negocio (el tráfico de cocaína) se practica a menudo la extorsión, la amenaza y los ajustes de cuentas al estilo siciliano o marsellés.

Pero.. digo yo.. si el premio se da a personas que hayan "contribuido de forma ejemplar y relevante al mutuo conocimiento, al progreso o a la fraternidad entre los pueblos". Prado Bugallo es tan buen candidato como Bill Gates.

La organización de Prado Bugallo era internacional y la mayoría de sus negocios empleaban a gente de muchos países. El último barco que le pillaron con casi 4 tolenadas de cocaína era de de una armadora griega, matriculado en Bahamas y la tripulación era un crisol de nacionalidades.

Si el premio lo van a adjudicar a un tipo que gana cada año miles de millones de dólares mediante prácticas de presión monopolista hacia otras empresas, práctica denunciada por la UE que tiene más de un proceso de investigación abierto contra Microsoft, que es la empresa de este señor. Pues lo mismo se lo pueden dar a Sito Miñanco.

Si el premio se lo van a dar por blanquear* unos miles de millones de dólares para procurarse una rebaja de impuestos en los muchos más miles de millones que se embolsa. Pues es lo mismo que hacía Prado Bugallo.

Y si se supone que la actividad a la que se dedica el señor Bill Gates es más limpia* por ser legal que la que ejercía el señor Prado Bugallo.. pues es mucho suponer. El señor Gates es el que más contribuye en todo el mundo a la expansión de virus informáticos que hacen perder millones a muchas empresas que usan su software.

Queda claro que las empresas que fabrican antivirus no estarán de acuerdo conmigo en este punto. Pero yo soy neutral, ni uso el software que vende Bill Gates ni escribo código maligno que se ejecuta sólo* en el software que vende Microsoft. Pueden los fabricantes de antivirus decir lo mismo ?. Además el hecho de que sus ganancias y hasta la existencia de la mayoría de ellas dependa exclusivamente de que el software de Bill Gates se venda, les hace sospechosos habituales.

En fin.. que entiendo que muchos de esos señores del jurado de los Premios Príncipe de Asturias no tengan mucha idea de software y se dejan llevar por el montón de millones que Bill Gates y esposa dedican a la cooperación internacional olvidando la procedencia de esos millones. Pero no deberían de premiar a alguien a quien la UE acaba de amenazar con multas diarias de 2 millones de euros.

Por otro lado los Premios Príncipe de Asturias hace un tiempo que han dado un giro hacia la popularidad a cualquier precio. Imagino que no saben cuan impopular sería premiar a Bill Gates, pero que no se crean que la cosa va a ser como lo de Fernando Alonso (que es un español que paga impuestos en otra parte), la respuesta sería mucho más ruidosa.

A ver si se centran y dejan de premiar a millonarios que regalan migajas para pagar menos impuestos y porque les sobra. No creo que sea una buena deriva para unos premios que buscan mejorar la imagen del Príncipe de Asturias, premiar a los que salen en la primera página de la revista Forbes todos los años.. por lo mismo.

Jjajajajajaja, que gracia.

Las donaciones de Bill Gates se basan en:

1. Te dono ordenadores para todas las aulas, si promueves el software de Microsoft yprohíbes el resto.

2. Dono un 0,000001% de mi fortuna al 3r mundo, siempre que haya cámaras detrás para darme publicidad... etc etc etc

Lo que hace el tito Billy lo hace la Pepsi, Nike y muchas otras empresas.

Esta noticia me da esperanzas de que algún día me otorguen un premio Príncipe de Asturias a mí. Dono el 5 % de mis ingresos repartido en partes iguales entre 5 ONGs de manera totalmente altruista, pues mi nivel de ingresos es tan bajo que no estoy obligado a hacer la declaración de la renta.

Estoy seguro de que Bill Gates en una situación parecida a la mía, pero con el apoyo mediático de su inmensa fortuna se merece el premio más que yo, pues es un ejemplo para todos. El súmmun del capitalismo altruista y solidario.

Quizá lo más destacable de su biografía ha sido el saber comprar la compañía de soft justa en el momento adecuado y ser más listo que sus socios y haber sabido deshacerse de ellos cuando convino. Luego sólo tuvo que aprender algo de administración de empresas y a vivir que son dos días. Un premio muy merecido, sí señor.

Yo me pregunto si hay alguien que ayude a los demás "desinteresadamente". Unos buscan vender software, y otros sentirse muy agustos consigo mismos, para tener la conciencia tranquila. Igual de egoístas.