El Gobierno boliviano niega que la nacionalización de hidrocarburos sea "una confiscación"

Y tienen toda la razón. Los estados están en todo su derecho natural a recuperar sus bienes, que entre otros son los yacimientos mineros y todo lo que esté formando parte del subsuelo, el cual no es de los particulares, sino solo su goce o manipulación con contratación estatal. El petróleo es de las naciones que lo poseen, y si su explotación desborda las expectativas contractuales, lo lógico en derecho es la reversión de las concesiones y la nacionalización para evitar que los particulares se desborden en los derechos que les fueron otorgados.
Bien, tres veces bien por las medidas bolivianas.

Que le den por saco a Repsol. Ya está bien de esquilmar al mal llamado Tercer Mundo a cambio de migajas. Suscribo la nacionalización de Evo Morales 100%.

La falta de información de algunos de los comentarios es abrumadora.

Decia en mi comentario borrado que Evo es el tipico rival menos fuerte, se junta con dos pesos pesados como son chavez y Fidel pensando que con ellos esta seguro. Pero cuando empiecen a caer las tortas ahi estara Evo llevandoselas todas. Tiempo al tiempo.

No me borres mas anda ... que no estoy insultando a nadie, solo doy mi opinion.

viva el evo morales!

viva su chompa, o jersey, o lo que sea!

pobre repsol, ahora no podrá quedarse con toda la riqueza. ah, no, que nos la seguirá sacando a los españoles.

uf, voy a decirles a papá y a mamá, que por qué no hacemos como el abuelo y nos compramos un burro para ir a todas partes y llevar la compra.

No olvideis a la RAE:

nacionalizar.
(De nación).
1. tr. Naturalizar en un país personas o cosas de otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Hacer que pasen a manos de nacionales de un país bienes o títulos de la deuda del Estado o de empresas particulares que se hallaban en poder de extranjeros.
3. tr. Hacer que pasen a depender del Gobierno de la nación propiedades industriales o servicios explotados por los particulares.



Real Academia Española © Todos los derechos reservados .

Esta bien que nacionalice los hidrocarburos por que ya esta bueno que los paises q no tienen muchas condiciones siguen permitiendo que los abusen ahora esta justo 18 % empresas extranjera y 51% para los bolivianos ojala les vaya bien! y que evo me regale una chompa jajaj
fabi
argentina

PARA CURAR LA IGNORANCIA DE CIERTOS IGNORANTES:

1.- Evo Morales no ha nacionalizado ni expropiado las acciones que GESTIONABA el Bbva. A raiz de la llamada Ley de capitalizacion de 1997 Bolivia vendió del 51% de las empresas estatales a las multinacionales y el resto de acciones ( el 49%) las repartió entre todos los bolivianos mayores de 18 años del año 1997. Estas acciones que eran y son de LOS BOLIVIANOS estaban GESTIONADAS por dos administradoras de pensiones, una de ella el BBVA, la otra era el Grupo Zurich.

2.- Como el 49% de las acciones eran propiedad de los bolivianos mayores de 18 años el Gobierno de Evo MOrales sencillamente ha decidido que sea el Estado el que gestione dicho patrimonio de LOS BOLIVIANOS. Estas acciones NO ERAN PROPIEDAD de BVVA. Es que hasta un niño se da cuenta de ello. Si yo tengo mi dinero o mis acciones administradas o gestionadas por un Banco Perico de los Palotes, si el día de mañana por convenir a mis intereses familiares, económicos, o porque sencillamente me da la regalada gana decido sacar el dinero o las acciones del banco que GESTIONABA este patrimonio NO ESTOY EXPROPIANDO NADA YA QUE ESO ERA MIO NO DEL BANCO GESTOR. ¿Entendieron?, pues ese es el problema. Como el BBVA y Zurich en casi una decada administraron deficientemente, actuaron negligentemente en los consejos de administracion de las empresas capitalizadas (asi denominaba la Ley de Capitalizacion a las empresas donde el 51% estaba en manos extranjeras) el estado boliviano legitimamente ahora decide que otro sea el modelo de gestión, y pare de contar, lo demas son lamentos chauvinistas y lloriqueos de niños malcriados.

3.- Ningun gran analista economico (DE LOS QUE ABUNDAN TANTO AQUI) y gran editorialista de los domingos se ha tomado la molestia de dar a conocer en España que el Decreto que daba la propiedad de los hidrocarburos fue firmado DOS DIAS antes de finalizar un período presidencial. El ex presidente Sanchez de Lozada antes de acabar su primera gestion promulgó un decreto de este calibre entre gallos y media noche, y aqui nadie se ha cuestionado este acto por lo menos paradigmatico y sintomático de indicios de corrupción.

4.- Ningún gran analista económico o editorialista dominguero se ha tomado la molestia de investigar que por ejemplo las Admininistradoras de fondos de pensiones (afp -BBVA y Zurich) no cumplieron adecuadamente su papel de representación de los bolivianos en los consejos de administracion. El conflicto de intereses de la AFP BBVA en Bolivia era evidente. BBVA es propietaria del 5,1% de las acciones de Repsol YPF S.A. y por lo tanto como accionista mal podia representar a los bolivianos en las decisiones donde era juez y parte, mal podia fiscalizar la actividad del accionista de control Repsol en las empresas privatizadas bolivianas porque era tambien dueña de Repsol y por lo tanto no iba nunca a tirar piedras contra su propio tejado. Esto es algo evidente y no se requiere ser un articulista dominguero para darse cuenta de ello. Sin ir mas lejos la empresa Lloyd Aereo Boliviano (LAB) la linea bandera de Bolivia, tambien privatizada, está en quiebra gracias entre otras cosas porque las administradores de fondos de pensiones miraron hacia otro lado mientras el accionista de control hacia y deshacia sin control y fiscalizacion alguna, el carnaval absoluto.

5.- Tampoco es evidente que Botín haya vendido su participacion mayoritaria en el principal banco de Bolivia (Banco de Santa Cruz ) por oler algo raro, sino porque sus beneficios una vez reducido el capital social del Banco de Santa Cruz a cantidades riduculas y mandado a españa mas de 100 millones de dolares, no justificaban mas la permanencia del santander en Bolivia ya que habia exprimido al Banco Santa Cruz de la manera mas concienzuda posible. Por ello se dice textualmente en numerosas informaciones "En tanto que el Banco Santa Cruz reasignó capital con las decisiones corporativas tomadas en la reducción de su cartera. Este banco, en 2001, redujo su capital en más de 120 millones de dólares y exigió a sus clientes el cumplimiento de normas más estrictas para los créditos.
Un informe especial sobre el sistema financiero da cuenta de que desde 2000 se aprecia una constante reducción del patrimonio y en algunos casos el sistema debe requerir el apoyo del gobierno mediante deudas subordinadas a través del Profop." (http://166.114.28.115/20050126/ negocios/negocios04 .htm)
"En 2002, el Directorio del Banco Santa Cruz, encabezado por el Banco Santander Central Hispano, tomó en consideración la disminución de capital en 50 millones de dólares porque su coeficiente patrimonial se encontraba muy por encima de las exigencias de la Superintendencia de Bancos: 26 por ciento, cuando el requerimiento era sólo del 10 por ciento."



El banco insiste en disminución

La Paz / EFE y El Deber

El Banco Santa Cruz decidió aplazar —aunque no suspender— la decisión de reducir su patrimonio después de que las autoridades bolivianas solicitaran al banco que recapacite sobre esa determinación, contraria a los planes de reactivación económica del país.
El Banco anunció hoy que la junta extraordinaria de accionistas, celebrada el martes, dejó en suspenso la propuesta de reducir el coeficiente patrimonial del banco y otorgó al directorio de la institución la facultad de convocar una nueva junta con el mismo propósito.
El Banco Santa Cruz, cuyo accionista mayoritario comunicó el 17 de noviembre de que iba a proponer a sus accionistas una reducción del 62 por ciento del patrimonio, de 90 a 50 millones de dólares, aproximadamente.
Ayer, su gerente, Lisardo Peláez, dijo que el banco no renunciará a la idea de disminuir su coeficiente patrimonial. “Pero tampoco se insistirá mañana”. (http://64.233.183.104/search? q=cache:K4_6RmqHzUgJ: www.boliviahoy.com/modules/news/ article.php%3Fstor yid% 3D2888+reduccion+del+patrimonio+del +banco+de+s anta+cruz&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=7)


Por lo tanto es evidente que el Banco Santander despues de exprimir al Banco Santa Cruz y reducido su capital social "exporto" esta ganancia facil a la madre patria para regocijo de sus accionistas como pingues utilidades. (Mas informacion en http://www.spvs.gov.bo/ reportes_asp/rmi/tarjeta.as p?tr=2&c=51841&t=1)
fast16.05.2006 - 19:01h
A favoren contra