Las asociaciones de artistas señalan a las operadoras en problema de la piratería

La propiedad intelectual es fundamentalmente distinta a la propiedad material. Si yo escribo algo (esta reflexión, por ejemplo, o las que hago a diario en mi blog), y alguien lo lee, yo no lo pierdo. Si alguien lo copia, yo tampoco lo pierdo. De hecho, sentiré que lo pierdo precisamente si no lo lee nadie, porque entonces, ¿para qué lo escribo? En ningún caso me sentiré robado, como me ocurriría si hago una manualidad y alguien me la quita. Puedo sentirme dolido si alguien copia mi texto y se lo atribuye... pero seguiré prefiriendo eso a que me roben algo material.

¿Y la gente que se gana la vida produciendo propiedad intelectual? Bueno, si es para el bien común, les pagaremos entre todos, ¿no? ¿No se paga a los investigadores universitarios para que produzcan ciencia (y humanidades)? ¿No pagan los fans a los músicos cuando dan conciertos? ¿Quién pierde si se permite el derecho a la copia sin ánimo de lucro? Pues los que ejercen la copia con ánimo de lucro, claro: las editoriales, las casas de música... la industria que tenía sentido cuando no era posible la copia a coste cero, cuando hacía falta un profesional de la copia y la distribución, pero que ahora tienen el mismo sentido que los cocheros y herradores de caballos de antaño.

¡¡Otra estupidez mas!!.

De toda la vida los intérpretes se han ganado la vida dando conciertos, y el disco ha sido solo un medio de ganar unas perrillas extras cuando íbamos a que nos lo dedicasen, pero claro es mucho mas cómodo que haya una cuadrilla de sanguijuelas chupando en torno a un soporte de plástico grabado por un individuo o grupo que en muchas ocasiones no sabe ni cantar, pero que con unos arreglitos de ordenador suena muy bien.

De la gente que me gusta compro los discos, de los que no me gustan ni los compro, ni los descargo y de los que no saben cantar.. ni comento.

¡¡No te enfades Enrique!!

Bueno, lo que hay que leer, al final lo que van a lograr, conmigo ya lo logran, he pasado de ser un melómano comprador de música ... (mas de 100 maxis en vinilo de mi epoca de adolescente "tieso" y más de 400 cd's, al pasar a ser asalariado por cuenta ajena) a pensar mucho las declaraciones de ciertos "personajes" y a no comprar ningún cd por encima de 12,00€ ...

Si el artista en cuestión ha hecho alguna declaración mal-sonante y gratuita, debido a su falta de ideas y calidad en su música, relativo a internet o los derechos de autor y tal ... automáticamente NO LO COMPRO ...

A la larga, esto sera la muerte de muchos "malos artitas" ...

Sin acritud y buen rollito desde la Kosta_del_SOL ... Un saludo

Vaya, ya estamos con lo de siempre. Ahora vamos a cobrar por la conexión, no?. Señores ChupocterosQueNoHacenNadaEnRealidad les damos más pistas para ganar dinero sin ningún esfuerzo?, no, seguro que ya las tienen bien pensadas, a que si!?.

Señores chupocteros, no os mereceis absolutamente nada bueno.

En vez de cargar a la sociedad con canones e impuestos, que tal si pagan como dios manda a los que hacen la música y ustedes, chupocteros del tres al cuarto, cobran un poco menos por no mover un dedo?

Esto cada vez es más indignante!!!!.
Y vosotros artistas del tres al cuarto, en vez de denunciar a napster, por que no denunciáis a vuestras discograficas, que se sacan un buen porcentaje con el MÍNIMO esfuerzo?.

Si alguien piensa en q van aconseguir algo van d culo. Bueno pueden conseguirlo pero les va a costar, y mientras lo intentan mas d medio mundo tendra su cagada d trabajos en su poder, q seria d internet si no existiera el intercambio d archivos?, en mi opinon no seria nada. La gente creo q lo tiene claro.

Pero me pregunto yo?, si pagamos un canon en los CD´s , ¿ese canon no nos da derecho a grabar lo que se nos venga en gana por que ya pagamos los derechos de reproduccion con el dichoso canon no?
SI no es asi entonces quiero que me paguen por todo lo que pienso y la gente a reproducido cuando lo he expresado, quiero que me paguen por lo examenes que hago, por las cartas que escribo y por las rubricas que he echado, seria justo no?
Porque si tienen razon los señores de las discograficas todos tenemos derecho a que nos paguen porque se use nuestra "propiedad intelectual"

No tienen bastante con el canon que tenemos que pagarles por grabar "nuestro" código, o "nuestras" fotos, o "nuestros" vídeos. Ahora además, pretenden sacarles la pasta a los proveedores de servicios IT. Esto me recuerda aquella idea peregrina de querer cobrar a los propietarios de establecimientos públicos por encender la radio o la TV.

No es una idea peregrina lo de cobrar por encender la tele y la radio en los bares, la SGAE, ya lo cobra, y por tocar la banda en los pueblos, los pasacalles, la banda del campo de futbol, por todo cobran...

Antes de nada decir que la justicia se basa en LA PRESUNTA INOCENCIA de la person a la que se atribuye un delito.

Hoy en día esto en el tema de derechos de autor se esta desmadrando, llegando al punto, que una persona con conocimientos escasos de internet, dice que la unica utilidad de esta red de redes es la piratería.

Gracias señores dedefensores de los derechos de "autor" porque con esta publicidad desonrosa,han conseguido esta mala fama de internet.

Un saludo

Señores de la SGAE: me pueden explicar porque cojones tengo yo que pagarles a ustedes por grabarme las fotos de mi cámra digital en un CD para poder verlas en la tele ?. Si eso no es robar que venga Dios y que lo vea.
Me alegro mucho de todos los problemas que ustedes puedan tener, si no hubieran abusado de las personas que compran la música que ustedes crean, esto no hubiera pasado.
A cascarla !!!!!!!!!!!