Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Veinticinco años del aceite de colza, la mayor intoxicación alimentaria en la historia de España

Aceite de colza / juicio
El público se concentra durante el juicio por el síndrome tóxico en el auditorio de la Casa de Campo, el 9 de febrero de 1988 (Foto: Efe) (Efe)
Ampliar

El consumo de aceite de colza desnaturalizado, que provocó el fallecimiento de cerca de 700 personas y que afectó a más de 20.000, se recordó el lunes, 25 años después de la de la primera muerte por la enfermedad del síndrome tóxico, convertida en la mayor intoxicación alimentaria en la historia de España.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado hasta el momento el pago de más de 2.374 millones de euros en autos de liquidación con reconocimiento de indemnización a los afectados

El niño Jaime Vaquero, que vivía en Torrejón de Ardoz (Madrid), fue la primera persona que el 1 de mayo de 1981 murió a causa de la entonces desconocida enfermedad, de la que enseguida se conocieron nuevos afectados y fallecidos y que provocó un gran desconcierto en las autoridades sanitarias, en los médicos y entre la población.

La mayoría de las víctimas y afectados fueron personas de clase trabajadora
La mayoría de las víctimas y afectados fueron personas de clase trabajadora, que en su mayoría vivían en zonas del centro de España, pero no se hallaba ningún nexo entre ellos y no fue hasta un año después cuando las principales investigaciones apuntaron que la probable causa común que tenían los miles de afectados era el consumo de aceite de colza desnaturalizado con anilina.

Este aceite, que se importó de Francia para uso industrial, se distribuyó después por algunos aceiteros para uso humano tras extraerle la anilina a alta temperatura, un proceso que dio lugar a la creación de compuestos tóxicos que causaron la grave intoxicación conocida hoy como síndrome del aceite tóxico.

El aceite se importó de Francia para uso industrial
El producto se vendió a la población para su consumo en garrafas de plástico, de manera fraudulenta y a través de puestos de venta ambulante en diferentes lugares de España.

Los estudios para estudiar este síndrome y tratar a los afectados que sobrevivieron a la intoxicación se ubican en el Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad, en el Instituto de Investigación de Enfermedades Raras, donde están los únicos expertos que hay en el mundo sobre una patología que sólo se ha producido en España.

Datos del Instituto de Enfermedades Raras relacionan de manera directa la intoxicación y posterior enfermedad con el consumo de aceite de colza contaminado con anilina desnaturalizada y, aunque reconocen que el tóxico específico aún se desconoce, concluyen que hay evidencia científica de que la enfermedad la produjo el consumo del aceite desnaturalizado.

También indican que los afectados que sufrían la enfermedad tenían un periodo de latencia de diez días y tres fases clínicas, la primera caracterizada por una fase aguda de neumonía atípica, la intermedia que les provocaba tromboembolismo, hipertensión pulmonar, calambres y fuertes dolores musculares, y la tercera daños en el hígado.

2.374 millones euros en indemnizaciones

Sólo quedaban por concluir 36 expedientes
  La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado hasta el momento el pago de más de 2.374 millones de euros en autos de liquidación con reconocimiento de indemnización a los afectados por el síndrome tóxico, cuando se cumple mañana el 25 aniversario de la aparición del primer caso.

Según fuentes jurídicas, a 24 de abril sólo quedaban por concluir 36 expedientes de los 18.517 que se abrieron a los afectados por el consumo de aceite de colza, mientras que unas 300 personas con derecho a cobrar indemnizaciones todavía no han presentado su solicitud.

Las indemnizaciones que fijó en sentencia el Tribunal Supremo oscilan entre los 90.151 euros para los herederos de los fallecidos y los 300.000 euros para quienes sufren incapacidades graves, cantidades que han tenido que ser abonadas por el Estado.

44 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser elena
41
Avatar genérico
Dice ser elena, 15.03.2010 - 02.47h

yo la verdad..nose ni que pensar de un gobierno tan mentiroso , y mezquino como tenemos en españa ,,cosas que realmente tiene que saber el pueblo nos engañan cosas que realalmente no nos dicen nada y simpre esta ahi para recordarnos que solo somos marionetas de sua estupidas decisiones .yo tambien era muy niña cuando paso todo esto pero guardo imagenes en mi retina ...era un experimento o realmente fue una mala idea de abariciosos??????

Ya no puede recibir valoraciones 0
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Abre los ojos
42
Avatar genérico
Dice ser Abre los ojos, 16.04.2010 - 05.20h

Todo fue una gran farsa. Se dijo que las personas que tomaban mas aceite, son las que mas sanas estaban.... o sea, eran las que mas anilidas de esas tomaban, que dicen fueron las culpables... si investigas, te das cuenta que hicieron otra de sus patrañas... por favor Lo que no querian que se supiese, es que un insecticida sitemico lo transformaba el tomate o el pimiento en una nueva substancia mucho mas peligrosa, hasta los americanos estaban interesados, guerra bilogica... lo peor, es que suena a conspiracion, pero os animo a leeros el libro Pacto de Silencio (si es que lo podeis encontrar), lleno de transcripciones y documentos que prueban TOTALMENTE, el engaño. A dormir bien.

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sergio Lenhardy
43
Avatar genérico
Dice ser Sergio Lenhardy, 26.05.2010 - 20.36h

Quienes fueron juzgados por este desastre, habia tambien un tal juan salomó, me gustaria saberlo.

S. Lenhardy

Ya no puede recibir valoraciones 0
44 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sergio Lenhardy
44
Avatar genérico
Dice ser Sergio Lenhardy, 07.10.2010 - 12.17h

Me refiero a :
26.05.2010 - 20.36 h - Dice ser Sergio Lenhardy - #43
Les ruego me manden a mi email los comentarios fuera de tono a mi pregunta del 26.05.2010, para proceder a denunciar la persona que vd. conocen por difamacion y persecución antes las autoridades Espaňolas. Creo sea mi sacrosanto derecho.
Sergio Lenhardy

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos