"El Tribune cita a oficiales de inteligencia diciendo que ellos ya sabían de la utilización de esta triquiñuela."

¿Pues si tanto sabían, porqué no lo dijeron? Si es que siempre ponen palos a las ruedas.

Muchos intereses hay en todas partes.

Vamos a ver... pero ¿guardaban los mensajes en lugar de borrarlos?

¿Pretenden que nos creamos semejante muestra de diotez congenita?

O los terroristas eran unos putos chapuzas, inutiles e ignorantes a mas no poder (en cuyo caso alguien deberia explicar muchas cosas) o esto no es mas que otra muestra de desinformación para liar aun mas al ciudadano y seguir mintiendole.

Cualquier persona con unos MINIMOS conocimientos de informatica es capaz de enviar correos electronicos de forma que ni el CNI ni nadie sea capaz de leerlos, y desde luego no guarda los correos enviados si no quiere que nadie los lea.

y si los guardaban en la carpeta borrador como leches se comunicaban?, si no lo enviabas como se comunicaban? no me entero de nada o la noticia está mal redactada.

Hola!
Ya que el señor caldo de pollo aprovecha y se hace auto promoción, porque no echarle un ojo a este blog, dónde se cuestionan un montón de cosas respecto al 11m¿?
[url=http://www.libertaddigital.com/ bitacora/enigmas11m /]los pozales del 11m[/url]
Salud camaradas

joer, tampoco es tan dificil. Varias personas conocen la contraseña de un correo electronico y guardan sus mensajes en Borrador en vez de enviarse correos a cuentas distintas.La noticia, quitando el parrafo repetido del principio, esta bien redactada.

3 -
y si los guardaban en la carpeta borrador como leches se comunicaban?, si no lo enviabas como se comunicaban? no me entero de nada o la noticia está mal redactada.
para el 20 minutos28.04.2006 - 18:09h
==================

Pues fácil, mira:

Te doy mi correo electrónico y mi contraseña, escribes un mail pero lo guardas en el borrador, sin enviar, yo como tengo la misma contraseña puedo entrar y leerlo.

Aqui hay mucho listillo que solo sabe reirse de nuestras fuerzas de seguridad por que son los que aun siguen diciendo que la cula fue del PP.

Jajajaaja me rio de ellos.

¿ Que pasa que no os dais cuenta de que ZP llego a donde esta gracias a sus amigos marroquies ? ¿ Si no por que le sigue lamiendo el culo al indeseable rey de marruecos ?

Al imbecil este que hace en esta pagina el comentario de que si se saboa por que no lo dijeron.

1º Si el CNI sabe algo de tanta importancia no te lo va a contar ni a ti ni a nadie como nosotros por razones obvias de seguridad mamarracho, o acaso tu contarias las triquiñuelas de tu familia y tu con respecto a las estafas a Hacienda.

2º Estos señores del turbante, la bomba facil y que sienten una especial predileccion segun ellos por rebanar cuellos de cristianos, no son en absoluto nada tontos como dice otro de los que ha estrito en la web esta.

3º Si les cortaran las manos a todos los musulmanes que entren ilegalmente en Europa, una costumbre que ellos tienen en sus paises de origen, lo comento por eso de que hay que ser tolerantes con ellos y respetar su cultura y tradiciones asi se sentiran mas integrados con nosotros, si les cortasemos las manos a la altura del hombro, entonces no podrian poner mas bombas.

Aqui solo hablamos de que si Bush hace, que si Aznar hizo,pero aun no he oido hablar a nadie de que si Ben Laden es esto o es lo otro.

Los ataques a Madrid no pueden ser justificados por una guerra,que por cierto el actual gobierno lleva a cabo bajo cuerda, pues la guerra era en Irak y los ataques los lanzaron unos marroquies, subvencionados por unos señores que viven en otros paises y cuyo dirijente es de Arabia Saudi.

Esto no tiene ningún sentido. O enviaban los mensajes, o no los enviaban. Si los guardaban como borrador, no se enviaban, por lo que no llegaban a nadie. Y si los enviaban, podían ser rastreados (teóricamente, al menos eso se dice en la noticia). No se puede "enviar como borrador".

Por otro lado, existen formas sencillas de enviar mensajes encriptados. ¿Por qué no las usaban los terroristas, si tanto cuidado tenían par todo?

Aquí alguien miente o no tiene ni idea de lo que habla.

Pues según entiendo yo, los interesados compartían una sola cuenta de hotmail, por ejemplo, y el "tipo A" escribía una carta, que no envíaba, la guardaba como borrador.

Cuando el "tipo B" entra en la misma cuenta de hotmail, sólo tiene que ir a la carpeta borradores para ver si hay algún mensaje. Si lo hay, lo lee y lo borra. De esta manera no hay transferencia de mensajes que puedan ser atrapados por sistemas interceptadores de correos.

Claro que también podían haber usado codificado los mensajes con criptografía fuerte. Pero usando el sistema que han usado, de este modo les valía cualquier ordenador en cualquier parte del mundo con internet, sin necesidad de contar con más infraestructura que un simple navegador anónimo...

En fin, eso sí, si la policía hubiera sabido qué cuentas de correo usaban no creo que les hubiera costado romper la contraseña de la cuenta de hotmailpara ver qué se traían entre manos.

Adrian, menos mal que te ríes tu de ti mismo. Lógico, tus argumentos lo merecen.