Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Congreso declara al 2006 como "Año de la Memoria Histórica" para homenajear a las víctimas de la Guerra Civil

Todos los grupos parlamentarios del Congreso, salvo el PP, aprobaron hoy una Proposición de Ley que declara 2006 como Año de la Memoria Histórica.

El documento insta al Gobierno a presentar en el plazo de un mes el anunciado informe sobre la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo.

La propuesta contó con 172 votos a favor, 131 en contra -todos del PP- y 4 abstenciones procedentes de ERC, que consideró insuficiente la iniciativa.

La Proposición de Ley propone que se reconozca a la II República como antecedente de la actual democracia
La Proposición de Ley, aprobada por el trámite de urgencia y en lectura única y que pasará ahora al Senado, propone que se reconozca a la II República como antecedente de la actual democracia.

Del mismo modo, insta al Ejecutivo a que promueva durante este año actos de homenaje a quienes fueron víctimas de la Guerra Civil española y del franquismo.

Este reconocimiento vendrá acompañado de la puesta en circulación de sellos y monedas en recuerdo de las personas que defendieron "el orden constitucional establecido en la II República" y padecieron la represión franquista.

Enmienda del PP

El PP presentó una enmienda para que el año 2006 sea declarado "Año de la Concordia", propuesta que fue rechazada por el resto de grupos parlamentarios.

El PP presentó una enmienda para que el año 2006 sea declarado "Año de la Concordia"
En su intervención ante el pleno, el portavoz del PP Manuel Atencia, anunció que su grupo votará en contra de todas las iniciativas sobre la Memoria Histórica.

Según él esto se debe a que "son contrarias al pacto constitucional, intentan imponer una verdad oficial, tratan de revisar la transición democrática, dividen a los españoles y reabren viejas heridas".

Para Atencia, "la II República es historia y como tal debe ser tratada" y recordó que la monarquía constitucional nacida en 1978 supuso la "superación de viejos conflictos".

Tras lamentar que José Luis Rodríguez Zapatero "se declare heredero de la II República, en lugar de sentirse heredero de Felipe González o Alfonso Guerra", el diputado del PP aseguró que el PP sí se siente heredero de la UCD, partido que "pilotó la transición".

PSOE

Del otro lado, el portavoz socialista Ramón Jáuregui consideró "lamentable" que el PP "sea incapaz de conmemorar juntos hechos tan trascendentes de nuestra historia" y remarcó que "la memoria no se puede obviar" y que "la transición confundió perdón con olvido".

Es lamentable que el PP sea incapaz de conmemorar juntos hechos tan trascendentes de nuestra historia

Tras asegurar que la España actual está preparada para mirar al pasado con franqueza sin que se reabran las heridas del pasado, Jáuregui también mostró su rechazo a que "nos cambien la historia cuatro revisionistas de pacotilla".

IU-ICV

Por su parte, el portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, autor de la iniciativa, aseguró que el PP no debería sentirse heredero del franquismo, sino de la "mejor tradición democrática" e insistió en que no se trata de recuperar la Memoria Histórica para confrontar a los españoles.

PNV, BNG y ERC

El PP vetó que el pleno pudiera votar una enmienda transaccional que trataba de aunar las distintas propuestas

Desde el PNV, Aitor Esteban acusó al PP de poner a la República "al mismo nivel" que la dictadura y aseguró que la transición supuso para algunos actores del franquismo "un blanqueo político".

El portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, destacó que su partido no es partidario de una concordia "con olvido" y expresó su oposición a que se intente "ahogar el pasado" porque, a su juicio, "la historia no es neutra".

Por su parte, el portavoz de ERC Agustí Cerdá, que se abstuvo en la iniciativa, lamentó que ésta quede reducida a una "declaración de intenciones" y reprochó al PP que "se le llene la boca de Constitución para legitimar el olvido".

Durante la votación de la Proposición de Ley, el PP impidió con su veto que el pleno pudiera votar una enmienda transaccional que trataba de aunar las distintas propuestas presentadas por todos los grupos parlamentarios.

        NOTICIAS ANTERIORES

85 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

81 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CarlosE
81
Avatar genérico
Dice ser CarlosE, 28.04.2006 - 17.19h

A los fascistas de siempre:
1) La Guerra Civil la provocó un golpe de estado contra un gobierno legalmente constituido.
2) La historia desde 1939 nos la han contado desde un lado (el fascista). Ya es hora de que cambie, que nuestros hijos sepan la verdad.
3) Lo de Paracuellos no está demostrado que fuese ordenado por Carrillo; es parte de la "historia" contada por los fachas.
4) ¿Por qué se quemaron iglesias, se mataron curas, monjas,...? Simplemente porque la Iglesia "cristiana" siempre estaba del lado de los poderosos, y estaba matando de hambre a los españoles de a pie; había matado a millones de españoles con la Inquisición, ...

Ya no puede recibir valoraciones 0
82 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PEDRO PERALTA
82
Avatar genérico
Dice ser PEDRO PERALTA, 28.04.2006 - 18.10h

CarlosE, por lo que me expones, tienes, razón, la Guerra Civil fue un cuento de los "fascistas". Y se debió a que los republicanos se habían dedicado a darle al pueblo "jamón y vino e Rioja, y por lo que los fascistas se enfadaron y mataron a todos los republicanos. Lo que les interesaba a los "fascistas", es que, durante la II República los españoles caminaran descalzos, pasaran hambre, y los obreros asesinaran a los empresarios para quedarse con sus fábricas y con los latifundios de los señoritos. CarlosE, la Guerra Civil la estuvo preparando la II Repúplica de izquierdas para el 4 de agosto de 1936, pero se les adelantaron los "fascistas". Toda la riqueza y armamento y soldados estaban en manos de la II República. ¿Cómo perdieron la guerra?

Ya no puede recibir valoraciones 0
83 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser David
83
Avatar genérico
Dice ser David, 18.07.2006 - 10.12h

Esto es vergonzoso. ¿Que pretenden consequir con esto de la "memoria histórica"?
Esto me recuerda a ciertos regimenes totalitarios que quieren hacer tabula rasa del pasado, tergiversando la historia, para justificar el presente.
¿No hizo lo mismo el estado franquista? Pero no, no deberíamos pretentendo equipar este momento histórico con aquel.
La historia es más complicada.
¿Que sucedió el 6 Octubre de 1934?
¿Eso no fue un ataque contra la legalidad de la tan santa segunda republica?
¿Y los asesinatos a los dirigentes de la derecha?

Ya no puede recibir valoraciones 0
84 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser R
84
Avatar genérico
Dice ser R, 18.12.2006 - 22.02h

La derecha ya tuvo 40 años y quiza algunos más para recordar, poner monumentos a sus victimas y otorgar pagas y favores a sus familiares.

Estamos hablando de personas que no solo jamás tuvieron ocasión de que se les memorase, sino que sus familiares debieron de guardar su dolor en silencio durante muchos años. Muchos murieron sin tener ocasión de ver que nadie les dieria siquiera las gracias por dar su vida, su juventud e ilusiones por la libertad.

¿No merecen también esos españoles que se les recuerde y se trate de reparar el daño?

Algunos hemos pasado todas nuestras vidas sufriendo en silencio. Viendo como los vencedores se cebaban sobre los vencidos.

¿No merece ser reparada la memoria de quienes nos otorgaron su ejemplo para que hoy vivamos en democracia?

Los vencedores ya tuvieron su tiempo, ocupemos de reparar en condiciones dignas la memoria de aquellos que lementablemente ya ni siquiera pueden sentir que siguen vivos en nuestros corazones.

Ya no puede recibir valoraciones 0
85 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bruno
85
Avatar genérico
Dice ser bruno, 17.10.2007 - 12.34h

Afortunadamente, hoy en día y gracias a la democracia, podemos opinar libremente. Yo creo que hay que hacer un homenaje a todos los perjudicados, tanto de izquierdas como de derechas y no solucionar el problema por medio de ideas partidistas como lo hacen la mayoria de los miembros del PP. A todos los que dicen , incluido el señor Mayor Oreja, que el periodo del franquismo fue un tiempo apacible, les digo que sería para ellos. Para las familias pobres, creo que no. Así que no generalicemos. He leido un comentario, diciendo que a ZP le tenian que meter en prisión, por haber traicionado el espiritu del 78. Pues tendría que ser por tanto compañero de celda de Aznar, pues desoyendo a los ciudadanos ESPAÑOLES Y DEMOCRATAS, nos metió en una guerra os acordais? Irak concretamente.

Firmado: Un afectado por la guerra civil española.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos