Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El Congreso declara al 2006 como "Año de la Memoria Histórica" para homenajear a las víctimas de la Guerra Civil

Todos los grupos parlamentarios del Congreso, salvo el PP, aprobaron hoy una Proposición de Ley que declara 2006 como Año de la Memoria Histórica.

El documento insta al Gobierno a presentar en el plazo de un mes el anunciado informe sobre la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo.

La propuesta contó con 172 votos a favor, 131 en contra -todos del PP- y 4 abstenciones procedentes de ERC, que consideró insuficiente la iniciativa.

La Proposición de Ley propone que se reconozca a la II República como antecedente de la actual democracia
La Proposición de Ley, aprobada por el trámite de urgencia y en lectura única y que pasará ahora al Senado, propone que se reconozca a la II República como antecedente de la actual democracia.

Del mismo modo, insta al Ejecutivo a que promueva durante este año actos de homenaje a quienes fueron víctimas de la Guerra Civil española y del franquismo.

Este reconocimiento vendrá acompañado de la puesta en circulación de sellos y monedas en recuerdo de las personas que defendieron "el orden constitucional establecido en la II República" y padecieron la represión franquista.

Enmienda del PP

El PP presentó una enmienda para que el año 2006 sea declarado "Año de la Concordia", propuesta que fue rechazada por el resto de grupos parlamentarios.

El PP presentó una enmienda para que el año 2006 sea declarado "Año de la Concordia"
En su intervención ante el pleno, el portavoz del PP Manuel Atencia, anunció que su grupo votará en contra de todas las iniciativas sobre la Memoria Histórica.

Según él esto se debe a que "son contrarias al pacto constitucional, intentan imponer una verdad oficial, tratan de revisar la transición democrática, dividen a los españoles y reabren viejas heridas".

Para Atencia, "la II República es historia y como tal debe ser tratada" y recordó que la monarquía constitucional nacida en 1978 supuso la "superación de viejos conflictos".

Tras lamentar que José Luis Rodríguez Zapatero "se declare heredero de la II República, en lugar de sentirse heredero de Felipe González o Alfonso Guerra", el diputado del PP aseguró que el PP sí se siente heredero de la UCD, partido que "pilotó la transición".

PSOE

Del otro lado, el portavoz socialista Ramón Jáuregui consideró "lamentable" que el PP "sea incapaz de conmemorar juntos hechos tan trascendentes de nuestra historia" y remarcó que "la memoria no se puede obviar" y que "la transición confundió perdón con olvido".

Es lamentable que el PP sea incapaz de conmemorar juntos hechos tan trascendentes de nuestra historia

Tras asegurar que la España actual está preparada para mirar al pasado con franqueza sin que se reabran las heridas del pasado, Jáuregui también mostró su rechazo a que "nos cambien la historia cuatro revisionistas de pacotilla".

IU-ICV

Por su parte, el portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, autor de la iniciativa, aseguró que el PP no debería sentirse heredero del franquismo, sino de la "mejor tradición democrática" e insistió en que no se trata de recuperar la Memoria Histórica para confrontar a los españoles.

PNV, BNG y ERC

El PP vetó que el pleno pudiera votar una enmienda transaccional que trataba de aunar las distintas propuestas

Desde el PNV, Aitor Esteban acusó al PP de poner a la República "al mismo nivel" que la dictadura y aseguró que la transición supuso para algunos actores del franquismo "un blanqueo político".

El portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, destacó que su partido no es partidario de una concordia "con olvido" y expresó su oposición a que se intente "ahogar el pasado" porque, a su juicio, "la historia no es neutra".

Por su parte, el portavoz de ERC Agustí Cerdá, que se abstuvo en la iniciativa, lamentó que ésta quede reducida a una "declaración de intenciones" y reprochó al PP que "se le llene la boca de Constitución para legitimar el olvido".

Durante la votación de la Proposición de Ley, el PP impidió con su veto que el pleno pudiera votar una enmienda transaccional que trataba de aunar las distintas propuestas presentadas por todos los grupos parlamentarios.

        NOTICIAS ANTERIORES

85 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser prynco
1
Avatar genérico
Dice ser prynco, 27.04.2006 - 12.58h

Tambien podian conmemorar el año en que Zapatero I "El Traidor" se cargo la España constitucional de 1978.

Quien no quiera verlo, es que es un pobre borrego.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
2
Avatar genérico
Dice ser yo, 27.04.2006 - 12.58h

Podían dejar el pasado en paz, es el problema de los españoles que siempre están pensando en lo que pasó hace más de 70 años en vez de mirar el presente y hacia el futuro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser PESADITOS SON
3
Avatar genérico
Dice ser PESADITOS SON, 27.04.2006 - 12.58h

son pesaditos con el tema, pero no se dan cuenta que la gente lo unico que quiere es vivir mejor y que se la trae al pairo lo demas

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mariona
4
Avatar genérico
Dice ser mariona, 27.04.2006 - 13.00h

Ya era hora....lo tenian que haber hecho mucho antes

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Julia A Montero
5
Avatar genérico
Dice ser Julia A Montero, 27.04.2006 - 13.00h

.






La MEMORIA HISTÓRICA a la cual se refieren tiene mucho que ver con el ALZHEIMER.


Mucho se habla ahora de «memoria histórica». Lo sorprendente es que quienes más hablen procedan del partido comunista, tan proclive al olvido de su propia historia. Tal vez, por el bien de la convivencia, no convenga cebarse con su «memoria», pero lo irrebatible es que, durante el pasado siglo y en los lugares más pobres y castigados del mundo, el comunismo acumuló en su acervo una trágica carga de decenas de millones de muertos. En la antigua URSS, las cuentas se hacen rápido. Se calcula que unos 20 millones de personas murieron en las hambrunas, la guerra civil y las matanzas que siguieron a la revolución del 17, de la que tanto se desconoce en España de lo que tuvo de fanatismo y experimento social. También se dice que en la Segunda Guerra Mundial murieron otros 20 millones de personas, que no sería justo atribuir a Stalin, aunque éste fuese el «mariscal» más cruel con su propia gente que ha conocido la historia. Aquel «generalísimo», por ejemplo, envió al «gulag» a todos los soldados soviéticos que habían caído presos de los alemanes. De campo a campo de concentración. Diez, quince, veinte millones... nadie podrá saber nunca cuántos murieron víctimas de la paranoia stalinista. Empezando por los propios comunistas, que perecieron en los engranajes de su maquinaria para acelerar la historia.

Recuerdo una agradable cena con Santiago Carrillo en un restaurante del Moscú de la perestroika, situado no muy lejos del hotel «Belgrado», famoso por las fantasmales desapariciones de los líderes comunistas alojados allí en los años 30. Con mucha gracia elíptica, Carrillo nos dió a entender que él enseguida se dió cuenta de que aquel hotel no le convenía. Después nos relató sus rocambolescas aventuras en Lisboa, donde vivió bajo una doble identidad que le obligaba a parecer un respetable hombre de negocios durante el día y a desempeñar sus deberes de clandestino en la noche. A mí me dió la impresión de que aquel hombre era un conspirador decimonónico, un personaje barojiano más que un político del siniestro siglo XX. Pero también tenía la intuición de que había preferido no enterarse de muchos tristes hechos que ocurrían a su alrededor. Como La Pasionaria, a quien los soviéticos conocían sólo como la impasible esfinge que jamás abrió los labios cuando, en las ceremonias del régimen, acompañaba como divinidad menor al generalísimo Stalin.

¿Por qué los crímenes del comunismo parecen menos graves que los del nazismo? Es como si Hegel y su «fin de la historia» hubiesen concedido permiso para matar. La memoria histórica, la de todos, es imprescindible. Pero parece que algunos querrían utilizarla como coartada para pergeñar una «historia oficial» que nada tiene que ver con la memoria, sino que más bien podría servir para ocultarla.







.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Julia A Montero
6
Avatar genérico
Dice ser Julia A Montero, 27.04.2006 - 13.02h

.





Link original al respecto :


http://www.abc.es/opinion/index.asp?ff=20060424&idn=1421264363276






.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser República confederal YA
7
Avatar genérico
Dice ser República confederal YA, 27.04.2006 - 13.03h

¿Por cierto algún medio de comunicación ha publicado que el pasado sábado mas de 35000 personas se manifestaron de Cibeles a la Puerta de Sol por la III República?, ¿ A que poco habéis oído?. Cuanto monoPPolio informativo hay, que asco, que hiPPocresia..

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ds
8
Avatar genérico
Dice ser ds, 27.04.2006 - 13.04h

Esta iniciativa no es solo necesaria, es imprescindible. Hemos construido nuestro régimen democrático sobre el olvido de nuestra historia.

La gente que lucho por el orden legítimo republicano en la guerra civil, la gente que sufrio carcel y represion en ese periodo y en el franquismo se merecen el reconocimiento de las nuevas generaciones.

Durante décadas se ha recordado y homenajeado a las víctimas de un banco (caidos en la "gloriosa cruzada nacional") mientras los del otro eran ignorados y despreciados.

Cualquier iniciativa de este tipo, aunque venga con retraso y seguramente se quede corta, es imprescindible.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jomeini
9
Avatar genérico
Dice ser jomeini, 27.04.2006 - 13.05h

En la guerra civil hubo muertos en los dos bandos (menuda casualidad!).

¿Quién coño se puede sentir ofendido??

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose
10
Avatar genérico
Dice ser jose, 27.04.2006 - 13.05h

Mejor que lo declaren el año de comienzo del boicot a los nazionalistas catalanes: http://www.nacionalismo-no.com

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos