La Complutense, condenada por un caso de acoso laboral

Indignante!!!, e indignada. No conozco este caso en particular, pero lo que sí es cierto que el acoso laboral existe cada día más. ¿Qué tiene que suceder para que la administración tome cartas en el asunto y se acabe de una vez por todas con el abuso de poder?. Terminaremos acostumbrándonos a ver como algo normal en los telediarios como hay gente que termina haciendo verdaderas barbaridades contra el/la maltratador/a e incluso contra su propia persona?.
¡Qué impotencia!, de vergüenza......

Me parece indignante el hecho de que un periódico de cobertura a una persona incapaz de desarrollar su trabajo con un minimo de capacidad y arremeta contra una trabajadora que quizas el único errror que ha cometido es el de ser mujer, joven y con la suficiente capacidad para pararle los pies a un atajo de vagos y mangantes que tenian su feudo en la facultad de medicina antes de llegar Paloma Martín. Habria que recordar al periódico las veinte denuncias que dan la razón a Paloma Martin y de las cuales no aparece ni rastro en el articulo publicado. Tampoco aparecen las varias razones por las cuales J. Mayor dejó el puesto en la Facultad (jugar al tenis en horario de trabajo, desconocimiento del procedimiento administrativo, etc. ANIMO PALOMA. LOS MANGANTES NO PODRÁN CONTIGO.

El caso de Juan Mayor es un caso más de los muchos que ocurren en la UCM. Lo que impera en la UCM es el amiguismo, los puestos se dan en función con predeterminación al amigo de turno. En cuanto a la indemnización lo justo es que no lo pague la UCM (que somos todos lo españoles) si no la persona, por que es una falta muy grave

Gracias hgn, me encanta tu comentario y el de venders.
De todos es sabido que Paloma es buena gente y que tiene muchísimas personas que la quieren y apoyan, pero la verdad es que no queremos andar mandando más e-mails que enriquecen a un periódico que publica noticias de gran calado sin contrastar.

El caso de Juan Mayor es un caso más de los muchs que ocurren en la UCM. Lo que impera en la UCM es el amiguismo (tan solo hace falta ver varios comentarios anteriores en este artículo), los puestos se dan en función con predeterminación al amigo de turno. En cuanto a la indemnización lo justo es que no lo pague la UCM (que somos todos los españoles) sino la persona, por que es una falta muy grave.

Por supuesto mi comentario es también a favor de Paloma. La conozco hace mucho tiempo y sé que siempre ha estado al lado de quien pudiera necesitar algo. Francamente, no creo que esa situación se haya producido.

Claro ahora habra que pedir explicaciones al tribunal superior de justicia, porque no ha verificado la denuncia.

Pero que van a decir los amigos de ella, que es la mejor y que el otro es un vago, claro igualito cuando alguien ,altrata a una mujer ¿no? el ¿hombre es bueno tambien?.

Un poco mas de seriedad con estas cosas por favor.

Al periodista que escribe este articulin.
Cuando vamos a hacer un periodismo serio, responsable y contrastado.
¿dónde esta el periodismo de investigación?
hay que contrastar las noticias y no se puede citar a una persona que no tiene nada que ver en ese asunto.
La gerente en cuestión es intachable, y no tiene que ser cuestionada por su trabajo, como buena jefe y responsable lo unico que pretende es que los servicios a su cargo funcionen correctamente y que los trabajadores cumplan con sus funciones, pero como en todos sitios en esta casa tambien hay vagos e irresponsables.

Seriedad es precisamente lo único que pedimos, erase, la sentencia de la que habla en artículo condena a la UCM por no disponer de medios para atajar una situación "que encaja con un diagnóstico de mobbing", pero no entra a juzgar si éste existió o no. El juicio por mobbing que ya se celebró, lo perdió el Sr. Mayor (al igual que todos los demás que han concluido excepto éste, en el que no estaba acusada, repito, y son más de 20), no me parece que ese sea un dato irrelevante.

Soy un profesor de la Facultad de Biología de la Universidad Complutense y antiguo compañero de Paloma Martín Medel. Estoy indignado por los comentarios vertidos contra ella, utilizados por personas que desconocen la realidad del asunto. Me pregunto ,¿Que hay detrás de esta acusación? . Agradecería al periodista que firma esta noticia que conociera la información real.