Caruana: "Gibraltar no es anti-español, sino anti la pretensión de que el Reino Unido y España decidan nuestro futuro"

yo diria, que los llanitos, quieren los mejor de los ddos sistemas, en gibraltar no hay empresa no hay absolutamente, nada, he ido varias veces alli y no hay nada. Se nota que contrabando, que hay pirateria. Yo diria, que Gibraltar inglés???? pos vale, a cerrarlo todo absolutamente todo y veremos si asi pueden vivir de verdad esos cabrones Pero esa no seria la solucion esta claro. Inglaterra envidia Espana, y por eso jamas nos daran Gibraltar al menos que demos algo a los llanitos, o sea ciertas ventajas y luego se las quitemos, eso es lo que ellos esperan. El que le de mas ventajas economicas, pues a ese pais aceptarian. Luego, Ceuta y Melilla, son dos cuidades, de las cuales se puede sacar mucho mas de lo que se saca, y Espana deberia invertir mucho mas alli, y seguro que los llanitos viendo lo que Espana haria con ceuta y melilla, se picarian y desearian ser espnoles. Podemos controlar todo el mediterraneo con las tres ciudades, nos falta una a por ella que debe ser ESPANOLA

Y UNA MIERDAA ESPÑAOLESSSS GILBRATAR ES INGLES SI EN ALGUN CASO LA TOMARA ESPAÑA LA ARUINARIA COMO LO HACE CON TODO,GILBRATAL INGLESAAAAA POR SIEMPREEEEE

Chirac, viejo anti español

Cossiga anti español

El tratado de Utrecht no debe tener validez ya que ha sido violado en distintas ocasiones por Inglaterra.
1) Nada más firmarse el Tratado de Utrecht, el gobernador de Gibraltar ocupó militarmente una torre llamada "Torre del Diablo" y un caserón denominado "El Molino", situados a levante y poniente respectivamente, en terreno español
2) En el año 1.815 se produjo en Gibraltar una epidemia de fiebre amarilla. El gobernador de Gibraltar solicitó, a las autoridades españolas, la instalación de un campamento sanitario fuera de la plaza, en el llamado "Campo Neutral", siendo autorizada la misma, por razones humanitarias, quedando instalado el mismo en el lugar hoy ocupado por el aeropuerto. Esto fue aprovechado para continuar avanzando hacia el norte, porque una vez vencida la epidemia no sólo no fue levantado el campamento si no que, además, colocaron unos centinelas a vanguardia. Desde esta fecha, Gran Bretaña comienza a considerar "Campo Neutral'' el comprendido entre sus centinelas y los centinelas españoles que continúan a la altura de la ya inexistente "Línea de Gibraltar".
3) Otra epidemia en el año 1.854 sirvió de pretexto para que los ingleses volvieran a avanzar por el "Campo Neutral" construyendo nuevas chozas y barracones y haciendo lo mismo que hicieron en 1.815. A pesar de todas las protestas efectuadas por medios diplomáticos, los ingleses no se mueven.
4) En el año 1.865 consiguen del gobierno español una Declaración Conjunta sobre navegación en aguas del Estrecho. A partir de entonces los barcos contrabandistas se sienten protegidos por los cañones de la plaza y por la marina británica, alegando que los apresamientos españoles se producen en aguas inglesas, cuando en Utrecht no se les reconoce ninguna jurisdicción sobre las aguas que circundan el Peñón.
5) En el año 1.881 las autoridades españolas colocaron unos parasoles a los centinelas españoles en el límite norte del "Campo Neutral", esto produjo un cruce de notas diplomáticas, finalizando el conflicto con la autorización inglesa, aunque con la condición de que se quitasen al finalizar el verano, apresurándose, como compensación a esta "concesión", a construir obras permanentes para proteger a sus centinelas y cuando España protesta los ingleses le recuerdan que nosotros colocamos parasoles sin pedirles permiso a ellos. Sin comentarios.
6) En el año 1.905 el rey Alfonso XIII realizó una visita a Inglaterra - buscaba la que más tarde seria la Reina de España - visita que aprovechó el gobierno británico para pedir que España renunciara a los derechos que le da el Tratado de Utrecht, como condición para el mantenimiento de la amistad hispano-británica. Como no lo consiguen, en el año 1.908 inician la construcción de la famosa verja que quedó terminada a finales de 1.909. Esta fue una de las decisiones más trascendentales tomadas por el Reino Unido en toda la historia del contencioso: separar físicamente no sólo lo cedido en Utrecht - castillo, ciudad, fortaleza y puerto - sino también los 850 metros del istmo, de los 1.450 que componían el llamado "Campo Neutral", apropiándose de un terreno sobre el que no tenían ningún derecho.
Hay muchas más…..
Inglaterra se atiene al tratado en lo que le interesa.
En opinión de muchos juristas el Tratado de Utrecht en lo que se refiere concretamente al caso de Gibraltar no supone más que una atribución inmobiliaria referente a construcciones superficiales, pero jamás del suelo que la sustenta; hubo cesión del ius utendi et fruendi (derecho de uso y disfrute), de un usufructo temporal, pero nunca cesión de la soberanía.

Para el comentario 8, me parece que tienes que estudiar bastante historia, eso de que los ingleses la ocuparo legalmente es como si yo digo que los romanos eran originarios de China. Primero la tomarón por la fuerza (conquista pura y dura conjuntamente con una flota holandesa) en nombre del Archiduque Carlos (pretendiente a la corona de España), pero dado lo estratégico, a continuación dijeron que le den al Archiduque y esto (por cojo___ es para la reina de Inglaterra) ¿eso es lo que tu llamas legal?, si tu legalidad es por la cesión del Tratado de Utrech, debes tener en cuenta que los ingleses pusieron en la tesitura a Felipe V, o me das lo que quiero (Gibraltar, Menorca, y otras) o sigo peleando con la excusa del Archiduque Carlos, en ese momento no le quedaba más remedio a Felipe V, ¿eso también te parece legal?, a mime parece chantaje puro y duro. Y por otra parte si apelas dicho tratado, al que apela Inglaterra, este por parte de los Ingleses ha sido violado mil y una vez ¿eso es legal?, y si ellos lo violan continuamente este tratado es absolutamente invalido, ¿o sólo vale para lo que intere a Inglaterra?. En fin, no es por patriotismo barato, sino porque hay que sabe rmás historia, y la historia siempre dice que los ingleses jamás obtienen nada legalmente sino al más puroestilo de la piratería que es lo que les dio un imperio