Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La ONU reconoce que ha dado "pasos hacia atrás" en el Sahara Occidental y recomienda una negociación directa

Tras décadas de mediación en el conflicto del Sahara Occidental, la ONU aboga ahora por una negociación directa entre Marruecos y el Frente Polisario, según el último informe sobre el caso de su secretario general, Kofi Annan.

Annan recomienda también la participación en las negociaciones de Argelia y Mauritania, como países vecinos.

El objetivo sería buscar una solución política "justa, duradera y mutuamente aceptada que proporcione la autodeterminación del pueblo saharaui occidental".

Para Annan, sólo hay dos opciones: una la prolongación de la situación actual, que puede derivar en violencia, y la negociación directa entre las partes

Dado el parón en el contencioso saharaui, Annan considera que sólo quedan dos opciones: una la prolongación de la situación actual, con el riesgo que derive a la violencia, y otra, la negociación directa entre las partes.

"Desde mi punto de vista, una prolongación del estancamiento actual, si no se revierte, puede llevar a un deterioro de la situación, como demuestran las continuas manifestaciones y alegaciones sobre violaciones de los derechos humanos", afirma.

Después de años de planes, debe quedar claro que la ONU está dando un paso hacia atrás y que la responsabilidad ahora yace en las partes

"Después de años de planes diseñados por la ONU, debe quedar claro que la ONU está dando un paso hacia atrás y que la responsabilidad ahora yace en las partes", señala Annan.

La ONU no se desmarca 

Precisa que esto no quiere decir que la organización concluya su cooperación con Marruecos y el Polisario para resolver el contencioso.

El Consejo de Seguridad cree aún que cualquier solución debe ser en el contexto o bajo los auspicios de la ONU, señala Annan.

La ONU "no ve la manera" de hacer otro plan que sustituya al Baker, rechazado por Marruecos

Tras indicar que las partes continúan con sus posiciones respectivas, manifestó que "no ve la manera" de elaborar una nueva propuesta de paz que sustituya al Plan Baker, que fue rechazado por Marruecos porque preveía un referéndum de autodeterminación después de un período autonómico previo.

"La ONU no puede respaldar un plan que excluya un referéndum legítimo, a la vez que reclama conceder la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental", opina Annan.

Plan de Marruecos 

El secretario general no menciona en su informe el plan de autonomía que quiere presentar Marruecos, y que ahora debaten los partidos y legisladores del país. S

in embargo, pone énfasis en la posición del Frente Polisario, transmitida a su enviado especial, de que el movimiento independentista no negociará "bajo ninguna circunstancia" una autonomía que se base en la soberanía marroquí.

De este modo, Annan propone que el diálogo directo entre las partes se haga "sin condiciones previas", lo que quiere decir que no se le pida al Polisario aceptar la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui, ya que ningún país la reconoce.

Un informe "kafkiano" 

El representante del Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, recibió con satisfacción el informe de Annan.

SIn embargo, consideró que era "algo incoherente y algo kafkiano", debido a que es difícil avanzar si Marruecos no acepta la opción de la autodeterminación.

La negociación directa es inviable, porque sería como pedir a un avión sin alas ni motor que intente despegar

"La negociación entre las partes es inviable, porque sería como pedir a un avión sin alas ni motor que intente despegar", dijo el diplomático.

"El Frente Polisario insiste en la aplicación del Plan Baker o del Plan de Arreglo, ya que ambos contienen la opción del referéndum, lo que incluye la autonomía, además de la independencia", señaló.

NOTICIAS RELACIONADAS

7 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Oyeee
1
Avatar genérico
Dice ser Oyeee, 21.04.2006 - 00.57h

Creo que en España hay muy poca informacion sobre el Sahara Occidental.

Muchos han olvidado o desconocen nuestra responsabilidad con nuestra "colonia".

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Alberto
2
Avatar genérico
Dice ser Alberto, 21.04.2006 - 01.17h

Mas q olvidar es un dilema, si ayudas al Sahara para q se independice de marruecos se supone q entonces aceptas que El Pais Vasco tambien se pueda independizar... La unica manera de hacer esto seria q el Sahara volviera a ser españo, nacionalizando inmigrantes,...

Cual de las dos gusta mas? pues ninguna...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Oyeee
3
Avatar genérico
Dice ser Oyeee, 21.04.2006 - 01.27h

alberto, buenas noches.

Muy diferentes el pais vasco y el sahara occidental. Geografia, historia, religion, idioma, cultura...

No hace falta apoyar reclamaciones de independencia para pedir major trato y mas ayuda. En el sahara occidental vive mucha gente inocente desconectada de cualquier politica, que sufren de abandono, y del "muro de la vergüenza".

http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_del_Sahara_Occidental

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rafael
4
Avatar genérico
Dice ser rafael, 21.04.2006 - 06.40h

la República Arabe Saharawi representa la falta de calidad de los que fueron sus "protectores" Una verguenza para cualquier país europeo . Les dejamos "tirados" en la arena, sin armas para defenderse fueron asesinados en su tierra por unos invasores que contaron con la ayuda de sus .. protectores? Que vergüenza

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hey
5
Avatar genérico
Dice ser Hey, 21.04.2006 - 10.01h

No hay ni que hacer referendum:la república saharaui ya existe y la reconocen más de 80 países.Basta con hacer lo mismo.Ademas de ver que una colonia recupera su libertad,sería un placer ver al reyezuelo medieval de Marruecos rabiando un poco...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juan
6
Avatar genérico
Dice ser juan, 21.04.2006 - 10.17h

Creo recordar que la ONU resolvió que una parte del Sáhara fuera para Marruecos y otra para Mauritania. Pero Mauritania renunció a su territorio por las tensiones que le provocaba, y Marruecos se lo quedó.
Yo creo que por lo menos la parte mauritana debería ser de los saharauis. No entiendo cómo a Marruecos se le permite tanto. El tío Sam? La France?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hey
7
Avatar genérico
Dice ser Hey, 21.04.2006 - 12.30h

Pues recuerdas mal,éso lo dispuso España.La ONU dijo,como no podía ser de otra forma,que referendum de autodeterminación.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos