El Tribunal Supremo ratifica la paralización del plan del Cabanyal ordenada por Cultura

Que pena .........................hoy los peperos estan tristes y los valencianos que los votaron tambien ..A disfrutar ...Viva Valencia

Como se la tienen jurada los sociatas a los valencianos.

Esto si que es para indignarse. Para cuándo la separación de poderes en España.

Y LOS RESPONSABLES DEL DESTROZO A LA CARCEL ;RITA HOY PERDISTE 20 KILOS;DE LOS "2 TIPOS .

LA ESPECULACION ENGORDA

Avatar de ciudadano cero
ciudadano cero,

A LOS VALENCIANOS NO TONTIN;A LOS GILIPOLLAS QUE VOTAN CHORICERO PPERO.

Avatar de ciudadano cero
ciudadano cero

CIUDADANO CERDO; LA LEY ESTA PARA CUMPLIRLA Y RESPETARLA ;BOBERAS; Y EL BARRIO TENIA PROTECCION; PERO VALE MAS LA PPASTA PARA UN PPERO.

A LA CARCEL LOS CULPABLES DEL DESTROZO DEL PATRIMONIO CULTURAL.

Estoy no es cuestión de ideologías. Que yo sepa el ministerio de Cultura no se dedica a obstaculizar desarrollos inmobiliarios (a la vista está). Cuando lo ha hecho, por algo será. Ah, por cierto, cuando un ministerio ordena algo, una autonomía tiene que obeceder, a no ser que, en el fondo, en el PP crean en las instituciones españolas solo cuando les conviene.

Que tiene que decir ahora la GORDA CERVECERA????????????

He estado en Valencia hace poco y la verdad que está bonita; y me pasee por el Cabanyal y me quedé boquiabierto al pensar que la Sra Barberá quisiera tirar este barrio.
La verdad que me alegró mucho por la sentencia del TS y no entiendo como la Sra alcaldesa no ve las cualidades históricas y artísticas y culturales del Cabanyal. ¿los euros?. Que pena.
Menos mal que ha veces la justicia funciona.
En Madrid el sr Gallardón ha concendio permisos para construir un Minivaticano en uno de los sitios mas protegidos y míticos de Madrid "La Cornisa", y el TSJM le ha denegado la posibilidad de construirlo. Va a ir también al TS, ¿Haber que pasa?.
Los Tribunales están para juzgar, sin partidismos, y el patrimonio histórico hay que protegerlo aunque ha algunos que les gusta tanto el dinero que les de igual, importándoles un bledo la historia, indosicracia del sitio, si es un legado, etc. En Madrid empezaron a tirar la Verja de Felipe IV (impresionante) pero la gente del barrio, que es consciente del movimiento especulativo que se ha tramado lo impidieron, llamaron a los periódicos para dar la noticia y los de la constructora dijeron que tenían permiso del alcalde; se llamó al alcalde y este denegó cualquier permiso concedido. Si es que cuando somos corruptos lo somos.

La forma de construir en zona protegida es bien sencilla:
-edificio antiguo: no lo rehabilitas y dejas que se arruine. Ya tienes la excusa: el edificio estaba en ruinas, corría peligro de derrumbe.
Ejemplo en Madrid : Casa de Iván Vargas; casa renancentista donde sirvió el patrón de Madrid "San Isidro". Dejaron que se arruinara y la tiraron enterita, se llamó al alcalde Sr ALvarez del Manzano (¡ojo con este pájaro, que se tiró también la Pagoda de Fisac, y los arquitectos aún hoy día se preguntan como se pudo tirar semejante edificio), y estaba de vacaciones. Ante la tropelía hecha, se construyó en su lugar una parecida con parte del escudo heráldico. Hablamos de la casa donde sirvió San Isidro, ¡¡¡¡¡Y LA TIRARON!!!!!.
-Parque histórico ajardinado: no lo limpias, dejas que se haga botellón, permites que se pintarrajeen las fuentes, paredes, etc. Ya tienes la excusa: zona degradada, insalubre y peligrosa.
ejemplo: el parque de la Cornisa en Madrid, al lado de una de las iglesias mas bonitas que hay en Madrid "San Francisco el Grande", y justo enfrente del barrio de la Latina.
Lo dicho:¡¡¡¡¡IMPRESIONANTE!!!!!

Pues nada! que los turista se acerquen a pasear, por el "patrimonio historico de Valencia" y que el Ministerio de Cultura,, haga una guia turistica de los prostibulos, lugares de menudeo y plazas donde se puede pinchar libremente, para deleite de la vista del "turismo de calidad"