Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La SGAE gana un pleito por utilización de música en una boda sin pagar derechos de autor

La SGAE ha expresado su satisfacción por la condena contra un salón de celebraciones de Sevilla que emitía música sin pagar derechos de autor, y calificó de "demagogia" los argumentos sobre la ilegalidad del vídeo de una boda que aportó como prueba.

El juzgado de lo Mercantil condenó al salón de bodas a pagar 43.179 euros por los derechos de autor.

El vídeo constituye una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen

Pese a que al mismo tiempo rechazó como prueba el vídeo realizado por un detective contratado por la SGAE, que "constituye una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen" más aún cuando se ejecutó "a escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada".

La Sociedad de Autores, en su comunicado, rechaza "argumentaciones demagógicas" sobre tal ilicitud porque "no se olvide que lo que se discutía en esta demanda no era la idoneidad de alguno de los diferentes medios de prueba utilizados por SGAE, sino la licitud del uso del repertorio de obras musicales en bailes de bodas y banquetes sin autorización".

Lo que se discutía en esta demanda era la licitud del uso del repertorio de obras musicales en bailes de bodas y banquetes sin autorización

Destaca el comunicado que la condena se ha producido "tras la valoración conjunta de la prueba, demostrada la existencia de aparatos de música ambiental, disc jockey, grupos de flamenco y espectáculos a caballo con coreografía musicada".

El juzgado de lo Mercantil condenó a La Doma San José, ubicada en San Juan de Aznalfarache, en base al testimonio del detective, y anuló el vídeo por ser una prueba "ilegal" pues una boda es un acontecimiento social "privado, propio y reservado" y sólo pueden asistir a él "quienes desean los contrayentes y son invitados".

La SGAE "se congratula de esta determinación judicial que viene a hacer efectiva la protección de los derechos e intereses" de la comunidad de autores, reconociendo su derecho "a percibir su justo salario".

El abogado del salón de bodas, Joaquín Moeckel, indicó a que va a recurrir ante la Audiencia Provincial este fallo para que los jueces extiendan la ilicitud de la prueba y anulen el pago de la indemnización.

NOTICIAS RELACIONADAS 

178 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

171 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MANUEL ROBLEDO REAL
171
Avatar genérico
Dice ser MANUEL ROBLEDO REAL, 23.06.2006 - 13.20h

TENGO 50 AÑOS Y HE VIAJADO POR TODA EUROPA DURANTE 15 AÑOS. HE VISTO MUCHAS BURRADAS, PERO COMO LAS QUE SE PRODUCEN AQUI EN ESPAÑA NO HAY COLOR. EL OTRO DIA LEÍ QUE A UNO LE QUIEREN COBRAR POR TENER UN TELEVISOR EN EL BAR Y AHORA, LO DE LA BODA. ES ALGO FANTASTICO. SOLO PASA EN ESPAÑA. BROMAS APARTE, CREO QUE SI NO ACABAMOS CON ESTOS VAMPIROS, A ESPAÑA LA LLEVARAN A LA EDAD MEDIA EN CUANTO A RETROCESO CULTURAL.

Ya no puede recibir valoraciones 0
172 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JORGE
172
Avatar genérico
Dice ser JORGE, 30.06.2006 - 05.08h

YO QUIERO TENER UN SKIT DE MUSICA, PERO NO LO TENGO Y QUISERA SABER SI ALGUIEN ME PODRIA PASAR. DE TODAS MANERAS GRACIAS. JEJE, CHAU

Ya no puede recibir valoraciones 0
173 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pichichim
173
Avatar genérico
Dice ser pichichim, 04.11.2006 - 15.17h

"Compartiendo las miradas,con las luces apagadas,empiezo a sentirme yo mismo a sentirme mas seguro pisando fuerte pisando fuerte".

Bueno que me cobren los derechos de autor ya.
43 .179 euros jo,casi como lo que gana un jugador de 1ªdivision en 2 meses mas o menos"(¿ha ido Raul o ronaldihno a esa Boda)?

Ya no puede recibir valoraciones 0
174 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Eduardo
174
Avatar genérico
Dice ser Eduardo, 05.11.2006 - 22.23h

Ya hay que ser arrastraos y tener mala leche, capaces de joderles la boda a los pobres novios. Ademas, los derecho de autor en ningun momento se quiebran ya que estamos pagando el canon cada vez que compramos un cd virgen, sino ¿que sentido tiene el canon?. Si pagas canon con eso pagas los derechos de autor asi que ya no tiene sentido denunciar a nadie.

Ya no puede recibir valoraciones 0
175 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser aLeX
175
Avatar genérico
Dice ser aLeX, 19.11.2006 - 18.18h

y por lo de las obras que representaban unos disminuidos fisicos SIN ANIMO DE LUCRO, a los k la SGAE despues de que se hubiera hecho eco la opinion publica decidio devolver el dinero, en otros paises como USA la cosa esta asi parecida, la homologa a la SGAE demando a las girl scouts por(sorpresa!!) cantar canciones sin pagar derechos de autor, asi que ya sabeis este invierno si cantais villancicos, aseguraos que no tienen derechos de autor. Mientras nos sigan llamando piratas a todos no tienen nada que hacer, mientras en los debates se dediquen a desprestigiar a los representantes de los colectivos que representan a la gente que no quiere pagar por si acaso grabo en un cd algo de TU artista...en cuanto a los que dicen que hay cosas mas importantes que el canon desde luego pero no se an leido las normas del foro(las de la derecha de lo que se escribe esto):
-Por favor, céntrate en el tema.

si el tema es que david bisbol(= me demandan si pongo el nombre verdadero) gana 3 millones de euros en vez de 4 el mundo sera un poquito mas justo, y que no me digan el trabajo de este disco a sido ufff increible, se tiene que pagar, el que encuentre la cura contra el sida que? o el que halle la energia del futuro?

Ya no puede recibir valoraciones 0
176 Comentario oculto Leer comentario
orbiting
176
Avatar de orbiting
orbiting, 12.12.2006 - 18.10h

    de nuevo el sgae esta donde no tiene que estar ... la verdad, una boda??????

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    177 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Contestatario
    177
    Avatar genérico
    Dice ser Contestatario, 17.12.2006 - 00.18h

    Creo y conozco bien quien se encuentra en la SGAE de Madrid.
    Son gentes que han acedido , en su mayoria, al puesto de trabajo,por enchufes o bien el papa era cantor
    o musico o bien el suegro lo era.
    No seria conveniente hacer un puesto oposicion al trabajo y no a dedo?
    Por otro lado que piensan vivir de la renta toda su vida por los derechos de autor?
    Se controla los ingresos de esta mercantil?
    Contestenme a estas preguntas y despejare la mala imagen que ellos mismos han creado.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    178 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Contestatario
    178
    Avatar genérico
    Dice ser Contestatario, 17.12.2006 - 00.25h

    Como ciudadano de a pie pido a un juez valiente como el de Marbella, para que meta sus narices en esta SGAE o bien la Hacienda Española ya que Hacienda somos todos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos